00:00 前導
02:05 什麼是恐怖主義？
03:04 血跡斑斑的恐怖攻擊史
04:32 小心！恐怖分子就在你身邊？
05:57 恐怖分子＝穆斯林？
07:30 穆斯林有話要說
08:41 我們的觀點
10:28 提問
10:43 結尾
---【 影片口白逐字稿 】---
講到「恐怖份子」，你第一時間想到的形象，會是什麼？在台灣生活的你，會擔心被「恐怖攻擊」嗎？今天，就讓我們一起來聊聊「恐怖主義」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺！
歡迎回到「生難字彙大辭海」系列，生難字彙大解析，獻給有聽沒有懂的你！
對很多台灣人來說，「恐怖主義」這個詞，雖然常在國際新聞上看到，但感覺好像是一個很遙遠的議題，跟我們沒什麼關係。不過，根據美國披露的情報，其實台灣也曾經被「恐怖組織」列為攻擊的目標之一。而最近幾年，恐怖攻擊在全世界所造成的傷亡和問題，也越來越嚴重。光是在六月，各地就發生了好幾個駭人聽聞的恐攻事件
在西非的布吉納法索，有個村落遭到屠殺，132人死亡，幕後黑手指向了當地的聖戰分子；在加拿大，一名男子開車衝撞穆斯林家庭，一家五口只剩一名男孩存活，總理杜魯多譴責這是「恐怖主義」的行為。但，所謂的「恐怖主義」到底是什麼？為什麼感覺好像常跟「伊斯蘭教」有關？那些恐怖分子，又真的都是穆斯林嗎？
-
【什麼是恐怖主義？】
「恐怖主義」這個詞，目前還沒有明確的定義。不過，根據資料，我們可以粗略解釋為：「使用暴力攻擊平民，讓社會感到害怕與恐懼，來宣揚理念或達成政治目的」。那麼，這其中包含了四個元素：
第一個是「暴力」，像是使用炸藥、槍械、綁架人質、挾持飛機等非法手段發動攻擊。
第二個是「平民」，恐攻事件的目標，通常都是無辜的民眾或是非武裝人員。
第三個則是「理念」，奉行恐怖主義的人，背後大多都有想要實現的「重大理念」。包含顛覆政權、傳播宗教、種族分離、甚至是維護動物權利等等，都可以算理念的一種。
最後一個，則是最核心的「恐怖」，恐怖主義的最終目的，是想讓目標出現不安跟動盪。因此，跟一般刑事案件不同的是，恐怖份子犯案後，往往會高調承認，並藉機對外曝光、宣揚自己的理念，讓對方感受到更恐怖的社會氛圍。
【血跡斑斑的恐怖攻擊史】
在人類漫長的歷史中，很早就有攻擊平民、製造動亂，這種類似恐怖主義的事件了。只不過，一直到1970年代，恐怖主義的問題，才逐漸受到廣泛的關注。光是1972年，歐洲就接連爆發兩起震驚全球的恐攻事件。7月，愛爾蘭共和軍發動「血腥星期五」炸彈攻擊；同年9月，巴勒斯坦極端組織「黑色九月」，又在奧運槍殺以色列運動員，被稱為「慕尼黑慘案」。
此外，當時正值冷戰時期，許多信奉「共產主義」的武裝團體，也接連發動恐攻，讓相關事件成為新聞頭條的常客。根據估計，當時每年發生的劫機事件，甚至超過一百多件！
到了1990年之後，冷戰落幕，「宗教因素」逐漸成為恐怖活動的核心問題。特別在阿富汗地區，由於蘇俄剛結束入侵戰爭，原本前來反抗的聖戰分子，就在當地凝聚成一個又一個的「伊斯蘭極端武裝團體」。
由賓拉登領導的蓋達組織，也是在這個時期成長茁壯，開始頻繁地輸出恐怖攻擊到世界各地，而他們在2001年發動的911事件，更是讓受創嚴重的美國，決心要帶領盟友，組成國際反恐聯盟，誓言殲滅恐怖勢力。但反恐戰爭打了10幾年，恐怖主義並沒有因此而減少，目前全球每年還是有 兩萬人，死於恐怖攻擊，它的規模和傷害，在近５年內甚至持續創下高峰。而且，這些恐怖攻擊的模式和型態，似乎也逐漸出現更複雜的變化。
-
【小心！恐怖分子就在你身邊？】
以前恐怖分子多半是「團體作戰」，但進入21世紀之後，「孤狼式恐怖主義」逐漸興起，一個人也可以進行恐怖攻擊。隨著網路普及，恐怖組織可以躲在網路後面傳播思想，煽動幾千公里外的信徒犯案，不用親自出馬，就可以製造恐怖攻擊。
在2006-2016年之間，發生在美國本土的恐怖攻擊事件，就有 98% 是孤狼式恐怖攻擊！而最麻煩的是，很多「孤狼」都是各國當地的公民，本身沒有什麼前科，國安單位可說是防不勝防，非常頭痛。
此外，最近幾年，西方國家因為經濟發展陷入停滯，又碰上難民、移民大量湧入，使得一些生活受影響的居民，把不滿投射到了移民、穆斯林等少數族群身上。因此，不少反移民、反多元文化的「極右翼」聲勢快速壯大，間接助長了許多針對少數族群的暴力行為。
像我們之前講過的紐西蘭基督城槍擊案，也是其中一個血淋淋的案例。根據研究，在西方國家發生的「極右翼」恐攻事件，數量是過去的2.5倍，死亡人數更是增加了6倍，不僅創下 50年來的新紀錄，而且目前還在快速成長中。
說到這裡，我們可以發現，其實發動恐攻行動的人，並不一定都是穆斯林；這幾年，他們也越來越常成為恐怖攻擊的目標。但為什麼不管是新聞報導、娛樂電影、遊戲作品，恐怖分子的形象卻還是都跟「穆斯林」綁在一起呢？
-
【恐怖分子＝穆斯林？】
「伊斯蘭」與「恐怖主義」的關係，在西方國家是一個非常敏感的話題。
雖然發起「911事件」的，確實是伊斯蘭的極端組織，而惡名昭彰的伊斯蘭國，也發動過不少殘暴的恐怖攻擊。但客觀來說，西方媒體的報導，也有一些「雙重標準」的問題。
美國有研究發現，如果恐怖攻擊的主謀，是白人或極右翼分子，那麼，這件事在美國平均會獲得 15 個頭條報導；但如果主謀是穆斯林，那麼這場恐攻行動，可以獲得高達 105 個頭條報導！儘管造成這個現象的原因，可能非常複雜，不過「討論度差異很大」都是不爭的事實。而在媒體的影響之下，說到恐怖份子，大眾多半會把他們跟「穆斯林」的形象，產生直接的連結。而同樣的「差別待遇」，也出現在西方政府的態度上面。
2017年，英國有位白人男性，在清真寺附近開車衝撞行人，造成多位穆斯林死傷的慘劇。然而在第一時間，政府卻只把這件事當「仇恨犯罪」處理，沒有定調為恐怖攻擊。這讓穆斯林社群瞬間炸鍋，許多人表示，這個兇手用「暴力」的手段來攻擊「平民」、製造「恐慌」，還在現場高喊「反穆斯林」的極端言論，為什麼政府沒有馬上承認這是恐怖攻擊？
如果今天攻擊者是穆斯林，早就被當成恐怖分子處理了，為什麼遇到白人攻擊者，政府的用詞就變得這麼謹慎？他們憤怒地認為，不管是媒體還是政府，都只把「恐怖」的形象套在穆斯林身上，這種不合理的做法只會讓其他民眾的「伊斯蘭恐懼症」越來越嚴重！
-
【穆斯林有話要說】
所謂的伊斯蘭恐懼症，指的是對穆斯林出現「非理性」的恐懼和憎恨。像是看到頭巾就下意識閃避，或是認為伊斯蘭教會危害國家，把所有穆斯林都視為威脅等等。
這樣的情緒在西方國家並不少見，BBC曾經針對英國年輕人做過訪問，在他們之中，有滿多人不喜歡穆斯林、覺得政府不應該容納這麼多穆斯林，大部分的人甚至都認為，穆斯林內部有那麼多極端思想，但它們卻沒有付出足夠的努力，去打擊這些問題。
但是，穆斯林社群也有話要說，他們表示，不管是911還是其他恐怖攻擊，許多伊斯蘭國家其實在第一時間，就有跳出來譴責暴力，並一再地強調，濫殺無辜的行為，根本就不符合伊斯蘭的教義！
更不用說，全球穆斯林人口高達16億人，僅因為極少數的不良分子，整個族群的信仰，就要遭到全世界的誤解跟歧視，這對多數奉公守法的穆斯林並不公平。
他們大聲呼籲，沒有人樂見恐怖攻擊，大家應該將矛頭指向恐怖主義，而不是伊斯蘭教。否則，「伊斯蘭恐懼症」不只會讓穆斯林的處境更加艱難，也會讓已經在社會邊緣的穆斯林，繼續往極端主義靠攏，變成沒有盡頭的仇恨循環！
【我們的觀點】
在進入觀點以前，我們要先特別感謝志祺七七所有的會員，因為有了大家的支持與贊助，我們才能持續談論像今天這種，幾乎肯定會黃標的議題！真的非常謝謝你們！
那話說回來，恐怖攻擊所造成的死傷和經濟損失，絕對是有目共睹，而這個問題之所以這麼難解，我們覺得其中一個關鍵，可能就是來自於「這個標籤」本身。我們這次在查資料的時候，覺得非常頭痛，因為幾乎每一篇資料，定義「恐怖主義」的方式都不太一樣。有人認為，傷害平民的才是恐怖攻擊；但也有人認為，刺殺政府高官、試圖顛覆政權，也是恐怖攻擊的一種。
那這些爭論，都只是冰山一角而已！早在半個世紀前，聯合國就曾經召集過全球學者，想要定義出一個共識，但直到今天都還沒有結論。這除了學術上的爭議，可能也跟「意識形態」、「政治因素」脫不了關係。
有一句話是這樣說的：「你的恐怖分子，是我的自由鬥士」，從不同角度來看，我們可能就會得到不同的結論。在國際角力的舞台上，各方往往都有自己的意識型態和政治考量，但只要幫對方貼上這個標籤，似乎就能簡單劃分出「誰是好人、誰是壞人」。像我們前陣子講過的「以巴衝突」，以色列認為，不斷射火箭彈的「哈瑪斯」是不折不扣的恐怖組織；但巴勒斯坦的民眾卻認為，哈瑪斯是為他們奪回土地的自由鬥士，而侵門踏戶、攻擊平民的以色列軍方，才是真正的恐怖分子。
但對我們這種遙遠的第三方來說，其實兩邊的行為，都符合了很多恐怖攻擊的元素。而關鍵的問題，也不是誰比較恐怖，而是雙方為什麼會起衝突？為什麼要傷害到無辜的人？平民的權益，又該怎麼保障？像這種時候，糾結誰是恐怖分子，並無助於我們解決問題，甚至可能會因為過度簡化複雜的脈絡，導致問題更加無解。
-
好的，這集就先到這邊。最後想來問問大家，什麼會最讓你覺得很「恐怖」？
Ａ、強迫別人要接受自己的理念
Ｂ、暴力攻擊無辜的人，直接造成生命損傷
Ｃ、有人刻意製造社會恐慌，但我們卻束手無策
Ｄ、其他，留言告訴我們吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「恐怖主義是什麼」！
此外也可以點這邊，看看「紐西蘭反穆斯林槍擊案」以及「以巴衝突」的相關影片；
如果你願意贊助我們討論更多重要的議題，可以到下面點這個「加入」的按鈕，或是點擊資訊欄的這一個連結，加入我們的會員；
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉！
-
【 本集參考資料 】
→當前中華民國反恐對策之研究：https://bit.ly/3xvAFm8
→當代恐怖主義發展對全球安全影響之研究：https://bit.ly/3hpcOit
→全球反恐聯盟及其相關問題之探討：https://bit.ly/3dULjes
→清流雙月刊：https://bit.ly/3xmegYm
→中東恐怖組織之源起與發展 https://bit.ly/3Ay4YKO
→2020 年全球恐怖主義指數：恐怖主義造成的死亡人數達到五年來的新低，但出現了新的風險：https://bit.ly/3yC98jg
→誰是恐怖分子？北倫敦清真寺攻擊案的標籤戰：https://bit.ly/36l9w9B
→穆斯林不譴責恐怖主義？19歲女孩用五千筆資料回答你：https://bit.ly/3hmp8jt
→報告：恐攻致死人數連5年下降 政治極右翼威脅增：https://bit.ly/3qVAtdB
→沒有穆斯林的伊斯蘭恐懼症：https://bit.ly/3jVQhvq
→共產主義恐怖主義：https://bit.ly/36jaZ0f
→蔡孟翰｜什麼是恐怖主義：https://bit.ly/3qSCjvH
→劉波：恐懼恐怖主義，還是恐懼伊斯蘭？：https://bit.ly/2SUmuIe
→閻紀宇專欄：「穆斯林不全都是恐怖分子，但恐怖分子全都是穆斯林」你認同嗎？：https://bit.ly/3xpqH5S
→極右派：https://bit.ly/3edPC4T
→Islamophobia：https://bit.ly/36m76rq
→Quarter of young British people 'do not trust Muslims’：https://bbc.in/36oqzaG
→Jalal brothers apologise for prank videos, say court action was a 'good wake-up call’：https://ab.co/3hqxPJw
→Can Terrorism Be Defined? | World101：https://bit.ly/3k2tXQu
→Terrorism_Our world in data：https://bit.ly/3jUkBX7
→Terror attacks by Muslims receive 357% more press attention, study finds：https://bit.ly/3jRfffn
→What Is The Definition Of Terrorism?：https://bit.ly/3qULUSv
→the evolution of islamic terrorism: an overview：https://to.pbs.org/3qW4KJ9