00:37 台灣電影票房的統計方法
01:40 為什麼要虛報票房？
03:21 小片商倒大楣？
04:25 反對即時連線的理由
05:07 法律怎麼說？
06:09 其他國家怎麼做？
07:22 我們的觀點
08:16 提問TIME
08:32 掰比～別忘了訂閱
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！那今天，就讓圖文不符跟大家一起來聊聊「電影票房」吧！
-
大家平時有在看電影嗎？前陣子金馬獎頒獎之後，我注意到得了很多獎項的《返校》今年在台灣的票房就破了2億！以國片來講真的是非常多。這讓我想到，常常聽到的「電影票房破千萬」或是「破億」，這些數字究竟是怎麼統計出來的？
-
【台灣電影票房的統計方法】
你可能會想，平常我們買電影票的時候，不是都會看到售票員用電腦操作嗎？那只要讓所有電影院的電腦系統，跟政府或第三方機構連線，不就能自動統計出精準的票房了？事實上，台灣的電影票房並不是這樣算出來的。最早，計算票房的方式其實很簡單，就是先統計台北地區的票房，再把這個數字乘以２，就直接當作全台灣的票房總數。不過因為爭議太大，在2015年的時候，《電影法》修法要求全國的電影院，要每週回報票房數字給「國家電影中心」，由他們統計出全國的票房。
但是，目前的方式其實還是有很多「人為修改」的空間，因為這些數字並不是從電影院的電腦系統直接回傳的，很多還是由院方「手動」輸入資料，整理成表格之後，再每週回報上去。這就代表，我們看到的票房，並不能真實的反映電影賣座的程度，也就是說，還是有人為操作、造假的可能存在。
不過，為什麼有人要造假、虛報票房呢？這樣有什麼好處嗎？
【為什麼要虛報票房？】
簡單來說，虛報電影票房最大的好處，就是讓電影院可以賺到比較多的錢。一般來說，我們付的電影票錢，會按照電影院跟製片商簽約時講好的比例來分。比如說某個大片商，就可能跟電影院談好 64 分帳，也就是60%的票錢要分給片商，40%則是留給電影院；隨著電影上映越久，電影院分的比例通常會越高，例如每過一週，就會多分5%的票房給電影院。
對一間電影院來說，不公開透明的回報機制，就有一些可以操作的空間。比如說，把電影的票房報少一點，比如我其實有賣掉1萬張票，但登記的時候一個不小心手滑，寫成8000張票。這2000張的差距，因為片商不知道，所以電影院就不用跟他們64分帳，可以獨自全拿。如果要不明顯一點，還可以挪移一下，把這禮拜的票房，移到下禮拜去，雖然這樣整體的銷售額沒變，但是電影院能多賺一點分潤。
此外，還有網友曾爆料，許多電影院甚至會「技術性的」調整電影票價，來改變實際上的分帳比例。比如，原本一張票的售價是299元，片商跟戲院採64分帳，這時候片商抽6成，大約可拿到180元。但戲院可能會推出「多加1元就能送飲料爆米花」的套票優惠，讓觀眾用幾乎一樣的票價，就能多買到電影票和食物。結果仔細看發票，你可能會發現，這300元的明細，被拆成「250元的電影票」和「50元的食物」兩筆。導致片商真正能賺到的錢，其實只有250元票價的6成，也就是150元；至於剩下的4成票價和50元食物，都歸戲院所有。
-
【小片商倒大楣？】
剛剛講到的這些狀況，多少都跟票房回報機制不透明的問題有關，也都會讓片商無法獲得原本該有的報酬。對於大型片商來說，這可能還不算是毀滅性的影響，因為他們或許能用手中的重量級電影，當成談判的籌碼。例如威脅戲院說，我的強片不給你放映，那電影院在整收益考量下，就會有所節制。但對小製片商或獨立電影製作團隊來說，可就沒這麼幸運了。他們因為缺乏談判籌碼，所以很難跟電影院爭取到漂亮的分賬比例，再加上獨立電影的關注度，通常比強片還低，所以容易被排在冷門的時段，放映次數比較少。更不用說，在票房不透明的情況之下，獨立片商的票房紀錄，也有可能會比實際上的成績還要差，在種種惡性循環之下，獨立電影的製作團隊或小片商，可能就會越來越弱勢。
因此有人認為，政府應該規定電影院與電影中心要即時連線，讓票房能夠按照真實狀況顯示出來，才能讓製片商獲得合理的報酬。但，還是有些人因為各種原因，而不支持這件事。
-
【反對即時連線的理由】
有些人從執行面上考量，認為電影院每家系統不同，很難串接。不但費用需要自行負擔，還要面對駭客入侵等問題。有些人則從市場面來觀察，認為有些好電影需要時間發酵。因為有不少觀眾就是喜歡看熱門片，但票房要是即時連線了，很有可能會讓一些冷門的好電影，因為前期的票房表現不佳，最後就是一直都被晾在那邊。還有一些人覺得，電影院的票房數字是電影院的重要資產，他們可以自己決定如何處理數據。這些說法，雖然有一些道理，但也因為太偏向電影院的利益，而備受質疑。也就是說，這也是一件各方為了利潤而互相角力的事情。
-
【法律怎麼說？】
那目前的法律規定是什麼呢？前面說到2015年通過了新版的電影法，裡面規定2016年年底的時候，電影票房應該要全面透明化。但卻只規範電影院要提供數據，卻沒有要求即時連線。也就是說，雖然看起來政府希望讓票房數字透明化，但因為法規不完善，才產生了我們前面所說的各種漏洞。不過，這件事情在去年出現一點轉機，7月的時候立法院的電影產業專題報告有提到，建議修法的方式向是，電影業者如果沒有提供正確票房資料，經過警告不改正，就會處以兩萬以上十萬以下的罰鍰。目前這個修法的提案還沒有通過，就算修法通過了，這樣的罰則比起修改票房的巨大利潤，能不能有嚇阻作用還很難說，但是可以確定的是，對電影院方來說，票房透明化的壓力，正在逐漸上升。
其實電影片商和電影院利益衝突的狀看，很多國家都有類似的狀況。接下來，讓我們來看看美國他們是怎麼處理這個問題的。
-
【其他國家怎麼做？】
有些國家的做法，是透過第三方機構來調查與公布。以美國來說，Rentrak這家公司跟超過九成的電影院合作，除了即時計算電影院傳回的數字外，也會自己不定期派人去抽查，看電影院回傳的數字是否正確。除了有人監督外，誠實回報在美國來說，也是對電影院與片商都有利的做法。因為美國的電影院其實有非常多不同的體系，而且彼此之間是處於一個競爭的關係。對片商來說，會看傳回數據的多寡與正確性，來決定對電影院的評價。比如說一部大片，其他電影院票房數字都很好，但你的數字特別不好，就會值得調查，或是下次乾脆換另一家電影院合作。而對電影院來說，除了票房之外，零食飲料或相關產品的收入，他也都會計算，所以電影院也可以根據這份數據，來調整自己的營運策略，甚至是擺放廣告的地點等等。
如果不合作，給錯誤的數據被發現，那不但會搞壞跟片商之間的關係，甚至會直接影響電影院的收入與形象。而且，每年Rentrak也會公布一個電影院整體排行榜，想必造假的電影院是不會排在太前面的。因此，互相誠實的合作，成了對他們來說都最有利的選擇。
【我們的觀點】
那這邊，也來聊聊我自己的看法吧！面對這樣的立場衝突，或許我們可以從整個電影市場發展的角度來思考。對電影片商來說，如果電影票房維持不透明的狀態，雖然也許會讓冷門電影有一些發酵的時間，但也會讓他們無法了解自家電影真實的表現。這樣不只可能會有利益上的糾紛，也可能讓片商錯估形勢，誤解了市場的真實需求，這樣就更難想像要如何改善作品。反過來說，如果電影票房透明化，電影製作團隊能清楚知道市場的趨勢與需求，這樣就能更容易做出賣座電影。而對電影院方來說，能有越來越賣座的電影作品上映，就能期待會有越多的觀眾，願意進電影院支持好作品，那麼電影院的利潤也絕對不會因此變差。
所以我覺得，長期來說，讓電影票房透明化，應該可以說是對片商、電影院，以及觀眾三方都受益的作法。
-
好的，今天的提問要來問問大家，你最希望自己的電影票錢，能夠回饋給誰呢？
A. 電影製作團隊，像是導演、演員等等
B. 出錢投資的製片商
C. 提供良好觀影環境的電影院
D. 我不想給他們，我要加入會員，贊助志祺七七！
E. 其他，留言告訴我們吧～
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「電影票房制度的問題」！
此外也可以點這邊，看看「在咖啡廳高效工作的關鍵因素」或是「台灣荒誕現象大集合」的系列影片；
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 侏羅紀時代計票系統！台灣電影票房三大不可思議：http://bit.ly/36gGl5p
→ 電影票房系統觀察：http://bit.ly/2P2vSoi
→ 電影票房黑箱之謎：http://bit.ly/2qEm76E
→ 台灣票房該如何透明化：http://bit.ly/2YwYh96
→ 搶救台灣電影 立法院建議建立國片放映通道：http://bit.ly/2DYArd1
→ 文化部首公布全台電影票房統計遭批形同雞肋：http://bit.ly/2Yu6sDi
→ 台灣電影的趨勢大平台？文化部令人傻眼的全國電影票房系統：http://bit.ly/38l4WrB
→ [轉錄] 在戲院、發行商、票房拆帳與觀眾之間——曾待過戲院的一位小小工讀生的觀點：http://bit.ly/38kCVRa
【 延伸閱讀 】
→ 區塊鏈如何幫助透明化：http://bit.ly/2LCgRHU