志祺七七
2020.11.20

喜歡在臉書跟IG上曬小孩,有什麼不好嗎?小孩長大竟然可能告父母侵犯隱私權?|志祺七七

各節重點:
00:00 開頭
01:52 反對曬小孩的理由
04:26 外國怎麼做?
06:27 兒童權利公約?
07:41 兒權公約對隱私權的保護方式
09:25 如果想分享,該怎麼做比較好?
10:48 我們的觀點
11:52 提問
12:07 結尾


---【 影片口白逐字稿 】---


國外竟然曾經有家長,因為在臉書上,上傳了自己女兒小時候的照片,結果被成年後的女兒告上法院,說侵犯了她的隱私權。

今天,就讓我們來聊聊「父母曬小孩有什麼問題?」吧。

-

hiho~大家好,我是志祺!

不知道大家身邊有沒有那種,很・愛・曬小孩的朋友或長輩呢?或者說,你自己就是這樣的家長呢?現在每個人,幾乎都有拍攝功能非常好的手機,可以拿來捕捉小朋友的一舉一動,也可以很輕易地分享。那我們平常只要打開IG或是臉書,就可以看到,不管是藝人啦、或是各種公眾人物,又或者是自己身邊的同事和朋友,可能都會很熱情地,分享著小孩生活的一點一滴。

有的父母甚至也會幫小孩,開設粉專或是單獨的帳號,很認真地幫他們做圖、剪片,來經營這些社群平台。那這些照片、影片、或是粉專,通常都蠻受歡迎的,因為透過這些照片跟影片,喜歡可愛小朋友的人,都可以一起參與這些可愛小朋友的成長,可以看到他們天真的一舉一動。以台灣的狀況來說,大部分的人可能都還蠻習慣看到這些曬小孩的照片影片的,即使有時候可能對於一些特定類型的內容,會覺得好像哪裡怪怪的,但通常還是會覺得說,那好像是別人的家務事,還是不要去干涉比較好。

但在一些人的眼裡,曬小孩這種事情可能是會侵犯到小孩隱私權的行為。甚至有些人認為,這樣子把小孩的資訊曝光在網路中,可能會讓小孩有著人身安全上面的疑慮。誒,不過就是PO個照片而已,有這麼嚴重嗎?我們就先來看看,這些覺得曬小孩有問題的人,是怎麼想的。


-

【反對曬小孩的理由】

我們整理了一下這些「反對曬小孩」的理由,主要可能都跟一開始提到的「隱私權」有關,那可能可以再細分成三種。

第一個,也是最主要的呢,就是私密的資訊不想要被別人看到。比方說小朋友小時候哭鬧的照片啦、洗澡的露點照片啦、或者是吃東西吃得滿身都是這類的照片,可能在大人的眼裡,看起來是珍貴的記憶,但對孩子來說,長大以後再看到這些紀錄時,也許留下的只有尷尬跟難堪的感覺而已。那如果家長們曾經把這些照片影片,就直接地分享到網路上,甚至散布給一堆陌生人看,可能就會有侵害小孩隱私的問題了。

那曬小孩的第二個問題,則是沒有好好尊重小孩的自主意願。這個狀況可能跟前面那個有點類似,但有的時候,即使內容不是什麼私密的、難堪的東西,但當事人還是有可能一點都不喜歡。比方說自己國中國小的時候,還不會打扮,不管髮型還是穿著都土土的那種照片,或者是自己小時候的一些小故事也是,當兒童跟青少年長大到一定的年紀以後,他們可能會特別在意自己的形象,所以不管是對於過去父母曾經PO過的東西,或者是未來父母想PO的東西,都會有些意見。但如果父母覺得,啊不就是自己的小孩啦,沒什麼,那可能也會有不尊重小孩自主性的問題。

第三個曬小孩的問題,是這可能會讓這些照片和影片被非法利用,甚至被拿去進行犯罪的用途。最常見的狀況,可能是被拿去戀童癖的網站跟社團分享,甚至被重製改圖、改影片等等。那如果在照片影片裡,透露了太多小孩的隱私,比方說他的名字啦、或者是讀什麼學校,還有常出沒的地方,那也有可能讓有心人士,有機會在現實中接觸到小孩,甚至對小孩做出不好的事情。

不過除了這三種以外,在台灣的我們,比較常看到的,不喜歡曬小孩的理由,可能還包含了,不喜歡大人靠曬小孩來賺錢;又或者有一些人單純就是不喜歡小孩,尤其是不喜歡「別人家的小孩」,所以對這些人來說,最好是大家都不要曬小孩比較開心。那當然,放在網路上的內容或多或少都會有人不喜歡,但比起單純的「不喜歡小孩」,前面這些關於小孩隱私權的疑慮,確實是蠻值得再進一步討論的。

那這部分雖然台灣的討論並不多,但或許我們可以,先來參考一下國外,尤其是歐美國家,他們關於「兒童及少年的隱私權」的相關討論,那裡面甚至也有一些案例,還鬧上法院了。

 

【外國怎麼做?】

那國外最有名的例子,可能是女星葛妮絲派特洛跟她的女兒了,在去年3月的時候,葛妮絲在自己的IG上面,分享了一張她跟14歲的女兒Apple Martin一起去滑雪時的合照,這張照片裡面,PO出來後獲得了17多萬個讚,非常驚人。但女兒Apple卻在底下回應說,「媽媽,我們討論過這個,如果沒有經過我同意,妳不能發布任何內容」。那葛尼絲看起來沒有很認同,她對女兒的回應是:「根本看不到妳的臉啊。」

那這樣的案例,或許還算是比較輕微的狀況,畢竟Apple也提到,他們曾經討論過這個議題,可能是要提醒媽媽要遵守他們之間的協議。但也有一些例子,可能就沒這麼單純了。

我們現在習以為常的臉書,大概是在十幾年前開始經營的,所以最早最早那一批曾經被曬的小孩們,可能差不多就在這幾年長大成年。那世界各地有不少兒童跟青少年,當他們開始有了自己在網路上的身分跟帳號時,才突然發現,欸,怎麼我從小到大的各種照片、影片、甚至講過的話、做過的事情,都被父母鉅細彌遺地公布在社群媒體上。那雖然這名少女有要求她的父親撤下照片,但父親卻覺得,這是他拍的照片,他有權利決定該怎麼使用。所以兩邊談不攏,女兒只好把父親告上法院。

那歐美有不少國家都有類似的案例,有的國家還規定有罰則,通常都是規定說,如果未經他人的同意,就把對方的照片PO上網,那可能就要被罰款、甚至要坐牢,那當然,兒童跟青少年也算數。

那回到台灣,我們有沒有類似的規定呢?嗯...可能介於有跟沒有之間。


-

【兒童權利公約?】

在台灣,我們的個資法有規定說,如果你要蒐集、或者處理別人的資料,那就必須要先取得當事人的同意。所以照這樣的規定來說,也是不能夠隨便公開別人的照片或是影片的。但個資法第51條卻有一個例外條款說,如果是「為了家庭活動的目的,來蒐集處理跟利用個人資料」的話,就不受個資法的規定限制。那換句話說,家長們,在網路上上傳自己孩子的照片影片,應該是無法透過個資法來限制的。

那不過呢,針對兒童跟青少年的權益,我們還有一個「兒童權利公約」可以用。聯合國在1989年,通過了「兒童權利公約」這樣的規定,希望能夠健全兒童跟青少年的身心發展,還有保障他們的權利。那我們雖然不是聯合國的會員國,但為了與國際的規定接軌,也為了更能夠保障兒童和青少年的權利,所以也在2014年,通過了「兒童權利公約施行法」這樣的法律,那這個法律條文雖然不多,但他的意思很明確,就是告訴大家說,只要是聯合國的兒權公約規定的,那麼在我們國內也都具有「國內法律」的效果。

所以我們可以繼續來看一下,兒童權利公約裡面,對於隱私權的保護有哪些。


-

【兒權公約對隱私權的保護方式】

那在兒權公約第16條「隱私權」的地方,就有規定說,「兒童的隱私,不得遭受恣意或非法的干預,並且對於這樣的干預,有依法受保障的權利。」不過聯合國的條文規定的比較原則性,那我們國內負責主管兒少權益的機關呢,是衛福部的「社會及家庭署」,他們就在2016年針對整個兒權公約,推出了一份,將近500頁的「逐條釋義」,非常認真。

裡面就有說明說,這個隱私權,指的就是要讓「個人私密的資訊,不被其他人知悉或暴露」。但兒童在成長的過程中,常常會因為被認為,還不是一個成熟的人,所以隱私就被忽略了。那這一條就是要跟大家說,兒童也是有著完整的人格,也是有著不應該被侵犯的隱私,像是有他們在裡面出鏡的照片影片啦、或者是跟同學好朋友的訊息內容啦,這些成人會在意、會不想隨便讓別人看到跟知道的內容,在兒童身上,也是一樣的,都是需要被保障的隱私。

不過蠻有意思的是,兒權公約在具體落實隱私權的保障時,也不是一味地禁止跟限制。法院在審理這些兒童隱私權保護的案子時,還是會去看看這個案子的狀況是怎樣。比方說如果是在公開場合拍照,讓兒童入鏡,那可能就沒有什麼問題,但如果是在家裡沒穿衣服的樣子被拍攝,或者是公開的照片上,穿著繡有名字的制服,這可能就比較會有問題。總之呢,要看的是,對於這個兒童或青少年來說,這件事情到底有沒有侵犯到他們的隱私、或是對他們帶來額外的風險。

那所以說,看了這些國內國外的規定,我們或許可以來聊聊,如果家長們還是很想要分享自己小孩的點點滴滴,那可以怎麼做才好。


-

【如果想分享,該怎麼做比較好?】

從前面這些討論可以看得出來,對於兒童跟青少年的隱私保障,確實是蠻重要的,但也不是那麼絕對說,一張照片都不能上傳這樣。畢竟有許多家長們,都會很希望能幫自己的孩子留下紀錄、留下回憶,也想把這些美好的紀錄,跟親朋好友們分享。

那麼如果要這樣做的話,我們也整理了三個準則,給大家參考看看。

第一個是,一切都要以小孩的利益著想。簡單來說就是,在上傳這些照片跟影片前,就要想想,如果將來他們長大後,看到這些內容,會不會覺得不開心、覺得難堪、覺得尷尬,如果有可能會的話,就不要發。

第二點呢,則是要持續取得小孩的同意,也就是要尊重他們的自主權。比方說在孩子小時候分享了他們一些可愛的照片,比方說出去玩的獨照之類的,但等到小孩稍微長大、甚至是當他們有獨立思考的能力以後,就可以再問問他們說,他們是否願意接受,被家長這樣分享照片影片,那如果小孩不同意的話,就應該把這些內容給刪除。

第三點是,要分享可以,但一定要注意安全性,確保隱私的權限設定。可以的話盡量在私人帳號分享,不要開公開給所有人。那也盡量不要在上面標示任何姓名啦、或是位置、甚至是制服之類的,有著就讀學校的資訊。這些作法,都是為了盡量確保,你發出去的內容,不會那麼容易地,在網路上留下數位的足跡,或是被有心人士給利用。

 

【我們的觀點】

前面提到的葛妮絲派特洛,跟她女兒Apple的例子,其實還有後續。在事件發生後一個多月,是Apple的15歲生日,那這一天葛妮絲又在IG上,PO了一張,女兒的正面露臉照片,也寫了許多溫馨的、送給女兒的話。不過有意思的是,這組照片的第二張,是一個對話的截圖,截圖的內容是,Apple跟媽媽說,這幾張是Apple同意的,可以給妳拿來發慶生貼文的照片。然後他們兩個還互相開了一下對方玩笑,那我們覺得,這樣的結果就真的蠻好的,看起來就是葛妮絲有充分地尊重Apple的意願,PO出小孩自己也喜歡的照片到網路上。

那我們覺得,這個例子真的是蠻貼近今天想要講的內容,畢竟絕大多數的家長,在分享的時候,想的都是要留下回憶跟快樂,但如果帶來不好的結果、甚至被小孩告,可能都是蠻不好的結果。但如果大家都能夠用這樣子互相溝通、達成共識的方式,來跟自己的小孩相處,那不僅能夠保持著原本的初衷,留下美好的回憶、分享快樂給親友,也能夠兼顧到小孩的隱私、安全、還有自主性,也真的是蠻不錯的呢。

-

那今天在這邊想問大家的是,你對別人「曬小孩」的看法是什麼呢?

A:很喜歡,小孩很可愛,只要是小孩我都給讚
B:要看內容,如果有侵害隱私疑慮可能就不太好
C:我就是不喜歡看別人曬小孩。
D:其他,留言告訴我們吧

最後,如果你喜歡今天的影片,歡迎分享出去,讓更多人知道「父母曬小孩有什麼問題」!
此外也可以點這邊,看看「兒童權利公約是什麼」;
那麼,今天的志祺七七就到這邊告一段落,我們明晚再見囉~掰比!



-
【 本集參考資料 】

→ Should Parents Post Photos of Their Children on Social Media?:
→ Do Parents Invade Children's Privacy When They Post Photos Online?:https://n.pr/2IW54Wy
→ Consider this before you share your kids' photos on social media without their consent:https://ab.co/32XA0wn
→ Can you stop your parents sharing photos of you online?:https://bbc.in/3pJvMm3
→ 那些被臉書「出賣」的童年(上):糗照、裸體、網紅小孩:https://bit.ly/36RyOMf
→ 那些被臉書「出賣」的童年(下):當最親密的人,成為洩漏你隱私的「兇手」:https://bit.ly/393Hd1V
→ 兒童權利公約_中文版:https://bit.ly/2Kkklkl
→ 兒童權利公約逐條要義:https://bit.ly/3lRsFWE
→ 個人資料保護法:https://bit.ly/38YEqag
→ 兒童權利公約施行法:https://bit.ly/3nJizrk
→ 爸媽愛上網分享 小孩隱私被看光:https://bit.ly/3fhIfZf
→ 襁褓嬰兒照被PO臉書!7年後...女孩回頭「告爸媽」:https://bit.ly/3lNKPZx
→ 一句「想分享」,就能合理化曬娃行為?爸媽拒刪照,她法庭怒告:毫無羞恥心!:https://bit.ly/2IT1dtt
→ 楊貴智/臉書曬親情,家長錯在哪?:https://bit.ly/3nzzXyO
→ Gwyneth Paltrow And Daughter Apple Are Joking With Each Other About Their Big Online Privacy Debate:https://bit.ly/393HnGz
→ Apple Martin tells off mother Gwyneth Paltrow for sharing photo without consent:https://bit.ly/35KW679
→ Gwyneth Paltrow IG post-1:https://bit.ly/3912B82
→ Gwyneth Paltrow IG post-2:https://bit.ly/3fewkvr
→ Gwyneth Paltrow Posted a Photo of Apple Martin, Like Any Authentic Instagram Mom Would:https://bit.ly/2KqK0Ik
→ What should I do when other people post pictures of my child online without asking me first?:https://bit.ly/2KheIDw
→ No, I Won’t Post a Photo of My Kid on Social Media:https://bit.ly/3lTZlPC
→ Woman faces £9,000 fine if she posts pictures of her son on Facebook:https://bit.ly/3nSPn1x
→ Seek your child's consent before you put that cute photo online:https://bit.ly/2IRk9sb
→ 懸崖上的小網紅:父母公開曬娃、小孩網安意識不足、直播平臺欠缺自律,釣出戀童犯罪者與龐大商機:https://bit.ly/2IQYdxw"
Share to: Facebook / Line
「國民阿嬤」陳淑芳將一次拿下兩座金馬?「最佳男配角」會被韓國小男星抱走嗎?金馬 57 觀戰重點一次看!|志祺七七