00:00 開頭
01:52 反對曬小孩的理由
04:26 外國怎麼做？
06:27 兒童權利公約？
07:41 兒權公約對隱私權的保護方式
09:25 如果想分享，該怎麼做比較好？
10:48 我們的觀點
11:52 提問
12:07 結尾
---【 影片口白逐字稿 】---
國外竟然曾經有家長，因為在臉書上，上傳了自己女兒小時候的照片，結果被成年後的女兒告上法院，說侵犯了她的隱私權。
今天，就讓我們來聊聊「父母曬小孩有什麼問題？」吧。
-
hiho~大家好，我是志祺！
不知道大家身邊有沒有那種，很・愛・曬小孩的朋友或長輩呢？或者說，你自己就是這樣的家長呢？現在每個人，幾乎都有拍攝功能非常好的手機，可以拿來捕捉小朋友的一舉一動，也可以很輕易地分享。那我們平常只要打開IG或是臉書，就可以看到，不管是藝人啦、或是各種公眾人物，又或者是自己身邊的同事和朋友，可能都會很熱情地，分享著小孩生活的一點一滴。
有的父母甚至也會幫小孩，開設粉專或是單獨的帳號，很認真地幫他們做圖、剪片，來經營這些社群平台。那這些照片、影片、或是粉專，通常都蠻受歡迎的，因為透過這些照片跟影片，喜歡可愛小朋友的人，都可以一起參與這些可愛小朋友的成長，可以看到他們天真的一舉一動。以台灣的狀況來說，大部分的人可能都還蠻習慣看到這些曬小孩的照片影片的，即使有時候可能對於一些特定類型的內容，會覺得好像哪裡怪怪的，但通常還是會覺得說，那好像是別人的家務事，還是不要去干涉比較好。
但在一些人的眼裡，曬小孩這種事情可能是會侵犯到小孩隱私權的行為。甚至有些人認為，這樣子把小孩的資訊曝光在網路中，可能會讓小孩有著人身安全上面的疑慮。誒，不過就是PO個照片而已，有這麼嚴重嗎？我們就先來看看，這些覺得曬小孩有問題的人，是怎麼想的。
-
【反對曬小孩的理由】
我們整理了一下這些「反對曬小孩」的理由，主要可能都跟一開始提到的「隱私權」有關，那可能可以再細分成三種。第一個，也是最主要的呢，就是私密的資訊不想要被別人看到。比方說小朋友小時候哭鬧的照片啦、洗澡的露點照片啦、或者是吃東西吃得滿身都是這類的照片，可能在大人的眼裡，看起來是珍貴的記憶，但對孩子來說，長大以後再看到這些紀錄時，也許留下的只有尷尬跟難堪的感覺而已。那如果家長們曾經把這些照片影片，就直接地分享到網路上，甚至散布給一堆陌生人看，可能就會有侵害小孩隱私的問題了。
那曬小孩的第二個問題，則是沒有好好尊重小孩的自主意願。這個狀況可能跟前面那個有點類似，但有的時候，即使內容不是什麼私密的、難堪的東西，但當事人還是有可能一點都不喜歡。比方說自己國中國小的時候，還不會打扮，不管髮型還是穿著都土土的那種照片，或者是自己小時候的一些小故事也是，當兒童跟青少年長大到一定的年紀以後，他們可能會特別在意自己的形象，所以不管是對於過去父母曾經PO過的東西，或者是未來父母想PO的東西，都會有些意見。但如果父母覺得，啊不就是自己的小孩啦，沒什麼，那可能也會有不尊重小孩自主性的問題。
而第三個曬小孩的問題，是這可能會讓這些照片和影片被非法利用，甚至被拿去進行犯罪的用途。最常見的狀況，可能是被拿去戀童癖的網站跟社團分享，甚至被重製改圖、改影片等等。那如果在照片影片裡，透露了太多小孩的隱私，比方說他的名字啦、或者是讀什麼學校，還有常出沒的地方，那也有可能讓有心人士，有機會在現實中接觸到小孩，甚至對小孩做出不好的事情。
不過除了這三種以外，在台灣的我們，比較常看到的，不喜歡曬小孩的理由，可能還包含了，不喜歡大人靠曬小孩來賺錢；又或者有一些人單純就是不喜歡小孩，尤其是不喜歡「別人家的小孩」，所以對這些人來說，最好是大家都不要曬小孩比較開心。那當然，放在網路上的內容或多或少都會有人不喜歡，但比起單純的「不喜歡小孩」，前面這些關於小孩隱私權的疑慮，確實是蠻值得再進一步討論的。
那這部分雖然台灣的討論並不多，但或許我們可以，先來參考一下國外，尤其是歐美國家，他們關於「兒童及少年的隱私權」的相關討論，那裡面甚至也有一些案例，還鬧上法院了。
【外國怎麼做？】
那國外最有名的例子，可能是女星葛妮絲派特洛跟她的女兒了，在去年3月的時候，葛妮絲在自己的IG上面，分享了一張她跟14歲的女兒Apple Martin一起去滑雪時的合照，這張照片裡面，PO出來後獲得了17多萬個讚，非常驚人。但女兒Apple卻在底下回應說，「媽媽，我們討論過這個，如果沒有經過我同意，妳不能發布任何內容」。那葛尼絲看起來沒有很認同，她對女兒的回應是：「根本看不到妳的臉啊。」那這樣的案例，或許還算是比較輕微的狀況，畢竟Apple也提到，他們曾經討論過這個議題，可能是要提醒媽媽要遵守他們之間的協議。但也有一些例子，可能就沒這麼單純了。
我們現在習以為常的臉書，大概是在十幾年前開始經營的，所以最早最早那一批曾經被曬的小孩們，可能差不多就在這幾年長大成年。那世界各地有不少兒童跟青少年，當他們開始有了自己在網路上的身分跟帳號時，才突然發現，欸，怎麼我從小到大的各種照片、影片、甚至講過的話、做過的事情，都被父母鉅細彌遺地公布在社群媒體上。那雖然這名少女有要求她的父親撤下照片，但父親卻覺得，這是他拍的照片，他有權利決定該怎麼使用。所以兩邊談不攏，女兒只好把父親告上法院。
那歐美有不少國家都有類似的案例，有的國家還規定有罰則，通常都是規定說，如果未經他人的同意，就把對方的照片PO上網，那可能就要被罰款、甚至要坐牢，那當然，兒童跟青少年也算數。
那回到台灣，我們有沒有類似的規定呢？嗯...可能介於有跟沒有之間。
-
【兒童權利公約？】
在台灣，我們的個資法有規定說，如果你要蒐集、或者處理別人的資料，那就必須要先取得當事人的同意。所以照這樣的規定來說，也是不能夠隨便公開別人的照片或是影片的。但個資法第51條卻有一個例外條款說，如果是「為了家庭活動的目的，來蒐集處理跟利用個人資料」的話，就不受個資法的規定限制。那換句話說，家長們，在網路上上傳自己孩子的照片影片，應該是無法透過個資法來限制的。那不過呢，針對兒童跟青少年的權益，我們還有一個「兒童權利公約」可以用。聯合國在1989年，通過了「兒童權利公約」這樣的規定，希望能夠健全兒童跟青少年的身心發展，還有保障他們的權利。那我們雖然不是聯合國的會員國，但為了與國際的規定接軌，也為了更能夠保障兒童和青少年的權利，所以也在2014年，通過了「兒童權利公約施行法」這樣的法律，那這個法律條文雖然不多，但他的意思很明確，就是告訴大家說，只要是聯合國的兒權公約規定的，那麼在我們國內也都具有「國內法律」的效果。
所以我們可以繼續來看一下，兒童權利公約裡面，對於隱私權的保護有哪些。
-
【兒權公約對隱私權的保護方式】
那在兒權公約第16條「隱私權」的地方，就有規定說，「兒童的隱私，不得遭受恣意或非法的干預，並且對於這樣的干預，有依法受保障的權利。」不過聯合國的條文規定的比較原則性，那我們國內負責主管兒少權益的機關呢，是衛福部的「社會及家庭署」，他們就在2016年針對整個兒權公約，推出了一份，將近500頁的「逐條釋義」，非常認真。裡面就有說明說，這個隱私權，指的就是要讓「個人私密的資訊，不被其他人知悉或暴露」。但兒童在成長的過程中，常常會因為被認為，還不是一個成熟的人，所以隱私就被忽略了。那這一條就是要跟大家說，兒童也是有著完整的人格，也是有著不應該被侵犯的隱私，像是有他們在裡面出鏡的照片影片啦、或者是跟同學好朋友的訊息內容啦，這些成人會在意、會不想隨便讓別人看到跟知道的內容，在兒童身上，也是一樣的，都是需要被保障的隱私。
不過蠻有意思的是，兒權公約在具體落實隱私權的保障時，也不是一味地禁止跟限制。法院在審理這些兒童隱私權保護的案子時，還是會去看看這個案子的狀況是怎樣。比方說如果是在公開場合拍照，讓兒童入鏡，那可能就沒有什麼問題，但如果是在家裡沒穿衣服的樣子被拍攝，或者是公開的照片上，穿著繡有名字的制服，這可能就比較會有問題。總之呢，要看的是，對於這個兒童或青少年來說，這件事情到底有沒有侵犯到他們的隱私、或是對他們帶來額外的風險。
那所以說，看了這些國內國外的規定，我們或許可以來聊聊，如果家長們還是很想要分享自己小孩的點點滴滴，那可以怎麼做才好。
-
【如果想分享，該怎麼做比較好？】
從前面這些討論可以看得出來，對於兒童跟青少年的隱私保障，確實是蠻重要的，但也不是那麼絕對說，一張照片都不能上傳這樣。畢竟有許多家長們，都會很希望能幫自己的孩子留下紀錄、留下回憶，也想把這些美好的紀錄，跟親朋好友們分享。那麼如果要這樣做的話，我們也整理了三個準則，給大家參考看看。
第一個是，一切都要以小孩的利益著想。簡單來說就是，在上傳這些照片跟影片前，就要想想，如果將來他們長大後，看到這些內容，會不會覺得不開心、覺得難堪、覺得尷尬，如果有可能會的話，就不要發。
第二點呢，則是要持續取得小孩的同意，也就是要尊重他們的自主權。比方說在孩子小時候分享了他們一些可愛的照片，比方說出去玩的獨照之類的，但等到小孩稍微長大、甚至是當他們有獨立思考的能力以後，就可以再問問他們說，他們是否願意接受，被家長這樣分享照片影片，那如果小孩不同意的話，就應該把這些內容給刪除。
那第三點是，要分享可以，但一定要注意安全性，確保隱私的權限設定。可以的話盡量在私人帳號分享，不要開公開給所有人。那也盡量不要在上面標示任何姓名啦、或是位置、甚至是制服之類的，有著就讀學校的資訊。這些作法，都是為了盡量確保，你發出去的內容，不會那麼容易地，在網路上留下數位的足跡，或是被有心人士給利用。
【我們的觀點】
前面提到的葛妮絲派特洛，跟她女兒Apple的例子，其實還有後續。在事件發生後一個多月，是Apple的15歲生日，那這一天葛妮絲又在IG上，PO了一張，女兒的正面露臉照片，也寫了許多溫馨的、送給女兒的話。不過有意思的是，這組照片的第二張，是一個對話的截圖，截圖的內容是，Apple跟媽媽說，這幾張是Apple同意的，可以給妳拿來發慶生貼文的照片。然後他們兩個還互相開了一下對方玩笑，那我們覺得，這樣的結果就真的蠻好的，看起來就是葛妮絲有充分地尊重Apple的意願，PO出小孩自己也喜歡的照片到網路上。那我們覺得，這個例子真的是蠻貼近今天想要講的內容，畢竟絕大多數的家長，在分享的時候，想的都是要留下回憶跟快樂，但如果帶來不好的結果、甚至被小孩告，可能都是蠻不好的結果。但如果大家都能夠用這樣子互相溝通、達成共識的方式，來跟自己的小孩相處，那不僅能夠保持著原本的初衷，留下美好的回憶、分享快樂給親友，也能夠兼顧到小孩的隱私、安全、還有自主性，也真的是蠻不錯的呢。
-
那今天在這邊想問大家的是，你對別人「曬小孩」的看法是什麼呢？
A：很喜歡，小孩很可愛，只要是小孩我都給讚
B：要看內容，如果有侵害隱私疑慮可能就不太好
C：我就是不喜歡看別人曬小孩。
D：其他，留言告訴我們吧
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「父母曬小孩有什麼問題」！
此外也可以點這邊，看看「兒童權利公約是什麼」；
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ Should Parents Post Photos of Their Children on Social Media?：
→ Do Parents Invade Children's Privacy When They Post Photos Online?：https://n.pr/2IW54Wy
→ Consider this before you share your kids' photos on social media without their consent：https://ab.co/32XA0wn
→ Can you stop your parents sharing photos of you online?：https://bbc.in/3pJvMm3
→ 那些被臉書「出賣」的童年（上）：糗照、裸體、網紅小孩：https://bit.ly/36RyOMf
→ 那些被臉書「出賣」的童年（下）：當最親密的人，成為洩漏你隱私的「兇手」：https://bit.ly/393Hd1V
→ 兒童權利公約_中文版：https://bit.ly/2Kkklkl
→ 兒童權利公約逐條要義：https://bit.ly/3lRsFWE
→ 個人資料保護法：https://bit.ly/38YEqag
→ 兒童權利公約施行法：https://bit.ly/3nJizrk
→ 爸媽愛上網分享 小孩隱私被看光：https://bit.ly/3fhIfZf
→ 襁褓嬰兒照被PO臉書！7年後...女孩回頭「告爸媽」：https://bit.ly/3lNKPZx
→ 一句「想分享」，就能合理化曬娃行為？爸媽拒刪照，她法庭怒告：毫無羞恥心！：https://bit.ly/2IT1dtt
→ 楊貴智／臉書曬親情，家長錯在哪？：https://bit.ly/3nzzXyO
→ Gwyneth Paltrow And Daughter Apple Are Joking With Each Other About Their Big Online Privacy Debate：https://bit.ly/393HnGz
→ Apple Martin tells off mother Gwyneth Paltrow for sharing photo without consent：https://bit.ly/35KW679
→ Gwyneth Paltrow IG post-1：https://bit.ly/3912B82
→ Gwyneth Paltrow IG post-2：https://bit.ly/3fewkvr
→ Gwyneth Paltrow Posted a Photo of Apple Martin, Like Any Authentic Instagram Mom Would：https://bit.ly/2KqK0Ik
→ What should I do when other people post pictures of my child online without asking me first?：https://bit.ly/2KheIDw
→ No, I Won’t Post a Photo of My Kid on Social Media：https://bit.ly/3lTZlPC
→ Woman faces ￡9,000 fine if she posts pictures of her son on Facebook：https://bit.ly/3nSPn1x
→ Seek your child's consent before you put that cute photo online：https://bit.ly/2IRk9sb
→ 懸崖上的小網紅：父母公開曬娃、小孩網安意識不足、直播平臺欠缺自律，釣出戀童犯罪者與龐大商機：https://bit.ly/2IQYdxw"