00:00 開頭
01:17 【圖文不符上課囉！】廣告段落
01:48 台灣現行法律是什麼？
03:06 法要怎麼修？
04:17 為什麼要修法？
05:55 質疑修法的意見
07:03 支持者的回應
08:21 我們的觀點
09:31 問題
09:52 結尾
---【 影片口白逐字稿 】---
台灣的《優生保健法》即將修法，並改成《生育保健法》，其中，已婚女生想墮胎，到底要不要經過丈夫同意的部分，引起了激烈的論戰。今天，就讓我們一起來聊聊「生育保健法」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺！
這幾年，很多國家都在修跟「墮胎」相關的法律。像波蘭大法官認為，墮胎危害了胎兒的生存權，所以幾乎是全面禁止了墮胎的行為。前陣子，美國推翻《羅訴韋德案》，大法官認為，美國憲法並沒有保障或允許，民眾有墮胎的權利。所以現在，美國人能不能墮胎，還要看他所在的州，怎麼規定
那在很多國家的墮胎法規，越來越嚴格的現在，臺灣的修法方向，卻稍微有點不同。從今年初開始，立法院要修《優生保健法》的消息，就引起了一些討論。這個修法的方向，有些人喜歡，有些人不喜歡。
其中民眾意見最分歧的，就是如果已婚的女性，想要進行人工流產，到底需不需要經過老公的同意？那今天，我們會先幫大家介紹，臺灣的這個《優生保健法》預計要怎麼修？為什麼要修？大家又在吵什麼？
-
【台灣現行法律是什麼？】
依照刑法第288條的規定，除非是因為生病或是有生命上的危險，否則婦女墮胎，在台灣依然構成刑事犯罪；而協助墮胎的醫師，也可能被以「加工墮胎罪」或「意圖營利加工墮胎罪」來處罰。直到1984年，台灣正式通過《優生保健法》，如果要墮胎的人，有符合以下幾種狀況，那就不會構成刑事犯罪。第一個，婦女是「非自願」懷孕，例如遭到強暴或是誘姦；第二，胎兒的生父，是法律規定不能跟媽媽結婚的對象，比如兄弟姊妹；
第三，是胎兒有畸形發育的可能，或是父母親有遺傳疾病、傳染疾病或精神疾病史；最後，是醫師認定，這個懷孕或分娩，可能會危害孕婦健康，或是影響到孕婦的家庭生活與心理狀態。不過，就算是符合這些狀況，但法律還是有規定，除非孕婦或嬰兒的健康出現重大問題，不然只有在懷孕的第24周之內，才可以進行人工流產，也就是墮胎。
那如果懷孕的女性剛好是未成年，然後她想要墮胎，就必須要有監護人的同意；如果懷孕的人，是法律上的已婚女性，那她能不能墮胎，也還要經過法律上的配偶的同意，而不是自己想要就可以。
【法要怎麼修？】
關於這次的修法，簡單來說，有兩個主要的原則方向。第一個是「減少歧視」，第二個則是「加強女性當事者的自主性」。首先，原本《優生保健法》中的「優生」兩個字，意思是這些規定，都是為了考量「優生學」。某種程度來說，似乎有點暗示，身心障礙者不適合生育，或身心障礙的孩子應該被篩選掉，多少有點歧視的意味。所以這次除了會把《優生保健法》改成《生育保健法》之外，原本法條中有出現「有礙優生」這四個字的地方，也都會改掉。另外，剛剛講到，原本未成年少女，必須要監護人或法定代理人同意，才可以墮胎。但現在修法的目標，希望改成「如果未成年少女跟監護人有不同的意見，那司法或行政機關就能介入，透過徵詢心理和醫學專家的意見，做出適合的裁決」
最後，還有一個方向，就是這次討論最熱烈，也是我們今天主要談的議題：已婚的婦女，可以不用再經過配偶同意，就能透過醫師的評估認定，去施行人工流產。不過，在看看正反意見之前，我們先來看看，政府到底在想什麼，為什麼要這樣修？
-
【為什麼要修法？】
以法院的態度來說，其實台灣早就有過類似的判決先例。有丈夫認為，他明明就沒有同意妻子可以墮胎，醫師就幫妻子動手術，所以控告醫生，說他觸犯了墮胎罪。但最後法院並沒有受理丈夫的自訴，因為法官認為，婦女是最了解自己身心狀況的人，配偶的意見可以參考，但不能取代醫師的判斷。並且法院也認為，《優生保健法》講到的「配偶同意權」，只是行政措施，並不算能直接解釋成，是《刑法》墮胎罪要保護的利益。
另外，這次修法背後，還有另一個動機，就是要讓台灣的法律，能更符合聯合國的趨勢與規範。1979年，聯合國通過《消除對婦女一切形式歧視公約》，簡稱 CEDAW 。是國際間第一個關於「女性權利」的多邊公約，目前有高達189個締約國。那雖然臺灣並不算在其中，但政府認為，人權是臺灣最重要的價值之一，也是我們跟中國最不一樣的地方。在人權上持續努力，也能讓我們持續結交更多志同道合的朋友。所以長期以來，很多國際的人權規範，都有被納入我們的法律體系當中。
那這個 CEDAW 認為，婚姻關係中，男女應該是平等的；同時，婦女是負責懷胎和哺乳的人，通常也會擔任主要照護者的角色，懷孕會影響她的職涯發展，和繼續接受教育的機會，甚至很有可能會影響她的生理與心理健康，而她的身心健康，也會影響小孩的身心健康。所以 CEDAW 認為，女性在婚姻裡，有權利自由決定要生幾個小孩、相隔多久生。他們鼓勵婦女多多納入伴侶的意見，但這不代表伴侶的意見，可以完全凌駕在本人的意願之上。
【質疑修法的意見】
在修法的消息出現之後，質疑的聲音或討論方向，其實滿多的。除了「配偶有沒有權利決定」以外，還有「墮胎是不是侵害了胎兒的生命權」、「這樣修法對臺灣的外交有沒有幫助」、「生育率會不會繼續降低」等等。那在生命權的部分，之前我們已經有在其他影片討論過，所以今天我們主要還是會聚焦在「配偶有沒有權利決定」的這個戰場，來看看雙方的論點。在公共政策平台上，我們注意到，反對方最在意的一點，可能就是「掌控感」和「公平感」
他們認為，如果修法通過，那之後不管是「生」或「養」，丈夫可以說是「幾乎完全沒有」選擇的空間。因為法律本來就有規定，孩子出生之後，「生父」和「生母」都有撫養的義務，如果不養，那可能會觸犯遺棄罪。在「養」的這個部分，夫妻雙方都一樣沒得選擇，那也就算了；但為什麼在「生」的部分，只有女性有權利可以決定呢？
如果夫妻雙方，本來講好要一起生兒育女，結果太太懷孕後突然反悔，想要墮胎，那誰來賠償丈夫的損失呢？失去孩子的痛苦，對爸爸也會是很大的打擊。但現在修的法，好像都沒有顧慮到父親的心情。
-
【支持者的回應】
針對這樣的質疑，支持者強調，就像剛剛講到的判例，其實現在法庭上的意見，本來就認為「丈夫的意見」只是墮胎時的其中一個參考，而不是必要條件。所以如果夫妻關係健康，那這個修法，並不會產生太實際的改變或影響。但這個修法，卻可以讓那些活在「權力不對等」的婚姻中的女性受益。比如說，有人的婚姻其實很不美滿，甚至有「非合意性交」、也就是「婚內性侵」的狀況，妻子可能完全不想跟這樣的丈夫生小孩。那現在修法如果通過了，等於是保障她有更多「自我救濟」的空間。
那在「修法對丈夫不公平」的部分，支持者認為，懷孕生產這一切過程，妻子都要承擔更多不同的風險。如果真的要追求公平，那丈夫是不是也願意承擔一樣的風險呢？如果這件事情做不到，那是不是代表，在這個地方要追求全然的公平，本來就幾乎不可能？
另外，也有人認為，一個成年女性如果沒結婚的，那她自己就可以決定「要不要留下小孩」，但婚後卻被剝奪這樣的權利，也是一件有點弔詭的事情，感覺好像自己變相成為丈夫的所有物。至於「墮胎合法化」會不會降低生育率的部分，從其他國家的統計數據來看，這兩者之間其實沒有什麼太直接的影響；更關鍵的，反而是民眾有沒有結婚、幾歲的時候結婚。
【我們的觀點】
在進入觀點以前，我要特別感謝志祺七七所有的會員，因為有了大家的支持和贊助，我們才能持續製作這種非常、非常、非常、有可能會黃標的主題，真的是非常謝謝大家！如果你願意支持我們走得更遠，歡迎點頻道主頁的「加入」按鈕，成為我們的會員，或者也可以用「超級感謝」，小額支持我們。好的，那話說回來，我們在看這次討論的時候，覺得最震驚的，就是有些女性的弱勢程度，超乎我們原本的想像。比如剛剛講到的婚內受暴就是一種，還有的人是沒有經濟能力可以做好避孕，甚至有的人根本沒有機會，能接觸到正確的避孕觀念。
假設我們暫時先撇開「性別」這個層次的論戰，想想那些在破碎的婚姻、或是極度弱勢的環境中，被生下來的孩子，忍不住也會擔心他們未來的命運，是不是可能更辛苦？如果他們長大了之後，知道自己是怎麼被生出來的，會不會覺得大受打擊？
而我們一直以來都相信，法律存在的價值，除了保障多數人的權益之外，也應該要讓弱勢的群體，過著有尊嚴的生活。所以在大方向上，我們認為這次修法的立意很良善，但細節到底要怎麼處理，這個部分，就留給大家繼續來討論了！
-
關於這次的墮胎修法，你的想法是？
A. 非常支持，這代表國家越來越重視女性自主權了！
B. 原則上支持提升女性自主權，但我覺得如果是家暴之類的特案，要另外立法處理
C. 我反對，我覺得要不要拿掉小孩，應該還是要夫妻共同決定
D. 其他，留言告訴我們你的想法吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「《優生保健法》要怎麼改」！
此外也可以點這邊，看看「美國羅訴韋德案」以及「心跳法案」的相關討論；那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉！
-
【 本集參考資料 】
→放寬視野看墮胎議題--墮胎議題都在吵合法化，我們還能討論什麼？：https://reurl.cc/QLgn5O
→黃伊平／墮胎需要配偶同意嗎 ：https://reurl.cc/RrgnLg
→《優生保健法》修法爭議：https://reurl.cc/q52znq
→【投書】通姦除罪後，還有多少法令管制我們的性與再生殖健康權利？ - 報導者 The Reporter：https://reurl.cc/WrgaA9
→墮胎──嬰兒與母親的戰爭 https://reurl.cc/OAg75y
→【性別觀察】那些在台灣墮胎的女人（們）｜性別力 Gender Power：https://reurl.cc/QLgn5M
→已婚女子捍衛自己的權益-提點子：https://reurl.cc/RrgnLx
→優生保健法修正草案協作會議 - 快來看協作會議：https://reurl.cc/x92xNZ
→美國大學性教育講義3：你該知道的「墮胎」知識與爭議 - The News Lens 關鍵評論網：https://reurl.cc/8oR4Dy
→【P觀點】子宮保衛戰》人工流產取消配偶同意權在吵什麼？ ｜ 公視新聞網 PNN：https://reurl.cc/ang0e9
→預告修正「優生保健法」草案，名稱並修正為「生育保健法」：https://reurl.cc/7DN9KD
【 延伸閱讀 】
→V太太：台灣反墮胎運動背後的真心話——女人有怎樣的天職？： https://reurl.cc/b2g433
→單元讀物：臺灣婦女墮胎醫療簡史：https://reurl.cc/OAg75D
→台灣版的Pro-Life與Pro-Choice之爭，心跳法案與優生保健法 - PanSci 泛科學：https://reurl.cc/p12naZ