01:15 為什麼是「白色」恐怖？
02:46 白色恐怖 ＝ 迫害共產黨？
04:18 制定這些法律有什麼用？
05:20 白色恐怖時期的大家怎麼生活？
07:10 我們的觀點
09:25 提問
09:57 掰比
---【 影片口白逐字稿 】---
今天又來到了一年一度的「二二八」了，只不過我們今天要講的不是「二二八事件」而是「白色恐怖」，但我想無論我要講的是哪一個，應該都會有很多人覺得說「我又要來撕裂民族情緒了」。
可是...一年就只有這麼一天，這麼適合講這個主題，讓我們一起來撕撕看嘛（？）
-
hiho，大家好，我是志祺。雖然「二二八事件」跟「白色恐怖」在時間軸上是接連發生的，但其實代表著不同的意義，不能隨便混在一起講，只不過因為我們沒辦法在一個影片裡把兩個都講清楚，所以今天要先跟大家介紹的是「白色恐怖」。
那「白色恐怖」在台灣的歷史上其實有被明確定義出發生的時間，但對於同樣活在那個時期的人們來說，卻不是每個人都覺得它恐怖。像是有些人親身體驗過它的可怕，甚至與它對抗；而有些人只知道它「存在」，因此不敢觸碰任何會讓它找上門來的「禁忌」；但也有人覺得它根本就沒發生過，是因為「政治需求」才被捏造出來的。
為什麼會這樣呢？誰說的才是真的呢？今天就讓我們一起來看看這個不是藍色、不是綠色、也不是紅色的「白色恐怖」吧！
-
【為什麼是「白色」恐怖？】
「白色恐怖」這個詞並不是台灣獨創的，它第一次出現，是在兩百多年前的「法國大革命」。當時的法國，曾經發生過兩次的「白色恐怖」，一次發生在 羅伯斯比 的 恐怖統治 之後，另一次則在 拿破崙 被推翻之後！這兩個時間點，都是由原本法國的 保守派 拿回統治權，因此保守派開始對這些「革命份子」進行報復，常常不經審判就把人抓進監獄，抓進監獄後又隨意處決。而且因為當時法國的保守派，也就是「保皇黨」，他們的帽徽跟旗幟都是白色的，因此他們的恐怖統治就被稱為「白色恐怖」。
但台灣會使用這個詞，並不是突發奇想的把自己跟法國做連結，而是延續了一連串世界歷史的潮流。為什麼會這麼說呢？這是因為當「白色恐怖」這個名詞出現之後，它就在歷史中不斷地被套用在類似的情境裡。像是馬克思主義者認為巴黎公社可說是最早的共產主義運動，而包含巴黎公社在內的法國革命份子，又常常被保皇黨的白色恐怖所迫害，所以後來隨著歷史的發展，「共產黨人所遭到的迫害」和「白色恐怖」，就這麼陰錯陽差地被連結起來了。
而在共產主義發展最蓬勃的這 100 年間，世界各地的共產勢力如果遭到國家力量的迫害或不當審判，就常常會沿用「白色恐怖」這個說法，像是俄國、西班牙、芬蘭、中國，都使用過這個詞。但如果以這樣的邏輯來看的話，難道台灣白色恐怖時期被抓的人也都是共產黨嗎！？
【白色恐怖 ＝ 迫害共產黨？】
實際上台灣最早開始使用「白色恐怖」這個詞，可以追溯到日治時期，在當時台灣總督府留下來的資料裡曾經多次寫道，當時的政治異議份子，特別是左翼人士，常常會用「白色恐怖」來形容日本政府的高壓統治。而這樣的用法也延續到國民政府統治台灣的時候，當時的國民政府打著反共的旗幟，透過了許多的「法律」來把「可能是共產黨」跟「可能危害國家的人」都捉起來，甚至槍決。因此當時的台灣人會沿用跟「打壓共產」高度相關的「白色恐怖」來形容國民政府對台灣的統治是相當合理的。
但也因為國民政府是把「可能」會危害他們統治權力的人，全部都抓起來，所以常常會抓錯人、冤枉人、甚至將錯就錯，把跟共產黨完全沒關係的人抓進監獄或處決。也就是說，台灣會使用「白色恐怖」這個詞，一開始確實是跟共產黨有關，但影響的範圍，也不只是共產黨的人而已。因此，台灣在討論「白色恐怖」的時候，除了關注「共產黨和政府之間的關係」以外，有更多人關注的其實是「政府如何透過不當的法律或其他手段來侵害人民的權利」。
當年的國民政府，為了要反共，其實制定了非常多「法律」，來授權他們可以抓人和定罪。那這樣的法律，當時主要有四部：分別是大家都很熟悉的《戒嚴令》跟《動員戡亂臨時條款》，還有大家可能比較不熟的《懲治叛亂條例》與《戡亂時期檢肅匪諜條例》。而這些法律從出現到消失的這段期間，就是目前歷史學界所定義的「白色恐怖時期」。
-
【制定這些法律有什麼用？】
用最簡單的方式來說，這些法律的運作模式，就是當時的國民政府透過《戒嚴令》跟《動員戡亂臨時條款》，先凍結了民主國家應有的體制，把權力都集中到國家的最高統治者身上，讓全體人民都得接受「軍事審判」。接著，再把《懲治叛亂條例》跟當時的〈刑法第一百條〉連結起來，讓所有「意圖」謀反或「可能」危害國家政權的人，通通都可以判「死刑」，並透過《檢肅匪諜條例》來告訴大家，「如果你沒發現或舉報身邊的人是匪諜的話，『你也有罪』」。如果我們從政府的角度來看的話，這些法律確實幫助國民政府壓制住反抗的聲音、穩住自己在台灣的統治基礎，並抵擋住共產勢力的入侵。
但這樣的的統治方式，對人民來說是相當不合理的，因爲這等於是未經人民同意的情況下，就把原本《憲法》賦予人民的基本人權，全部都凍結起來了。在這個行政、立法、司法權，全部都集中在領導者的狀態下，人民更不可能有任何反抗政府的力量。
-
【白色恐怖時期的大家怎麼生活？】
大家聽到「白色恐怖」這樣的說法，可能會覺得當時整個社會都很壓抑、很可怕，但實際上，當時的生活可能會比你想的還日常。就拿最近的情況來舉例好了，當時的「白色恐佈」就有點像是現在「武漢肺炎」對我們的威脅。我們知道它很可怕，我們也會想辦法避開它，但如果武漢肺炎一直都沒有來到你身邊的話，它其實不會影響你的日常生活太多。社會上大多數的人還是正常的生活、正常的讀書、正常的上班，甚至不會知道有哪些人正因武漢肺炎而痛苦著。因此，很幸運沒被病毒影響到的人，久了可能就會覺得「武漢肺炎」根本沒什麼好怕的，也會忘記當時大家都在怕什麼。但對於真正染病過、甚至感受到生病威脅的人，它可能就是一輩子的傷害。
就像是當時年僅 18 歲，自己一個人從馬來西亞到成大來讀書的陳欽生。當年他因為中文不好，所以每天去台南的美國新聞處，讀書補進度，沒想到竟意外被牽扯進「臺南美國新聞處爆炸案」，審判期間，法官雖然曾跟他說「我知道你可能是無辜的」，但最後還是依《懲治叛亂條例》判他死刑。後來在家屬與馬來西亞政府的努力之下，陳欽生被改判 12 年的有期徒刑。他等於是為了一件自己從沒做過的事，賠上了青春，等到出獄的時候，早已30多歲，沒順利拿到大學學歷的他，想回馬來西亞當教授的夢想，終究還是夢想。
對於像這樣的例子來說，「白色恐怖」對他所造成的傷害，可能遠比任何的「病」都還難以釋懷。因為這些造成傷害的「制度」與「法律」，或許是應該被避免的。為什麼會這麼說呢？這是因為我們前面講的那四部代表「白色恐怖時期」的法律，實際上都已經牴觸了《憲法》，也就是國家的最高原則，所以照理來說，這些法律根本就「無法存在」。
【我們的觀點】
在白色恐怖的討論中，大部分的年輕人都是透過課本、媒體、或學者的研究，在理解當時的狀況，因此彼此之間的認知差異可能還不大。但真的經歷過那段時期的人，反而常常會有觀點跟立場不同的狀況。這乍看之下好像還滿弔詭的，但我們推測，這很有可能是因為，大家總會習慣放大自己的親身經歷或聽過的故事。比如說，聽過很多「冤、假、錯案」故事的人可能會覺得，政府都在亂抓人；但同一時間，也有案例確實是因為想策反國民政府而被逮補。當大家總是以自身的經驗為主，不知道別人真的有可能是那樣活過來的時候，最後留下的感受與印象，可能就會天差地遠。也因此，就算過了30年，現在只要聊到白色恐怖，我們的社會還是常常陷入「政府不能亂抓人啊 VS. 那些共產黨被抓活該」的二元對立，缺少了更多更細緻的討論。
所以我們今天的影片，才會試圖想先把討論的焦點跟個人經驗拉遠一點，直接從國家的體制和法律來介紹「白色恐怖」，希望可以讓大家從「國家能掌握的權力有多少？」來思考這段時間所發生過的事。我們可以看到，這些「違憲」的法律，確實有效地讓當時的國民政府以及國家體制，沒有被共產主義給推翻；但事過境遷，我們現在可以思考的是，如果回到當年的時空，再一次遇到類似的狀況，我們還會願意為了維繫政權的穩定，犧牲自己的人權，甚至讓政府錯殺人民嗎？如果我們真的這麼選擇了，那我們還能算是一個「民主國家」嗎？
這些問題，交給不同的人來回答，我想或許就會有不同的答案。但我相信，對於現在生活在台灣的大家來說，維持一個穩定的民主體制，應該已經是一個多數人都很同意的目標。可是就算到了今天，我們同樣還是要面對「共產黨威脅國家主權和體制」的問題。
我們認為，如果我們想避免政府重蹈覆轍，就應該要先公開當年的白色恐怖時期的檔案，好好釐清哪些人是真的共產黨？哪些人不是？當年政府到底做錯了什麼？為什麼會做錯？並且進一步思考出，是不是其實有更合理、更符合民主國家精神的做法？
如果以上的問題，我們都能找到共識，我想到時候我們的民主體制，應該會比現在穩定很多吧！
-
最後想問問大家，「政治」對你來說是怎樣的存在呢？
Ａ、覺得很無聊，我一個人無法改變什麼
Ｂ、覺得很髒，政治圈就是一個大染缸
Ｃ、覺得很有趣，能想辦法讓國家走往我想要的方向
Ｄ、覺得很有難度，我都搞不懂政治人物在幹嘛
Ｅ、覺得很危險，如果中共打過來，碰政治的第一個死
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「白色恐怖是什麼」！
此外也可以點這邊，看看 「那個時候的故事」；
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ ? ：蘇瑞鏘，《白色恐怖在臺灣：戰後臺灣政治案件之處置》
→ ? ：Stephen Clay，〈The White Terror - A Companion to the French Revolution 〉
→ ? 菜市場政治學》五0年代初期白色恐怖簡述：國民黨國家的重建與台灣左翼政治的消逝：http://bit.ly/38VSjmI
→ ? 白色恐怖的緣起：http://bit.ly/2T0iCCZ
→ ? 「白色恐怖」是什麼？：http://bit.ly/2Vkt6yh
→ ? 走過白色恐怖 從二二八事件到解嚴：http://bit.ly/2w32png
→ ? First White Terror-Wiki：http://bit.ly/2Vm9pq6
→ ? Second White Terror-Wiki：http://bit.ly/32nsqcY
→ ? Thermidorian Reaction-Wiki：http://bit.ly/2ushDlk
→ ? Creative Cockades:Europe：http://bit.ly/2VmRwXV
→ ? Henri de la Rochejaquelein-Wiki：http://bit.ly/38VSv5q
→ ? Muscadin-Wiki：http://bit.ly/381lKSZ
→ ? 無套褲漢-Wiki：http://bit.ly/37XjRqL
→ ? Finnish Civil War-Wiki：http://bit.ly/2HRS1Bt
→ ? 什麼是「二條一」？：http://bit.ly/2w1QXZe