01:28 反對「武漢肺炎」的論點
02:35 為什麼很多防疫資訊繼續使用「武漢肺炎」
04:36 不喜歡倡議者的態度
06:28 不喜歡「新冠肺炎」的命名邏輯
08:23 我們的觀點
10:10 提問
10:43 掰比
（註）本文末含有資訊勘誤／補充
---【 影片口白逐字稿 】---
最近你有沒有被糾正說，不能再使用「武漢肺炎」這四個字，不然就是歧視呢？
很多人被糾正的時候，都會用「好的，中國武漢肺炎」來回擊，他們堅持的原因，又是什麼？
今天，就讓我們來聊聊「武漢肺炎的命名爭議」吧！
-
前幾天不知道大家有沒有注意到一個新聞哦，台灣的漢堡王粉專前陣子有個貼文，裡面寫了「武漢肺炎」這幾個字。幾天之後，中國漢堡王就在微博發出道歉聲明，而台灣的漢堡王也跟著下架 案發貼文，其他貼文裡面的「武漢肺炎」，也全部都被改成「新冠肺炎」。
這樣的場景最近一兩個月真的蠻常發生的，大概是從2月開始，我們頻道上面製作的每一集節目，只要有提到「武漢肺炎」四個字的，也都會引來許多觀眾朋友留言指責說，「请不要叫武汉肺炎 你们这样是歧视」、「建议不要用“武汉肺炎“这种说法，用“新冠肺炎”，武汉人民是无辜的」。
這一切的聲浪呢，差不多都是從2月8日開始的。當天中國官方自行宣布，要把「武漢肺炎」正式命名為「新型冠狀病毒肺炎」，英文簡稱NCP，中文則簡稱為「新冠肺炎」。
從那個時間點開始，我相信大家就越來越常看到很多類似的「提醒」或「糾正」，而這些糾正常常也會演變成吵架。那麼，我們該怎麼看待這樣的想法呢？
-
【反對「武漢肺炎」的論點】
我們先來看看，那些認為「使用武漢肺炎」就是「歧視」的人們，在想些什麼。他們常常會指出，以前有很多疾病，就曾因為命名的關係，遭受不必要的歧視或差別待遇。例如2013年的MERS，全名是「中東呼吸症候群冠狀病毒感染症」，之所以這樣命名，是因為當時的病例大多集中在西亞地區的國家。但這隨後就引來了當地各國的抗議，認為這個名字影響到當地的旅遊和貿易活動。也因為MERS這個例子，2015年，WHO就提出了一個對於疾病命名的建議，認為我們不應該以人、文化、地區、或是特定的國家，來當作疾病的名稱。
照著這樣的原則，今年2月11日，WHO就正式把武漢肺炎命名為 COVID-19，中文叫做2019冠狀病毒病。因此，不少人就認為，既然WHO已經給了正式的名稱，大家就應該要改用這個，而不是繼續用「武漢肺炎」這種，可能對武漢人帶來二度傷害的名字。
但面對這樣的指控，繼續使用「武漢肺炎」的人，也是有話想說。
【為什麼很多防疫資訊繼續使用「武漢肺炎」】
在這樣的「指責歧視」聲浪中，包含我們的總統啊、疫情指揮中心啦、還有不少的媒體，例如我們頻道本身，在傳遞防疫相關的資訊時，大多都還是保留了「武漢肺炎」這樣的稱呼，這主要有兩個原因。第一個是，武漢肺炎這個名字是自然形成的。早在我們1月8日的新聞回顧中，就有提到「在中國武漢爆發的不明肺炎」，那時候所有媒體都是這樣稱呼，也沒有太多人質疑說這是不是有歧視的問題，因為不管是當時的中國、或者是台灣，大家在使用「武漢肺炎」這四個字的時候，都是屬於描述事件的一個中性用語，並沒有太多額外的指涉。
而台灣官方也在疫情蔓延之前，在1月15日時就已經將這個疾病正式命名為「嚴重特殊傳染性肺炎」。不過在WHO給出了正式的命名COVID-19後，疫情指揮中心在2月12日也表示，為了接軌國際資訊，我們也會把「COVID-19」當成這個疾病的正式名稱，不過簡稱的部分，還是叫「武漢肺炎」。
指揮中心的理由是，大家還是比較熟悉「武漢肺炎」的叫法，不然很多民眾如果看到其他的名稱，不知道是在說什麼，並不利於防疫。當時這樣的說法，台灣大部分的人好像都還蠻能理解的，畢竟無論是「COVID-19」或者是「新冠肺炎」，都還算是比較陌生的稱呼。
但這一個多月來，中國官方越來越加強他們推廣「新冠肺炎」的力道，甚至抨擊使用「武漢肺炎」的人，是在搞「意識形態鬥爭」。因此，不少台灣媒體和國際媒體的中文版，都選擇跟上中國官方的腳步，使用「新冠肺炎」。隨著時間漸漸累積，有越來越多人開始質疑，欸，現在大家應該都很熟悉「新冠肺炎」了吧！那就不該再使用「武漢肺炎」這種帶有歧視意味的名字。
不過，這樣的質疑或提倡呢，卻反而引起比過去更強烈的反彈，很多人還是非常堅持要使用「武漢肺炎」。這是為什麼呢？我們觀察到可能有兩個主要的原因，第一個，是不喜歡這些倡議者的態度；第二個是不喜歡「新冠肺炎」的命名邏輯。
-
【不喜歡倡議者的態度】
首先是態度的問題，前面我們已經講過，最早不管是中國或者是台灣，使用的都是「武漢肺炎」這樣的稱呼，因為那是整起疫情最初爆發的地方，是自然形成的命名方式。但是那些急著指控「武漢肺炎是歧視」的倡議者，卻好像總是「有意無意」地忽略這個點，直接上綱到，只要用了「武漢肺炎」這四個字，就是想要歧視。這樣的倡議態度，能不能降低歧視還很難說，但會增加對立，卻是非常肯定的。因為在台灣，有許多人對「武漢」及「武漢人」並沒有什麼特別的成見，現在只因為說了一個疾病的簡稱，就被扣帽子說歧視，難免會讓他們覺得莫名其妙。
當然，也有許多人單純就是對那種「糾察隊」類型的糾正方式感到不滿，所以就硬是要嗆聲說：「好的，武漢肺炎」，這確實是有種報復、或者是情緒抒發的感覺。不過，這樣的情緒呢，可能也不是突然出現的。因為對台灣人來說，我們長久以來幾乎隨時都承受著中國的武力威脅，在外交、主權或名稱的議題上，也總是不斷地遭到打壓與刁難。相關的例子我想大家應該信手捻來就一堆，這邊就不再多說。
而在這樣的背景之下，大家就會覺得，欸只是叫個武漢肺炎，不要說我有沒有想要歧視你的問題，會不會真的帶來什麼傷害，也還沒有人能證明。結果有人卻急著指控說這是在帶頭歧視、打壓中國，這種跟日常經驗反差很大、非常不對等的感覺，就讓很多人覺得不是滋味。有些人就會反擊，你這麼有正義感，怎麼不去叫中國不要欺負台灣？
而且，當大家過去在叫香港腳、日本腦炎、MERS的時候，那些倡議者也沒有出來呼籲正名，很顯然就是雙重標準。
另一方面，也有人認為，中國官方現在這種強硬的態度，並沒有讓大家看到一個大國的氣度，只感覺到他們好像想要再度利用自身的權力來干預、甚至控制別人的慾望而已。
-
【不喜歡「新冠肺炎」的命名邏輯】
第二個很多人繼續使用「武漢肺炎」的原因，可能是因為大家並不喜歡「新冠肺炎」的命名邏輯。雖然中國官方命名為「新冠肺炎」，但很多人就認為，那是中國的作法，不代表台灣就必須要照著做。況且就像前面提到的，在WHO正式命名為COVID-19之後，我們的疫情指揮中心也都有在相關的資訊公布上面，使用這個名稱，然後附註「俗稱武漢肺炎」，並沒有要刻意挑戰WHO的原則。
另外，不少人覺得「新冠肺炎」這個命名方式有點奇怪，如果因為是一種全新的「冠狀病毒」所以稱它為「新冠肺炎」，那之後再有新的病毒又該怎麼稱呼呢，是要叫做「新新冠肺炎」嗎？還是「新冠肺炎Z」或「新冠肺炎GT」？
另外也有人覺得，使用「武漢肺炎」這樣的名字不僅沒有歧視，可能還有著正面的意涵。例如歌手黃明志前天的影片就提到，「武漢肺炎」這樣的稱呼不是歧視，而是一種警示，是讓未來的人在學習到這個名字時，能夠以一種很敬畏的心，了解當時疾病發生的歷史背景、並且知道當時有許多人，很努力地跟這樣的疾病對抗過。
此外，還有一種觀點是，從SARS到這次的COVID-19，中國都使用了「非典型」或者是「新型」這種「沒有明確指向」的命名方式，並搭配某些媒體發起輿論宣傳戰，讓人感覺有點「怪怪的」。像最近就有人發現，中國正在竄改2月以前所有提到「武漢肺炎」的相關報導，或是一直藉由各種方式放話，提到病毒的起源可能是來自義大利或美國。甚至是告訴全世界，你們應該感謝中國。
這些種種都讓人覺得，中國官方強烈要求「不能使用武漢肺炎」，其實目的並不只是反對潛在的歧視問題而已，可能隱含更強的政治動機。例如想要淡化、或是規避掉自己當初掩蓋消息，造成疫情蔓延的責任，甚至藉由竄改歷史，讓後世的人忘記這件事。
【我們的觀點】
我們觀察到，不管動機或是背景是怎樣，有些人使用「武漢肺炎」這四個字的時候，確實是帶有惡意、甚至是想要讓別人不開心的。我們並不鼓勵這樣的惡意；但同樣的，我們也不鼓勵那種，不分青紅皂白，只要看到「武漢肺炎」這四個字，就直接扣一個「歧視」帽子的人。這樣的溝通方式，只會帶來無限循環的負面效果而已。每一次做這種立場對立的影片時，我們常常觀察到，大部分的時候這些衝突之所以很難解開，除了有人在煽風點火之外，很重要的一個原因，就是彼此並沒有真正理解對方到底想要表達什麼、在意什麼、生氣什麼，只顧著表達自己的情緒或意見。就像前面提到的，我們可以理解，有些急著呼籲別人不要用「武漢肺炎」的人，他的初衷是希望去除可能的歧視；但「新冠肺炎」這樣的名字，也確實有抹去歷史痕跡的風險。
另外，我們自己超能理解，被人強硬糾正的不爽。可是動不動就拿香港腳、日本腦炎、MERS這些疾病的名稱來救援、凸顯對方雙重標準的做法，也不會因此就減少「武漢肺炎」這個名字，確實可能帶來的歧視問題。
那到底要怎麼辦呢？我們覺得，不管大家要用什麼名字，都要想辦法避免這個名字可能帶來的負面影響。例如說使用「武漢肺炎」的人，必須時時提醒自己，不應該對武漢人有差別待遇的行為，有人因此歧視武漢人的時候，要幫忙制止；使用「新冠肺炎」的，也應該提醒大家謹記歷史的教訓，避免重蹈覆轍，犯下同樣的錯誤。
比起扣帽子、去脈絡、情緒化的粗暴溝通，如果大家都能保有這種比較細膩的態度，也許我們就更有機會能再度避免同樣的悲劇發生。我想，這樣才不會讓武漢當地的居民，或是其它因為疫情受苦的人們，白白犧牲了吧。
-
今天這裡就直接來調查大家的看法，看完這集之後，未來你跟朋友聊到疫情的時候，會用哪一個名字？
A：武漢肺炎，我覺得聽得懂最重要，而且我沒有在歧視
B：新冠肺炎，因為我覺得叫武漢肺炎真的有歧視的疑慮
C：我會直接講 COVID-19
D：其他，留言告訴我們吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「使用武漢肺炎就是歧視嗎？」；
此外，也可以點擊這個地方，看看「男生不能掃女廁是性別歧視嗎？」，
以及「同性婚姻專法是歧視嗎？」這兩篇討論歧視議題的影片。
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉，掰比！
-
【補充資訊】
大家好，我是這集的企劃 #冰鱸在這邊想要再跟大家分享補充一下，這集沒有能夠講到的幾個點：
有人說不能用武漢應該用新冠，但日本北海道也有個「新冠町（にいかっぷちょう）」， 這一點許多朋友已經有提到了。也許有人會說，大家都知道「這個新冠」指的不是「那個新冠」， 但這或許是因為我們活在當下，並有著整件事情演進的記憶、也留下了許多報導與紀錄。但如果是過了幾年、十幾年以後，會不會反而造成混淆，也很難說。
但話說回來，我們覺得那些歧視行為以及差別待遇等等，真正的原因可能並非來自「名稱」，而是來自於不了解、以及未知產生的恐懼。
比方說即使今天全台灣都被命令不能使用「武漢肺炎」，必須要用「新冠肺炎」或其他的名字， 但大家如果有接觸到武漢當地來的人，很可能會對對方有種超乎尋常的小心謹慎或擔憂，那是因為大家確實知道這個疾病前陣子在武漢有大規模的流行。
然後因為不清楚武漢或者是中國當地的疫情狀況，也許可能就會下意識地往最糟糕的地方想，這種狀況確實就有可能對對方做出不好的差別對待。
但在這種時候，要消除這種未知或不熟悉而產生的負面感覺，最好的方式也許不是要求改名，而是真正的做到公開透明， 讓大家透過能被證實的資訊，明確知道中國、或者是湖北省、武漢市、任何地方的疫情資訊， 如果這樣的資訊有公信力、大家也相信這些地方已經沒有任何的疫情流行了，大家自然就不會把「武漢」與「疫情」掛鉤在一起，也許也更能夠降低可能的歧視問題。
所以我們覺得更有建設性的做法，可能還是盡量維持歷史的原貌，讓相關資訊更公開透明、更多的討論這樣的議題，希望即使一點點也好，也能讓大家多接觸到不同的立場可能是怎麼想的。
-
【 本集參考資料 】
→ ? Naming the coronavirus disease (COVID-19) and the virus that causes it：https://bit.ly/2UwAtBW
→ ? World Health Organization Best Practices for the Naming of New Human Infectious Diseases：https://bit.ly/2JumQNt
→ ? 武漢肺炎》不想污名化 中國暫命名「新冠肺炎」 簡稱NCP：https://bit.ly/3bDNEqD
→ ? 武漢肺炎名字不能改的原因！Why China hate the name Wuhan Virus?：https://bit.ly/2R2YMWc
→ ? 從「武漢肺炎」到「新冠肺炎」，該如何命名疾病才能避免歧視？：https://bit.ly/3aAR8Kb
→ ? 沈榮欽-臉書貼文：https://bit.ly/2R3Ir3u
→ ? 為什麼我堅持用「武漢肺炎」：https://bit.ly/341KMkR
→ ? 岳理｜我爲什麼認爲「新冠肺炎」的叫法比「武漢肺炎」更有害？：https://bit.ly/2xFYWfm
→ ? 武漢肺炎》污名化中國？ 陳時中：叫「中國肺炎」不是更糟：https://bit.ly/3bLhE3F
→ ? WHO命名COVID-19 我國維持簡稱"武漢肺炎"：https://bit.ly/2R3gQ2l
→ ? 中國漢堡王幫忙道歉兼砲轟 台灣漢堡王「武漢肺炎」全改了：https://bit.ly/3dMJy11
→ ? 中媒稱「義國先爆疫情」 義大利專家舉證反擊：病毒來自武漢：https://bit.ly/2UQh7H3
→ ? 疾病命名學問大！武漢肺炎病毒不用地區命名 竟和中東抗議有關：https://bit.ly/2USPf5a
→ ? 觀點投書：「新冠肺炎」覆蓋「武漢肺炎」，笑「皇恩浩蕩」下的歧視症：https://bit.ly/39ELcyQ
→ ? 「新冠病毒」還是「武漢肺炎」？中美台不同表述的爭議：https://bbc.in/39E71ye
→ ? 中研院學者王智明籲：勿再稱武漢肺炎：https://bit.ly/3aHQz1y
【 延伸閱讀 】
→ ? 中東呼吸症候群冠狀病毒感染症：https://bit.ly/2X65iz0
→ ? ⚠懶懶哥的武漢肺炎相關名稱使用原則：https://bit.ly/2X3EaRA