01:00 【亂倫是指？】
01:31 【反對亂倫的遺傳論證】
02:00 【遺傳論證真的站得住腳嗎？】
02:36 【支持遺傳論證的人如何回應？】
03:32 【遺傳論證還是有困難】
05:37 【所以最後結論是？】
06:14 提問TIME
06:29 掰比～別忘了訂閱
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！
今天就讓圖文不符用７分鐘的時間，和大家一起來聊聊「亂倫」這個禁忌話題吧！
-
歡迎來到《大人の開箱》系列！首先我想要說個故事給大家聽，內容是這樣的。
茱莉和馬克是一對姊弟，他們趁大學暑假期間跑到法國去玩。而就在某一天的晚上，他們突然想到如果可以一起做愛的話好像會很有趣，所以他們就決定嘗試看看。而姊姊茱莉平時就有在服用避孕藥，但為了保險起見，弟弟馬克還是使用了保險套，然後他們就進行了一場彼此都很享受的性愛。結束後，雖然他們覺得這個經驗很棒，但也認為以後就不要再做這件事，於是這天晚上的體驗就變成了兩人之間的小秘密。
好的，聽完了這個故事，你的感覺是怎麼樣呢？覺得他們亂倫的行為很糟糕嗎？但是，他們的行為到底哪裡錯了呢？
如果你對這個話題很有興趣的話，接下來就不要錯過我們的討論吧！
-
【亂倫是指？】
一般來說，亂倫是指「近親性交」，所以像是近親之間的戀愛啦、甚至是近親婚姻，通常也可以用亂倫這個詞來描述。至於為什麼要禁止亂倫，其實理由就有好幾種，包括：亂倫容易產下有身體缺陷的後代啦、亂倫是不自然的啦、亂倫會破壞家庭的價值跟秩序、還有允許亂倫會危害到小孩的自主發展等等。
不過礙於時間的關係，今天這集就先專注討論第一個理由，也就是基於「遺傳性疾病」來反對亂倫的觀點！
【反對亂倫的遺傳論證】
禁止亂倫的一個主要理由就是為了避免生下有身體缺陷的後代。有些學者就指出，具有血緣關係的夫妻會因為彼此的家族一樣，所以兩個人更有機會得到相同的遺傳性缺陷基因，這時如果他們生小孩，後代就有比較高的機率得到這方面隱性的缺陷基因，因而身上出現遺傳性疾病。
所以如果從優生學的角度來看，近親生育並不好，也因此亂倫應該受到禁止。
-
【遺傳論證真的站得住腳嗎？】
不過有人就認為，其實「遺傳論證」並不是那麼站得住腳。因為如果基於相同的理由，那麼政府也應該立法去限制那些遺傳性疾病帶原者結婚甚至生小孩，畢竟比起其他人而言，他們的小孩更有機會得到疾病。好比說亨丁頓舞蹈症就是一種可怕的遺傳性疾病，患者的子女通常也會有 1/2 的機率受到遺傳。所以從這樣來看，帶有這類基因或甚至已經發病的患者，也不應該從事結婚跟生小孩的行為。
但是，大多數人好像又沒辦法接受這樣的結論，所以這似乎顯示出「遺傳論證」有一些問題。
-
【支持遺傳論證的人如何回應？】
不過，捍衛「遺傳論證」的人可能會說，之所以不讓法律去禁止這類遺傳性疾病帶原者結婚跟生小孩，是因為這樣做會衍生出其它問題。好比說因為他們在社會上可能相較弱勢，所以需要去維護他們在法律上的權益，不應該基於疾病的理由去限制他們追求婚姻跟生育，而這也是在避免法律對這些人構成歧視。甚至從更長遠的角度來看，不讓政府去立法禁止他們結婚跟生小孩，其實也是在限制政府的權力，避免政府某一天基於「優生學」的理由而帶頭歧視、迫害某些特定族群。換句話說，不去立法限制遺傳性疾病帶原者的結婚跟生育權，是為了避免其它更大的惡。
但如果是亂倫的情況，可能就不太會遇到剛剛那些問題，例如他們只要避開跟近親交往就好，他們還是有很多機會去追求婚姻跟生育，所以透過法律禁止亂倫是個合理的做法。
-
【遺傳論證還是有困難】
不過如果仔細看的話，剛剛的論證可以成立，有一個關鍵前提是「患有先天疾病的小孩會過得很差」，所以父母如果知道自己的後代很有可能得到這類疾病，那就不應該硬要生小孩、讓自己的下一代過得很差。但我們還是可以追問，患有先天疾病的人真的就會過得比較差嗎？舉個例子，根據報導，杜薛諾和麥科拉是一對失聰的同性伴侶，但她們並不把失聰看作缺陷，反而認為失聰為自己的人生帶來更棒的體驗，甚至她們還希望未來擁有一個失聰的小孩。
從這個案例可以發現，「具有身體缺陷的人會不幸福」這個命題並不一定成立，因為這對失聰的伴侶顯然過得還滿好的。這表示遺傳論證的前提或許是有問題的。
再換個角度來看，就算具有身體缺陷的人真的會不幸福，但導致他們不幸福的主因也有可能是出在外在環境不夠友善，因此直接把「孩子的不幸」直接怪罪到父母頭上，好像也不是那麼合理。就像是在一個女性地位普遍低落的國家中，如果有母親得知肚子中的小孩是女生、而且也預料到女兒將來會過得很辛苦、甚至不快樂，那麼堅持生下她也是母親的錯嗎？我想大多數人應該也不至於這麼認為，反而覺得錯的是那個需要被改善的社會環境。
不過，支持遺傳論證的人這時可能又會說，不管外在環境再怎麼改善，有一些先天的身體缺陷還是會對當事人造成很大的折磨。所以如果父母明知道自己的小孩很可能得到這類悲慘的遺傳性疾病，但卻還是堅持生育的話，那麼他們就犯了道德上的錯誤，因為他們沒有盡力去避免讓下一代承受極大的痛苦。
不過針對這種說法，其實如果我們再仔細想的話，就會發現它對於亂倫的反對力道還是沒有很強。畢竟這種觀點最多也只能反對那些打算生小孩的亂倫案例。但對那些已經做好避孕措施、堅決不生小孩的亂倫當事者而言，這樣的反對觀點就變得無效。換句話說，就算我們認為遺傳論證有點道理，但它還是沒辦法反對所有情況的亂倫行為，所以這個論證其實沒想像中那麼強。
【所以最後結論是？】
不過這集也不是要提倡亂倫啦，只是我們想試著指出，有些反對亂倫的理由好像也沒有預期中那麼可靠。從剛剛的討論可以發現，「遺傳論證」最終還是沒辦法反對那些不生育的亂倫情況。甚至如果進一步的想像，當未來隨著科技進展，說不定這種遺傳性疾病的問題也會迎刃而解，那麼「遺傳論證」就可以說是幾乎失敗。所以如果真的要很強烈的反對亂倫，恐怕還是得訴諸其它理由。
那一開始我們也有提到，其實亂倫這個議題還涉及到不同的論證。所以如果大家還想繼續看這個主題討論的話，也可以在底下留言告訴我們哦！
-
那麼最後就來問問大家：
假如你的朋友告訴你，他即將和自己失散多年的親生妹妹在一起，而且他們也不打算生小孩，那你的看法是什麼呢？
Ａ. 支持。
Ｂ. 反對。
Ｃ. 跟他說「醒醒吧你沒有妹妹」。
Ｄ. 其它。歡迎在底下留言分享吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人參與亂倫議題的討論！
此外也可以點這邊，看看我們之前做的「假Ａ片」議題、還有其它「大人の開箱」系列影片！
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 《好人總是自以為是》：第71頁
→ 從亂倫、凌虐、搭訕看道德直覺：https://bit.ly/2SBlNlF
→ 維基百科：近親性交：https://bit.ly/2GnKnQw
→ 【深度】亂倫的道德對錯 挑戰禁忌的哲學思辨：https://bit.ly/2S0hJX6
→ 【亂倫．科普】到底為什麼近親繁殖會增加BB患病風險？：https://bit.ly/2N6detc
→ 維基百科：亨丁頓舞蹈症：https://bit.ly/2TKMm4x
→ 從自由主義角度看，可以支持同性戀合法化但反對亂倫嗎？：https://bit.ly/2tnOBPK
→ 亨丁頓舞蹈症簡介：https://bit.ly/2ETk6Ke
→ 維基百科：近親繁殖：https://bit.ly/2SzWoJd
→ 【深度】亂倫的道德對錯 挑戰禁忌的哲學思辨：https://bit.ly/2S0hJX6
→ 甚麼才是「好」的？兼論亂論兩文：https://bit.ly/2N5q22U
→ 亨丁頓舞蹈症 Huntington's Disease：https://bit.ly/2N5pCcQ
→ 論血親性交除罪化──以成年人性交為例 ：https://bit.ly/2TPKKGN
→ 維基百科：哈布斯堡王朝：https://bit.ly/2SPw0KK
→ 醫界觀點／近親生子 遺傳疾病易外顯：https://bit.ly/2X2icf0
→ 同樣是訂製孩子，卻引發截然不同的反應？：https://bit.ly/2MJRxSP
→ 從亂倫、凌虐、搭訕看道德直覺：https://bit.ly/2SBlNlF