志祺七七
2019.04.26

「反骨男孩」教壞小孩?要求YouTuber負起社會責任,究竟合不合理?《 YouTube 觀察日記 》EP014| 志祺七七

各節重點:
00:15 反骨男孩怎麼了
01:14 公眾人物要負起社會責任嗎
02:00 為什麼創作者會想做腥羶色的內容
03:07 YouTube的審查制度
03:40 我們也曾被審查!?
04:04 YouTube平台的兩難
04:38 大家不滿的原因,可能是?
05:20 如何判定作品的市場價值
05:40 所以觀眾到底應該怎麼辦?
06:28 提問時間
06:58 掰比


---【 影片口白逐字稿 】---


hiho~大家好!我是志祺!
今天就讓圖文不符用七分鐘的時間,跟大家一起來聊聊「反骨男孩最近的爭議事件」吧!

-

歡迎回到 YouTube 觀察日記,最近這陣子呢,我們的百萬 YouTuber-反骨男孩可說是風波不斷。

首先是四月初,新成員「艾瑞絲」傳出疑似怒嗆粉絲的爭議,吸引大批鄉民不滿。緊接著上周末,另一位知名 YouTuber 瑀熙,與反骨男孩的酷炫合作,一起業配了一個視訊聊天交友的 APP。但他們實測的時候,遇到一個小女生無預警的裸上身視訊,他們不僅沒有馬上阻止她,還把這個當成業配的標題。

有網友看不下去,忍不住跳出來提醒,身為公眾人物、而且還有很多未成年粉絲,希望他們在發布影片的時候,可以注意到自身的社會責任。有些人更進一步撻伐,反骨男孩為了博取關注和流量收入,影片中的玩笑越來越露骨、性暗示越來越沒有底線,價值觀逐漸扭曲等等。

今天,我們除了會討論公眾人物的社會責任以外,也會把焦點放在影片內容上,分別從創作者、YouTube平台、觀眾等不同的角度,討論看看,這些要求到底是合理,還是管太多吧!


-

【從創作者的角度來看,為什麼會有這樣的內容存在】

去年六月,我們曾在小玉被跟蹤的那支評論影片裡面聊過類似的話題。雖然後來那個事件被人懷疑,是小玉在自導自演,不過它帶出來的,包含公眾人物的社會責任、家庭教養、孩童偶像的種種議題,確實都很值得大家一起來深入討論。

當時我們認為,因為知名度高,公眾人物的言論和作為,的確都會對自己的粉絲與社會,產生一些影響力。但就算這樣,我們也還是很難用道德倫理,去約束創作者不能做出「高度爭議」的內容。要是沒違法,那最多最多,我們也只能透過分級的方式,來盡可能避免腥羶色的內容,出現在孩童的面前。可是,即使我們已經很努力對電影、電視、甚至是YouTube內容做分級,但在一個資訊發達的時代,小孩子還是可以在各種管道上,接觸到更沒有底線、更傷風敗俗的內容。

追根究柢,這當然又是源自於那個,最老掉牙的供給需求原則。只要大家對性、八卦、醜聞還是有興趣,那這些內容肯定就還是會繼續出現。對創作者而言,他生產這樣的內容,不只可以滿足許多人的需求,也可以給自己帶來流量跟收入,直觀上來看,這其實是一件非常互利的事情,自然就會有繼續做下去的誘因。所以,與其說創作者不在乎自己的社會責任,或許他們更在乎的,是這些影片所帶來的正面效益。再加上,這些內容帶來的負面影響,可能比較不明顯。因此社會責任這個部分,也就更容易成為被犧牲掉的考量。

【那YouTube為什麼不管管?】

說到這裡,有些人也會接著問說,假設腥羶色的內容,真的是沒辦法用輿論或道德譴責,來遏止它繼續出現的話,那有沒有可能,從YouTube平台或法律的角度來下手呢?嗯,不得不說,這其實也是一個非常複雜的問題,它背後至少牽涉了「影片分級制度、創作自由、法律功能」等3種層面,這些東西如果要認真講的話,大概都可以各自再做一集來討論。今天因為時間的關係,我們還是會把主要的焦點,放在YouTube這個平台上面。

我們知道,有權力審查內容,並不代表他們就有審查內容的正當性。另一方面,也是因為道德之類的尺度很難抓,所以一般來說,法律還是判別的底線和基準。如果沒有犯法,影音平台都還是會保障創作自由作為最高優先,盡可能不要去做過多的審查。

但其實,YouTube還是有用一些機制,來遏止創作者做出所謂「不太洽當」的內容。例如,他們會透過關鍵字或標籤,來判定這個內容的屬性,那如果這影片的內容比較是比較有爭議的類型,YouTube就會減少、甚至禁止這些內容,從平台的廣告上得到收益。像我們之前做過一些在討論「亂倫、恐怖份子」之類的影片,也因為踩到敏感關鍵字,所以就被減少營利了,那不得不說,這實在是有點冤枉啊!因為我們在做科普~~~

那從我們的例子中可以看到,其實要平台去管制這些,是非常不容易的!不管是觀眾也好、創作者也好,今天YouTube可以吸引這麼多人,一天到晚在這邊流連忘返,也正是因為他們的審查政策相對寬鬆。但就算這樣,他們還是會誤判。而且對真正大咖的創作者而言,其實YouTube平台的廣告收益,是非常微不足道的,就算這邊完全被沒收了,只要他們還是有點擊率、有流量,那就還是會有人來找他們業配,那隨便一支影片可能就是6位數的預算起跳。

也就是說,即使YouTube已經有一些審查機制,但這可能未必有效。另一方面,管太多也會犧牲掉平台原本具備的優勢,於是就成為我們現在看到的這種進退兩難的結果。

【我們的觀點】

在這個議題當中,我觀察到,其實大部分人不滿的原因,多半還是來自於各種期望的落差。

第一種可能是出自於對YouTuber的期待。有人說,雖然以前反骨男孩會開黃腔,但多半是點到為止,還會說一些有正面意義的話,結果現在卻為了點閱數,越來越沒有節制,真的很失望。但我自己是覺得,其實「改變」這件事,本來就是人生的常態。更何況,有時候我們喜歡的那個形象,也未必是當事人真正的樣子。

至於第二種不滿的感覺,可能是發現,其他看起來更認真、更精緻、更有教育意義的影片,竟然抵不過主打黃色笑料、甚至挑戰道德底線的內容。看到這類作品一直上發燒,忍不住就會覺得很厭世,懷疑是不是大家都道德崩壞。這個部分呢,我覺得,在一個自由市場中,作品的市場價值,並不是取決於他的內容好不好,而是能不能解決觀眾的需求。面對這樣的現實,不得不說,有時候也是會讓人有點無力。就像假新聞的議題一樣,光是用道德批評,其實還是很難遏止自己不喜歡的東西繼續出現,也很難改變市場生態。

關於這點,或許我們可以試著改從創作者的角度來思考。就像剛剛說的,有些創作者之所以選擇主打腥羶色,其實也是因為,比起道德或社會責任,他更在乎的,可能是利益的部分。所以說,如果你自己喜歡這樣子的內容,也希望這樣的內容越來越多,那要繼續支持、幫忙傳播,當然都是沒有問題的。

但另一方面,如果你想要減少這類型的內容,那在這種情況下,與其繼續訴諸道德,來要求人家聽話、回頭,我覺得更有效的方式,或許是提供其他替代的利益選擇,想辦法增加創作者願意追逐「好內容」的誘因。例如,你可以透過實際的支持、分享,來讓你覺得很棒的頻道跟內容,有辦法繼續生存下去。如果做出好內容,可以獲得廣大迴響,那久而久之,或許也能帶動其他人願意跟進,形成一種良性循環吧!

-

最後,來問問大家,當你發現自己原本很喜歡的頻道,開始出現越來越多自己不喜歡的東西,你會怎麼做?
A:苦口婆心,勸他回到原本的樣子。
B:破口大罵,讓他知道你這樣錯了。
C:無聲無息地離開,找新歸宿。
D:其他,留言告訴我們吧。

最後,如果你喜歡今天的影片,歡迎分享出去,讓更多人知道「反骨男孩的爭議可以怎麼看」!
此外可以點這邊,看「古娃娃和Kiki的抄襲爭議」和其他YouTube觀察日記系列的影片;
那麼,今天的志祺七七就到這邊告一段落,我們明晚再見囉~掰比!



-

【 本集參考資料 】
→ 對酷炫跟反骨越來越失望...還被擋留言:https://reurl.cc/53xo7

【 延伸閱讀 】
→ 【 志祺七七 】快來跟一波!小玉影片傷風敗俗?誰該為網路上的內容負責?《 YouTube 觀察日記 》EP 001:https://youtu.be/NN5sK_ekulM
Share to: Facebook / Line
韓國瑜說他是國父的信徒,但國父的「三民主義」竟然包含了共產思想?《生難字彙大辭海》EP 016| 志祺七七