00:43 英國脫歐の近況報告
01:04 脫歐協議草案的爭議
03:07 脫歐時間點回顧
03:43 公投後的社會狀況？
04:26 直接民主的優缺點
06:29 提問
06:41 結尾
06:57 掰比～別忘了訂閱
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！今天就讓圖文不符用七分鐘的時間，
和大家一起來聊聊「英國脫歐的最新發展以及直接民主的優缺點」吧！
-
經過 11 月底一波未平一波又起的公投大亂鬥之後，有很多小七仔都跑到粉專來敲碗，希望我們可以做幾集來討論。其實我們的確有這樣的打算啦，可是因為現在大部分事情都還不明朗，下一期的立院議會還沒開、新當選的縣市長還沒正式上任，我們也還沒真的被日本告（？），所以目前情況還滿模糊的，討論的部分要請大家再等等了～
那，今天要講什麼呢？今天我們要來看看公投前輩：英國，與他們撲朔迷離的脫歐之路。
【英國脫歐の近況報告】
最近英國脫歐這件事有幾個重要的進展，最新的是12月12號， 英國國會對脫歐公投後新上任的首相梅伊（Theresa May）發起的不信任案。英國國會之所以會對梅伊發起罷免投票，是因為他們認為她「脫歐不力」；更細節一點來說，是因為他們對梅伊提出來的「脫歐協議草案」覺得很不滿意。
這項草案最主要的爭議重點有兩個，一個是因為經貿考量，所以在 2020 年為止，英國都還會繼續留在歐盟關稅同盟，享受貿易零關稅的待遇，但另一方面不再對歐盟的事務擁有投票權與影響力。
另一個，是屬於英國的「北愛爾蘭」以及獨立國家「愛爾蘭」，兩個相連地區的邊界開放問題。而草案內容就是保留了脫歐後的英國，與還是歐盟會員國的愛爾蘭之間，不需要恢復邊界管制的協議。這兩項內容被英國的脫歐派批評是在跟歐盟勾勾纏，根本不是真正的「脫歐」，甚至梅伊在 11 月中公布草案之後，英國的「脫歐大臣」馬上就辭職不幹了。
這項脫歐草案，是英國與歐盟花了一年的時間一起協議出來的，主要的走向，是希望英國脫歐之後經濟上不要受到太大的衝擊、並且可以繼續保持英國與整個歐盟的密切貿易，被稱為「軟脫歐方案」。雖然梅依在上週的不信任案裡面保住了首相的位置，但這個草案還沒有得到國會大部分人的支持，為了不要一表決就被否決，梅伊目前還在想辦法繼續跟歐盟協商中。
-
這邊大家可能會想問，草案表決不通過會怎麼樣嗎？
根據表定時程，英國必須要在明年的３月 29 號晚上 11 點離開歐盟，換句話說離現在也已經只剩下三個月，三個月的時間是不可能來得及重新擬一份協議的，如果沒辦法在有協議的狀況下離開，英國就只能毫無共識的跟歐盟一刀兩斷，也就是所謂的「硬脫歐」；然而英國的中央銀行提出嚴重的警告，說這樣會對英國經濟帶來重大的打擊，包含 GDP 下降、失業率上升以及英鎊貶值等等。
讓事情更加撲朔迷離的是，歐盟在 12 月初提出了一份聲明，宣布英國可以單方面的撤回脫歐的決定，只要英國想留下，就可以留下，不用經過其他會員國的同意。同時，英國社會目前也有另一派的人正在醞釀二次「留歐」公投，根據報導已經有百萬人連署、也已經提交申請，聲量不能小看。
嗯⋯⋯最近似曾相識的事情怎麼好像有點多⋯⋯？
究竟到了明年三月，英國會是「軟脫歐」、「硬脫歐」、還是「不脫歐」呢？
在等待真正的結果到來以前，就讓我來帶大家回顧一下整個脫歐事件的重要的時間點：
2016 年６月，脫歐公投以 58.2 比 41.8 通過，７月政府就成立了專門負責脫歐的「脫歐部門」；
2017 年３月，英國根據「里斯本條約第 50 條」啟動了為期兩年的脫歐程序，６月開始正式與歐盟協商；
2018 年６月，英國立法通過「2018歐盟退出法案」，正式將脫歐納入法律；11 月出爐了剛剛提到充滿爭議的脫歐草案，同時脫歐大臣辭職；原訂 12 月要表決草案，目前延期到１月；按照條款，英國將會在 2019 年３月 29 號正式脫歐。
-
【 公投後的社會狀況？ 】
有研究指出，脫歐公投通過之後的一年內，英國社會的「種族歧視」跟「宗教歧視」犯罪率上升了百分之三十，有八萬件那麼多，表示公投結果加深了「反移民」的聲量，對社會帶來了分裂與緊張氣氛。
但是到目前為止的這兩年來，英國民間對於要走還是要留，態度常常飄搖不定，雖然在 2018 年後半，人們可能因為經濟報告評估，漸漸有一點點更傾向於「留歐」，但也一直都沒有一方取得壓倒性的勝利。
「脫歐」是一件涉及很多面向的議題，所以一般大眾很難掌握與理解所有前因後果。而隨著事件的進展，在越來越多的新評估底下跟著變化立場，雖然乍看之下有點 87，但憑良心說，我覺得其實也還算正常。
【 直接民主的優缺點 】
拿英國來對照台灣公投後的社會狀態，其實也有類似的地方。我們這次公投的議題都是評估門檻高的題目，而事後也出現許多讓人錯愕的發展：例如護家盟的反悔、反核食被告、東奧與同婚帶來的國際解讀⋯⋯等等。
這些延伸出來的結果，讓一部分的人感到不滿，認為我們即使花了非常多時間努力研究，也不可能在短時間內與專家學者們有一樣的高度和見解，然而公投的結果在國際解讀上卻很有份量，同時也具有一定的法律效力，能夠左右政策方向；把複雜議題的決定權放在全體民眾身上，是不負責任的行為。
其實我不得不承認，在了解議題了解到心很累的時候，真的會有這樣的想法出現，但冷靜想一想，把這些和自己的生活息息相關的問題，完全的交給「離自己很遠的專家或民代」做決定，從來不去理解，是不是也是一種對自己和社會不負責任的行為呢？
或許有些人會說，即使有了公投的權利，還不是有很多人只是看了群組的懶人包或者小抄，就直接相信然後去投票，這樣有比較好嗎？嗯，怎麼說呢，這樣的現象當然確實存在，而且也確實不少，但退一步來說，我們還是傾向抱持著「議題有被看見就是好事」的態度，問題總是要先被提出來，才能被討論，然後順利的話，才能漸漸達成共識。
而這之中的溝通過程，正是民主社會珍貴的地方，至少當我們有想要捍衛的立場的時候，我們有很多機會反覆練習去為它發聲；而當有人在彼此說服的過程中改變了想法，也能在法律的保障與規範下擁有再次選擇的機會。只要我們還希望保有民主自決的權力，我們就得不斷地面對這些挑戰，往好的一面來想，這些過程也許能讓我們的社會變得更加成熟。
當然，除了民間的進步之外，台灣的公投機制目前也還並不是一個最理想的樣子，不管是審查的標準、投票的過程、溝通期的長短、命題的方式、甚至是政府上對下的資訊傳遞管道⋯⋯都還有非常多可以改善的空間，它是否有一次比一次修正的更好，也是我們要持續關注的事。
-
嗯～說到這裡，時間也差不多了，不論是台灣還是英國，公投後帶來的變動都還有待觀察，
那你對於英國脫歐的最終猜測是什麼呢？
Ａ軟脫歐
Ｂ硬脫歐
Ｃ不脫歐
留言猜猜看吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去讓更多人知道英國脫歐的近況，
此外，也可以點這裡，複習台灣目前的公投法；或者點這裡，看看我們在九合一大選之後的討論；
那麼今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們下次再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 英國脫歐走到關鍵十字路口 三種可能情況分析：https://bit.ly/2Goq2eO
→ 逼宮之夜：鎮壓保守黨譁變，英國首相梅伊贏下「黨魁不信任投票」：https://bit.ly/2EB5cHB
→ 综述：“脱欧”协议草案引发英国政坛动荡：https://bit.ly/2Gw7OYG
→ 焦点：英国和欧盟终就脱欧协议草案达成一致 但特雷莎·梅仍是四面楚歌：https://bit.ly/2A5nQmK
→ 脱欧协议草案引发英政坛震动 “分手协议”写了啥？：https://bit.ly/2K6ZSvb
→ 聯合國專家：英國脫歐後社會趨接受種族宗教歧視：https://bit.ly/2GkbuwU
→ Brexit（維基）：https://bit.ly/2Cj7xnZ
【 延伸閱讀 】
→ Brexit: All you need to know about the UK leaving the EU：https://bbc.in/2liIk3E
→ 脫歐派贏得英國歐盟公投的八大原因：https://bbc.in/2EqGfxx
→ 【深度專題】全方位解讀英國脫歐公投 看懂他們離留之間的掙扎：https://bit.ly/2QEK0H7
→ 【投書】英國脫離歐盟 為何會導致蘇格蘭二次獨立公投？https://bit.ly/2BnWnww
→ 英國：與歐盟達成脫歐協議草案 「離婚」路漫漫：https://bbc.in/2Gz5yjN