01:00 「無罪推定」&「偵查不公開」
02:13 男女朋友之間會有強制性交罪嗎？
03:29 女生為什麼不潔身自愛？豆導會不會是被仙人跳？
04:25 為什麼人們會「指責受害者」？
05:08 所以今天的結論到底是什麼咧
06:10 提問TIME
06:25 掰比～別忘了訂閱
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好！我是志祺！
今天就讓圖文不符用七分鐘的時間，來跟大家一起聊聊「鈕承澤被控性侵事件」吧！
-
相信大家這幾天都看到很多這個新聞了吼～上禮拜，綽號「豆導」的知名導演「鈕承澤」被指控性侵他新片劇組內的一位女性工作人員，當事人自行完成驗傷程序後主動報案，根據週刊報導，鈕承澤向警方供稱，兩個人之間是交往中的男女朋友關係，所以才會有親密舉動，但他不知道為什麼對方要告他性侵，面對網路上鋪天蓋地的公審，鈕承澤覺得「自己已經被判死刑了」
隨後，女方出示兩人line的對話紀錄來還原事發經過，證實他們根本沒有在交往，僅是單向的追求關係。好的，關於事件的部分我們就先更新到這邊，接下來我們將會分別從「基本的法律概念」、「豆導的說詞」以及「社會大眾的反應」三大角度來分析這個事件
-
【兩個重要的法律概念：「無罪推定」&「偵查不公開」】
在開始分析之前，我想要先跟大家談談兩個很基本、但是又非常重要的法律概念，那就是「無罪推定原則」和「偵查不公開原則」。簡單來說，為了保障人權，在審判證明被告是有罪之前，應該要推定他是無罪的。大家可以想像一下喔，如果還在辦案的時候，檢警單位已經先入為主認定被告是有罪的話，那偵查的過程中，不管是收集或解讀證據，可能就會不再客觀，最後很有可能就因此導致冤案的結果。
而「偵查不公開」正是為了貫徹以上「無罪推定原則」來的。因為，在確定判刑之前就公開偵查的內容或過程，很有可能會直接形成「全民公審」，侵害到相關人士的名譽、隱私或利益。而且，這對於「釐清案情」來說，未必會有什麼正面的幫助
為什麼要強調這兩個法律概念呢？因為在一個法治國家當中，最核心的精神，就是要保障人權。所謂法治的概念，除了「要求人民遵守法律」以外，更重要的就是要「約束巨大的國家公權力」不要無限上綱，以免它侵犯到公民的基本人權。所以，如果一個國家的檢警單位不遵守「無罪推定」和「偵查不公開」原則，其實這就已經完全背離法治國家的精神了。
【男女朋友之間會有強制性交罪嗎？】
所以說，在判決下來之前警察就擅自跟週刊披露豆導的說詞，其實是非常不洽當的。不過，關於這個證詞，我們這裡可以延伸出另一個有趣的問題，那就是：「男女朋友之間會有強制性交罪嗎？」嗯～直接講結論，會！
關於「強制性交罪」，也就是大家俗稱的「強暴」或「強姦罪」，我們可以從刑法第221條來一探究竟。在這條法律上，認定有沒有罪的標準，並不是當事人之間的關係，而是兩人是否「合意性交」，只要其中一人以強暴、脅迫、恐嚇、催眠或其他「違反對方意願」的方式來性交，這樣就足以構成「強制性交罪」。
但其實我們現在看到的這一條法律，已經是修改過後的版本了，它對所謂「強制性交」的認定比較寬鬆。在1999年以前，它寫的是：「對婦女以blah blah blah手段，使其不能抗拒而姦淫之者，為強姦罪」。有鑑於此，過去法庭上也曾有不少因為「女方並未積極反抗」而認定這並不屬於「強制性交」，於是最後就獲判無罪的判例。
但是，當一個人面臨暴力威脅甚至有生命危險的時候，他當下一定會積極反抗嗎？這可能不好說，所以經過很多討論後，刑法221條才修改成現在的版本。
-
【女生為什麼不潔身自愛？豆導會不會是被仙人跳？】
另一方面，網路上我們常常會看到有人覺得說，其實遭到性騷擾，女方自己也有責任：「如果對這個男生沒有好感，為什麼要單獨去他家？」。也有人懷疑：「會不會她去赴約其實就是為了要刻意設局仙人跳？」關於這樣的疑慮，或許我們可以試著換另一個角度來思考。假設今天豆導他真的是被設計，在同樣的邏輯下，我們是不是也應該檢討他為什麼不潔身自愛，要隨便約人到家裡喝酒？難道他不知道這樣有可能會被設局嗎？更進一步來說，如果真的要避免被性侵、被仙人跳，其實最萬無一失的方法，就是永遠不要跟人接觸，但大家都知道，這是不可能的。
所以這樣探究到最後，我們就會發現，在檢討加害者之餘，那些對受害者的指責其實並不怎麼公允，因為他真的很有可能「完全沒做錯什麼」，結果卻還要被批評、被檢討，雖然出發點可能沒有惡意，但這樣的指責反而會對當事人造成更難以磨滅的二次傷害。
-
【為什麼人們會「指責受害者」？】
在這個案例中，我們當然不能完全排除他有被設計的可能，但比起當偵探、找真相，我們更想跟大家聊聊「受害者也有責任」的這個想法，到底是怎麼來的？關於這點，最著名的解釋就是「公平世界假說」。在一個公正的世界中，所有事情都有合理的前因後果，就像好人會有好報、而惡人會有惡報，所以人們就會很容易先入為主的覺得，如果一個人被欺負，那肯定是因為他沒有先保護好自己
但其實，實際的世界並沒有這麼單純，就算是好人，也有可能無端遭到陷害。可惜我們的直覺思考很難突破這個盲點，當心中堅信的價值受到破壞時，人們就會產生認知失調，於是下意識就會去檢討受害者，藉以安慰自己
【所以今天的結論到底是什麼咧？】
說到這裡，讓我來彙整自己的想法吧！首先，其實我還滿認同鈕承澤「被公審判死刑」的說法。在一個法治社會中，為了保障人權，檢警單位和媒體都應該要恪守「偵查不公開」的原則，但我們的新聞不只天天照三餐放送，多半還處理得很娛樂，結果就是煽動了民眾情緒，變成無謂的獵巫與謾罵。
另外，我覺得在性侵的當下，其實受害者是很難堅決抵抗的，尤其雙方是熟人或有權力位階關係時，事情就變得更複雜、更困難。由於我們的社會還是相對保守，這也可能會讓當事人在受害的第一時間產生自責或自我懷疑，錯失報案的黃金時機。但這裡我要特別提醒大家～不管兩個人的關係如何，就算雙方是夫妻，我們仍應該尊重對方的身體自主權。
總之，這件事情我們最終還是要依賴檢警的調查來還原。在這之前，輿論上熱烈的討論，雖然能讓事情受到關注，但不一定會讓我們更靠近真相。在某些狀況下，這可能反而會讓我們我們不小心變成責怪受害者的一方喔！當然啦，如果檢調一開始就能遵守偵查不公開，其實我們也不會知道這些。
-
那最後，就來問問大家啦～你認同偵查不公開嗎？
A.認同，這樣能確保司法獨立，也能保障人權
B.不認同，輿論能協助弱勢發聲，有他的功能性
C.其他，留言告訴我們吧！
如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道什麼是「偵查不公開原則」！
此外可以點這邊，看看我們精心設計的動畫——為什麼，我們會指責受害者。
順帶一提，圖文不符去年也曾以這個作品拿下「德國紅點設計獎」和「金點設計獎」喔！
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 豆導硬起來了？ 鈕承澤駁性侵：我們是男女朋友：https://bit.ly/2UxEeoG
→私訊對話曝光！受害者打臉鈕承澤「男女朋友說」：https://bit.ly/2QGnAV1
→ 鈕承澤鞠躬沒道歉：鈕承澤已死！「已判處我死刑」30秒閃離全場傻眼：https://bit.ly/2Px47S3
→ 【專訪婦女新知董事長陳宜倩】性交未獲同意 就是性侵：https://bit.ly/2rxWktD
→ 夫妻間能否成立強制性交罪？夫妻間互負同居義務是什麼意思？：https://bit.ly/2QQg4qM
→ 中華民國法律註解/中華民國刑法/第221條：https://bit.ly/2ry1g1m
→ 「無罪推定原則」與「證據辦案原則」：https://bit.ly/2RQMluW
→ 何謂偵查不公開：https://bit.ly/2SAqkQW
→ 我受害 為什麼還要檢討我：https://bit.ly/2EcAlzT
【 延伸閱讀 】
→ 舊刑法強姦罪「至使不能抗拒」的問題：https://bit.ly/2PvBIM7
→ 中華民國刑法：https://bit.ly/2SzUML8
→ 為恐龍法官喊冤—「強制性交罪」的爭議：https://bit.ly/2EpdAtx
→ 首次見面直接玩車震 職業軍人射後不理遭控性侵：https://bit.ly/2QqhXef
→ 圖文不符【 #得獎的事 】：https://bit.ly/2L9taKh
→ 為何指責受害者動畫 獲金點年度設計獎[影]：https://bit.ly/2B4Fs1U