01:08 【知識型創作者的難題－－外部質疑】
02:48 【知識型創作者的難題－－內部挑戰】
04:29 【我們對這次事件的綜合看法】
05:12 【在經營知識型內容前，需要知道的事】
06:33 提問TIME
06:41 掰比～別忘了訂閱
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家今天過得好嗎？不管你好不好，今天就讓圖文不符用 7 分鐘的時間，
和大家一起從「理科太太被罵」事件，來聊聊「知識型頻道的困境」吧！
-
歡迎回到 YouTube 觀察日記，前天晚上，網路上出現了一篇《五個理由告訴你為什麼理科太太是個智障》的文章，作者列出「自稱智商170」、「是生物醫學專家」、「老公也很懂醫學」、「還略懂賽局呢」、「不懂農業也要來湊一腳」…等五點，以非常犀利又激烈的措辭寫出她對理科太太的各種質疑。
這篇文章很快就被傳開然後引發激烈的論戰。有不少人看到打臉文及相關討論，也跟著批評理科太太傳遞了錯誤的知識，形象是靠炒作的；同時，也有不少支持她的人反過來說批評者是「眼紅」、「厭女」、甚至也有人說作者「精神疾病不意外」。一來一往之下，這事就這樣開始越滾越大。
這件事情到寫腳本的目前都還在持續發展中，所以我們今天不是要來談誰對誰錯，而是想要從一個「知識型頻道」的角度切入，來聊聊我們對這件事情的一些看法。
-
【知識型創作者的難題——外部質疑】
從泛科學、臺灣吧、阿滴英文、啾啾鞋到怪奇事務所。知識型的創作者算是多到可以自成一個類別。而在我們的觀察中，這個領域的創作者，最常會被人挑戰說內容有問題。就我們自己常看到的質疑中，大概可以分成「資訊錯誤」、「讓人誤會」以及「擺錯重點」這三類。那我們該怎麼面對這幾種不同的質疑呢？「資訊錯誤」這個類型，是我們最嚴肅以對的。不過，因為那個批評本身也不一定正確，所以我們還是會研究一下，看看我們的內容到底是不是錯的。如果內容有明顯客觀上的錯誤，那我們也會盡力修正。而「讓人誤會」的那種，相對就好一些，可能代表我們傳遞的內容本身沒錯，但觀眾往錯誤的方向去想，所以得到的錯誤的結論。我們就會傾向之後把概念呈現的更好、更精準，來避免這些誤會。而「擺錯重點」我們則比較當作建議來看，他可能覺得帶到那些東西更好，我們就以此看看有沒有我們漏掉的觀點等等。
那現在讓我們把焦點拉回到這次的事件。理科太太在這次事件中受到的大小質疑，其實也是有分成不同的類型。以內容的角度而言，賽局、血清素跟有機肥這三個部分，都算是受到「資訊錯誤」的質疑。尤其「有機肥」的部分，在農糧署也跳出來質疑後，因為他們算是帶有專家性質的官方單位，因此他們的質疑從內容上來看，就特別有份量。所以以知識型頻道的角度來說，澄清的必要也就大幅上升，因為「內容的正確性」算是知識型頻道蠻核心的價值。
不過，如果我們跳脫「知識型頻道」的概念，而是從經營「理科太太頻道」的角度出發呢？
【知識型創作者的難題－－內部挑戰】
在這次的事件中，你會發現到：除了對於知識內容的質疑外，同時出現了各種針對她個人經歷或能力的質疑。為什麼會這樣呢？我覺得其中的一個關鍵，就是因為理科太太的這個「知識型」頻道，已在發展的過程中，逐漸變成是個以「個人特色」為號召的頻道了。理科太太不單純是因為在「科普」上做得很好而爆紅。他爆紅背後的眾多因素中，還包含了：人物設定、與偶像的「典範變遷」這兩個關鍵。
就像我們講到阿滴，會想到認真親民棉褲暖男，而且還是個妹控、講到反骨男孩，我們會想到低級下流助興七小時，理科太太的人設正是這樣豐富又好懂的存在。除了智商超高、創業成功、完美學歷、帥氣老公、幸福家庭以外，她甚至也翻轉了一些傳統社會對於女性的刻板印象，像是「理科」、「理性」，簡直就是完美的存在，更是許多人「渴望想成為」的樣子。
以前的偶像典範，可能是像周杰倫、蔡依林這種遙不可及的樣態，但到了新媒體時代，這件事情已經不一樣了，現在的偶像更像是「自己渴望想成為的樣子」。而理科太太種種角色標籤匯聚在一起後，就成了很多人心中這樣的一個典範。
今天在「理科太太」的角色標籤中，科普啊、理科啊，都只是建構她角色的一小部分。所以就算她有些地方講得不完全正確，我想這對他的傷害也不會到很大，反而會因為有了外力的介入，而使得社群變得更加的凝聚。畢竟，現在，大家有了共同的敵人啊。
因此，理科太太有必要去澄清嗎？或許就在這時脫離知識型頻道的範圍，變成一個略懂科學的個人頻道也是不錯的選擇噢。
-
【我們對這次事件的綜合看法】
那我們可以從剛剛的這個架構中發現：今天真的有可能造成理科太太的危機，其實會是「其他角色標籤」的崩壞。像是「智商超高」，結果被人發現其實並沒有；「創業成功」，結果發現其實是家庭的幫助，大於自己從零創業的努力；「幸福家庭」，結果發現其實每天都家暴理科先生…等等，當這些角色標籤都崩壞時，我想才會是他的危機。不過，講到這裡，我想不管理科太太的知識內容到底對不對、角色標籤到底是真是假，無法否認的是：理科太太，絕對是臺灣 YouTube 史上一個很重要的人物。而我猜她應該也會在過年前達到百萬訂閱。這個理科太太的時代，值得我們好好見證，就讓我們一起看下去吧！
【在經營知識型內容前，需要知道的事】
那從這次事件中，我們也可以看到知識型 YouTuber 在發展上有很大的限制。由於你是「知識型」的「YouTuber」，所以你就必須同時要滿足觀眾對知識「正確性」的期待，以及你作為一個 YouTuber，內容上「有趣性」的期待，而這就有點像是一輛多頭馬車了。而如果你同時想要「正確」，又想要「有趣」，那也就意味著你要比別人下更多的苦工。那我隨便講幾點，像是：
1. 不畏懼接觸各種生難資訊
2. 可以正確解讀這些東西
3. 要能設法辨別真偽
4. 消化整理完，用淺顯易懂的方式表達
5. 最好可以講得很有趣
剛剛提到的這每一個環節，都是了不起的專業。所以他的複雜度就變得非常高，成本也會大幅地上升。而在成本上升的狀況之下，你就更難找到合適的商業模式來持續經營下去。所以這也是臺灣很多媒體面臨到的困境，。為什麼沒有深度報導？為什麼沒有深度內容？因為這些內容，真的很難存活啊～
不過講到這，你知道，這也只是吐吐苦水而已。畢竟，又沒人逼你要來做這件事，為什麼大家要因為你很辛苦就買單呢？不是嗎？今天我們想要生產這樣的內容，是我們自己的選擇，而選擇所延伸出的那些好的跟壞的，我們都要承受。因為，我們相信只有這樣的內容，才能達到我們理想的目標啊。
-
好的，那影片的最後也來問問大家，你覺得這次事件會打擊到理科太太的聲勢嗎？
A. 會
B. 不會
C. 其他，留言說更多！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「理科太太事件」！
此外可以點這邊，看看孫安佐的 YouTuber 之路與更多《YouTube 觀察日記》的系列影片！
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 五個理由告訴你為什麼理科太太是個智障：https://bit.ly/2R4zqUN
→ 【M觀點】#20 理科太太的內容太淺? 從理科太太被攻擊，來談知識型 YouTuber 的內容深度：https://bit.ly/2W5eMYJ
【 延伸閱讀 】
→ 【 七七直播 】️柯文哲 × 囧星人 × 理科太太，眾「網紅」們遭遇到的挑戰！｜EP 011：https://bit.ly/2R7oGFz