00:00 開頭
02:03 現象1：警察有佩槍，卻無用武之地？
03:30 現象2：警察高層忙作秀，基層卻什麼都不知道？
04:39 現象3：全台猛緝兇，但根本搞錯人！
05:50 現象4：人還沒抓到，高官就急喊判死？
07:14 現象5：廢死聯盟，再度炎上？
08:24 我們的觀點
09:41 問題
10:04 結尾
---【 影片口白逐字稿 】---
八月底，台南爆發了震驚全台灣的「殺警案」，短短兩天之內，案情峰迴路轉，從政治人物的發言、警察和媒體的輿論，都出現各式各樣的亂象。今天，就讓我們一起來聊聊「台南殺警案」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺！
8月22號早上，台南有兩位員警接獲線報後，到一個偏僻的路段，尋找失竊的贓車。先下車的員警凃明誠，雖然身上有佩槍，但遇到嫌犯後，卻被用刀殺害，警槍也被奪走。而另一名警察曹瑞傑，聽到槍聲後，趕去跟嫌犯搏鬥，最後也命喪刀下。
案發不久後，媒體大幅度報導，警察已經鎖定兩名「陳姓嫌犯」，警政高層也在鏡頭前對案情侃侃而談。但很多基層警察卻說，他們一開始根本不知道，有同事被殺害，相關訊息都要看新聞才知道。而就在黨派的政治人物、媒體跟輿論都全力追查「陳姓嫌犯」一整天之後，大家才發現，實際犯案的人，根本不是姓陳，而是一個叫做「林信吾」的逃犯。
雖然目前這個案件，還有很多細節需要釐清，不過我們認為，在案發後的短短幾天內，還是有滿多現象值得討論的！所以今天，我們會整理這次事件的5個現象，討論這些現象背後可能的問題，以及不同立場的觀點。
-
【現象1：警察有佩槍，卻無用武之地？】
在消息傳出之後，有人疑惑，為什麼警察明明有槍，卻打不過一個持刀的歹徒？根據目前的資訊，當下的狀況是不是真的適合開槍，可能還有待釐清。不過很多警察都表示，所謂的「用槍時機」，真的很難掌握。要是開槍了，可能要上法院；但如果不開槍，可能變成送醫院。
因為，台灣警察用槍的規定，非常嚴格，如果開了一槍，就要寫好幾頁報告，還可能吃上官司。但如果不用槍，可能就只能拿警棍，或靠肉身搏鬥。很多人都會說，要是能像美國那樣，給警察比較寬鬆的規定，或許就能避免這次的悲劇。但也有人擔心，如果放寬警察用槍的條件，有可能會導致部分員警濫用武力。因為一般台灣民眾不會有槍，所以嚴格規範警察用槍的時機，也是為了保障大部分民眾的權益；而且如果真的遇到危急的情況，警察還是可以開槍
那這個部分，目前行政院已經表態，要修改「槍械使用條例」，包括放寬槍械的使用範圍，還有執勤造成的「過失」傷亡，都改由國家負擔責任。
另外，也有其他警察表示，這次最大的問題，可能並不是用槍時機，而是警界追求「績效」的文化。台灣基層員警人力吃緊，業務很多，平常訓練和休息的時間，都很有限，久而久之，可能就會讓他們執勤時的判斷力降低。有警察批評，這次最諷刺的是，同仁殉職之後，高層第一時間的作為，竟然是先對外登上媒體發言，但警察內部的大家，卻幾乎一無所知。
【現象2：警察高層忙作秀，基層卻什麼都不知道？】
案發後，警界高層頻繁在媒體前亮相，尤其林信吾落網時，警政署長還特地到林信吾旁邊，拍「逮補照」，也被網友大批是「把悲劇當剪綵」。而很多警察最不能接受的是，兩位員警遇害當天，多數單位都沒收到通知，內部網站也沒半篇公告，他們都是看新聞，才知道有同僚遇害。他們質疑，沒有得到消息是要怎麼抓人？而且犯人還奪槍逃亡，這對警民來說，都非常危險。
另外也有人抨擊，很多警界高層，完全就違反了「偵查不公開」的原則。像台南警察局長方仰寧，就直接對記者分享筆錄內容、犯案手法，而那些新聞上所謂「民眾提供」的資訊，比如嫌犯名單、警車行車記錄的畫面等等，根本就只有警方才能掌握。"
一般來說，在一個刑事案件的偵查階段，檢調單位掌握的資訊，都不能隨意公開。這個原則的目的，就是為了保障所有犯罪嫌疑人的權益。畢竟警方查案的過程，一定有很多「假設」，但如果這些「假設」，還沒經過仔細驗證就洩露給大眾，很可能就會製造很多混亂。像這次，大家追了老半天才發現，兇手根本就不是陳先生。
-
【現象3：全台猛緝兇，但根本搞錯人！】
在媒體曝光「陳姓嫌犯」的資訊，並大幅度報導他是怎麼殘忍殺警之後，網友開始肉搜，有人曝光他的身分證，有人去他的社群帳號咒罵，還有自稱是他以前老師的人，爆料他從小就素行不良。同時，各個政客名人也在媒體上「人神共憤」，大喊應該要速審速決，內政部長也說如果警察遇到嫌犯，可以「大膽用槍」。結果後來警方，真正抓到的人，卻是林信吾。
於是，先前咒罵跟爆料的人，急忙刪文，媒體也紛紛下架報導，同時陳男「一夜醒來慘變殺警犯」的故事，又被做成迷因廣傳，他本人也因為個資外流，不堪其擾。
有人批評，這就是偵查亂公開、媒體不查證、政客亂放話、民眾瞎起鬨的結果。雖然資訊流通，確實有助於全民警戒，注意自己的安全，但問題就在於，傳遞資訊的媒體，應該要好好查證；握有權力的官員和警界高層，也應該謹慎發言。
不然大家不只白忙一場，還可能會波及到無辜的人，或是對案情帶來嚴重的反效果！那在解釋所謂的「反效果」是什麼之前，我們要先稍微小小岔題一下，來談談第4個問題：高官和政客急著放話，會有什麼問題？
【現象4：人還沒抓到，高官就急喊判死？】
在事發不久，案情還一片混沌的時候，立法院長游錫堃就發文說「這個兇手一定要判死刑」。其他不分黨派的政治人物或高官，有人喊要「速審速決」，也有人說要唯一死刑。但這些喊話，可能會有一些問題。第一個問題是，兇手最後要判什麼罪，這是法院的權責範圍。游錫堃身為立法院長，理論上應該要謹守「權力分立」的原則，但這個放話，卻很有可能打破原則，影響司法運作的獨立性。
第二，當很多高官政要、民意代表都喊著「速審速決」的時候，高漲的輿論和政治壓力，會讓警方的破案壓力更大，但辦案就是需要時間，一味的講求績效，很容易就會造成悲劇。
像1980年代，台北市就曾發生過一起「殺警奪槍案」，當時警方在高層的破案壓力之下，抓了一個叫做「王迎先」的人，對他刑求逼供，最後王迎先受不了，跳河身亡，以死明志。但真正的兇手，其實是另一個計程車司機
當然，也有些人覺得，發生這種重大刑案，民眾很恐慌，所以官員喊話很正常。而且辦案本來就是警察的工作，如果因為壓力大就要刑求，那也是警察的問題，不能把責任都歸咎到輿論壓力。
不過，這邊有人又會提出第三個問題是，當社會大眾都認為要「唯一死刑」的時候，逃逸的兇手可能會想說，反正我死定了，不如放手一搏，用更激烈的手段反抗，那反而可能會增加第一線警察，或是社會大眾的風險
-
【現象5：廢死聯盟，再度炎上？】
在剛剛的討論中，我們可以看到，不同立場的人，在乎的重點也很不一樣。有些人比較在乎的，可能是司法的獨立和原則問題；有些人在乎的，則是司法能不能讓兇手，為他的行為付出相對應的代價，還家屬一個公道類似的分歧，也出現在另一個戰場：廢死。沒錯，在這次的事件中，廢死聯盟又再度成為輿論的焦點。在案發當天，就有很多人跑去廢死聯盟的社群，要求他們發表意見；後來，知名主播張雅琴更是在節目中表示，廢死聯盟將會想法救林信吾，讓他不會被判死刑，引發大批網友，灌爆廢死聯盟的臉書。有受害者家屬，更難過的痛罵廢死聯盟「滾去18層地獄」
對此，廢死聯盟表示，他們一向都不會對「還在偵辦中」的案件，發表任何評論，因為事實真相是什麼，他們也還不清楚。廢死聯盟強調，在重大刑案剛發生的時刻，最重要的是要照顧受害者、家屬和社會大眾的情緒。
所以他們呼籲媒體，這種時候應該多多報導跟案件有關的延伸議題，例如被害人保護制度、警察的心理照顧與值勤安全、獄政制度等等，而不是製造更多衝突、挑起更多紛擾。
【我們的觀點】
在進入觀點以前，我們要先謝謝大家把影片看到這邊，也特別感謝志祺七七所有的會員，因為有了大家的幫忙，我們才能持續製作像今天這種很有可能會黃標的議題影片。那如果你願意支持我們走得更遠，也歡迎點擊這裡，或資訊欄的連結，加入我們的會員。好的，那話說回來，看到平常負責保護民眾的警察，被一個逃犯殺害的時候，我們當下的心情，真的是覺得很震驚、很恐怖、很難過。
很多警察都會說，這類的案件每隔幾年就會發生。然後發生了，民眾憤怒、官員喊話，但實際的改變，卻很不明顯。久而久之，大家心裡的無力，可能就慢慢轉變成憤怒
另外，之前研究廢死議題的經驗，也讓我們知道，這個議題的討論往往都充滿著情緒。那我們覺得，在民眾最悲傷、情緒最濃厚過的時刻，這種原本就很困難的議題，可能只會更難取得共識
所以，當我們看到，各種容易煽動情緒的放話和報導時，真的非常揪心。一方面我們可以理解，大家都很難過，但一方面我們也知道，一個事件的發生，往往有很複雜的原因。要還原真相、找出問題並解決它，都會需要時間
除了要不要死刑之外，我們覺得，包含警察的工作權益、獄政制度和管理、受害者家屬的後續支持、或是重大事件的報導風氣，也都非常需要大家一起關注，那這個部分，我們之後也會盡量製作更多相關影片！
-
最後想問問大家，在這次的事件中，你覺得哪一件事情，最需要優先處理呢？
A. 放寬警察用槍規範，讓他們不會再錯過自保的時機
B. 改善媒體報導的狀況，多多查證，減少煽動情緒的新聞
C. 監獄制度，我覺得這次事件可以看出外役監有很大的管理問題
D. 犯人的懲處，我希望早點判死刑
E. 受害者家屬的關懷照護
F. 其他，請留言分享！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「台南殺警案的爭議」！
此外也可以點這邊，看看的「鐵路殺警案」以及「死刑議題」的相關討論；那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉！
-
【 本集參考資料 】
→台南2員警遇襲命案 警方公布贓車牌追捕陳姓通緝犯：https://bit.ly/3wMxqIE
→台南殺警案》社會震驚！內政部正推動警械使用修法 檢討外役監遴選辦法：https://bit.ly/3KJ2S00
→警察又殉職 制度怎檢討？員警開槍上法院 不開進醫院？警械使用條例修正方向？（公共電視 - 有話好說）：https://bit.ly/3CQx3AE
→警察值勤風險高！台南殺警兇嫌落網！用槍太保守？外役監疏漏？（公共電視 - 有話好說） https://bit.ly/3BhZkPD
→逆轉！南市殺警案原鎖定嫌犯非凶嫌 持續追查可疑對象：https://bit.ly/3cDtsvh
→【台南殺警案】方仰寧還原案發現場 2警噴辣椒水、開車衝撞仍被兇嫌殺害：https://bit.ly/3Qajord
→許瓊文／偵查大公開是警方與媒體的默契？從台南殺警案盤點兩者的問題：https://bit.ly/3cImbu4
→台南殺警案的荒誕：峰迴路轉的「偵查大公開」與政治人物的烏龍演出：https://bit.ly/3CVSrEC
→說好的偵查不公開？全民緝凶即正義？台南殺警案再次顯露台灣長年亂象：https://bit.ly/3QeZaMS
→殺警兇手壓好壓滿「等署長來拍照」 立委痛批黃明昭不檢討還作秀：https://bit.ly/3ABmaQk
→台南2員警殉職 徐國勇：緝凶遇歹徒反抗 大膽使用槍械絕不客氣：https://bit.ly/3RAtDWZ
→台南雙警遭襲命案 蔡總統：最短時間逮捕嫌犯：https://bit.ly/3Ru8xcz
→台南2員警殉職 游錫堃：像這種一定要判死刑：https://bit.ly/3RvR9nX
→台南殺警案使「死刑存廢」議題再受熱議 單日聲量突破12萬則：https://bit.ly/3Rxxyne
→殺警案｜反擊張雅琴！廢死聯盟執行長：我們沒鼓勵「台灣殺人不會判死」：https://bit.ly/3Rz0hZ8
→【聲明】殉職事件不被淡忘 持續改革警察權益：https://bit.ly/3e6xYT8
【 延伸閱讀 】
→【獨評觀點】一起殺警案，多重疑慮：從干預司法到修法補網，他們怎麼看？：https://bit.ly/3RvRwil
→故事》臺灣歷史上首次持槍搶劫的銀行搶案：李師科事件：https://bit.ly/3TECKrc
→違反偵查不公開，媽媽嘴命案的教訓會一再重演：https://bit.ly/3TDeWnB
→他們後來怎麼了？談偵查不公開與那些被公審的無辜者：https://bit.ly/3ejIfLZ
→【鏡相人間】撕不掉的殺人標籤 我們曾被誤認為凶案嫌犯：https://bit.ly/3CVYHw7
→監所小百科：「外役監」揪竟是什麼？台灣外役監的現狀與問題：https://bit.ly/3CSjwZj
→萬子／為什麼人們那麼愛「戰道德」？：https://bit.ly/3KHKTHl