00:00 開頭
00:23 前情提要
00:53 什麼是「非合意 / 復仇式色情」？
02:11 防不勝防的「非合意 / 復仇式色情」
03:21 「非合意 / 復仇式色情」對於女性的傷害
04:53 目前法律如何處理？
05:31 難以杜絕的關鍵原因
07:06 社群影音平台的責任
08:08 我們的觀點：要怎麼保護自己和受害者？
10:01 提問
10:15 結尾
---【 影片口白逐字稿 】---
上個禮拜除了小鬼過世的消息以外，演藝圈還有另一個消息是，又有明星藝人的私密性愛影片，被流出了！
今天，就讓我們好好來聊聊，這背後的「復仇式色情」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺！
這次的外流事件，目前還沒有找出真正的源頭，當事者跟她的經紀人，也暫時沒有對外發表聲明。所以現在我們只能從事件主角關閉 IG 的動作，來判斷說她確實因為這件事情，遭遇一些負面的壓力，或是公開這個影片，違反了她本人的意願
今天，我們並不會針對這個事件來做懶人包或評論，而是要來聊聊這種三不五時就會出現的......ummm，有個專有名詞，叫做「非合意散布性私密影像(Non-consensual Porn)」，或是大家比較耳熟能詳的「復仇式色情(revenge Porn)」
-
【什麼是「非合意 / 復仇式色情」？】
所謂的「復仇式色情」或「非合意色情」，指的是散布者在未經當事人同意的情形下，就把親密行為的照片或影音散布出去。這種行為，早在1980年代的美國就出現過了。那時候會有讀者把女性的裸照，甚至是性史或其他各資，投稿到情色雜誌上，試圖讓當事人感到羞愧。隨著時間與網路的推進，現在散布者的動機也越來越多樣化。為了錢的、要求復合的，到後來還有像是韓國N號房事件這樣，先透過信任騙取少女私密照片後，以公開照片為理由脅迫性交，再透過販賣會員來營利的複雜狀況。
網路普及後，這種外流事件越來越常見，受害者也不再僅限於政商名流，很多時候，大家在某些色情網站上面看的素人自拍或偷拍影片，也很有可能是這種「復仇式色情」的產物。有些人可能會說，欸！有時候畫面中兩個人明顯都知道有攝影機啊，那應該不算是「未經同意」吧！不，這邊「同意或不同意」的重點，並不是「偷拍與否」，也未必是真的要「復仇」，而是在於「散播的時候有沒有經過當事人同意」。
為了避免大家誤會它的意思，以下我們都會用比較直觀一點的「非合意色情」來稱呼
【防不勝防的「非合意 / 復仇式色情」】
根據統計，差不多有1/3左右的案例，一看就是性暴力、誘姦或偷拍，但另外有高達48%的受害者，在行為的那個當下，她其實是「合意」的。在影片裡，看起來不但沒有被脅迫，反而有說有笑。甚至有很多案例，是受害者「自己拍攝」，然後傳給對方。比如說遠距離戀愛的情侶，為了要給對方陪伴的感覺，就把自己的裸照傳過去；又或是兩人單純想要為浪漫的愛情留下紀錄，就一起拍攝性愛影片。但分手之後，其中一方卻基於某些原因，把這些東西拿來當成復仇的工具，像這樣的案例，真的是多到不勝枚舉。根據婦女救援基金會的統計，每5位受害者裡，有4個都是被身邊的人所傷害；半數左右的色情影片，是由前任或現任男友所拍攝。嗯，我知道不少聽力敏銳的朋友們呢，可能有注意到，剛剛我在講這個伴侶的時候，特別指出「男」朋友。這並不是我們特別要說，男生特別糟糕，而是根據統計，受害者的性別，有高達96% 都是女性。
換句話說，這種「非合意色情」的行為，絕大多數都是用來攻擊女性，而它對女性所造成的傷害，也確實非常嚴重。
-
【「非合意 / 復仇式色情」對於女性的傷害】
團隊很努力地想找出外流事件的受害男性，但搜尋頁面的結果，清一色幾乎的都是女性，少數能找到的例子，就是最近的美國隊長，或是更久之前的陳冠希。但美國隊長是自己不小心上傳的，在定義上不太符合；而被電腦維修人員傳出私密照片的陳冠希，在事件中雖然確實是受害者，但社會大眾對他的觀感，好像普遍是把他視為人生勝利組；但對於其他同為受害者的女伴，卻有非常不一樣的觀感。這種差別待遇的情況，並不僅限在台灣而已，全世界都有類似的情形。而這個相差很大的態度，也就讓這樣的私密照片，成為攻擊或報復女性的絕佳工具。像韓國女星具荷拉，當年就曾被男友偷偷拍下性愛影片，在兩人吵架的時候拿來威脅她，要讓她的事業毀滅，在紛紛擾擾之下，後來經紀公司也決定不跟她續約。有不少人認為，這可能跟她最後決定自殺有關。
當然，我們並不是說男性的受害就不嚴重、或他們不會被抨擊，但從受害者的性別比例來看，女性被「復仇式色情」的風險，確實是遠遠高於男性。而每次這類的影音外流後，紛紛留言求上車、想看片的鄉民，絕大多數也都是男性。對於當事人來說，每多一個人看了這樣的影音，她等於是多被羞辱一次。
那說到這邊，有些人可能會問，面對這種惡意散播的「人格毀滅攻擊」，法律會怎麼處理？那些跟著推文求上車的鄉民們，會不會也要一起負擔法律責任呢？
-
【目前法律如何處理？】
我們先回答後面的問題，推文求連結、求上車的風險，的確是沒有很高；但如果你有任何轉傳行為的話，就可能違反了刑法235條「散布猥褻物品罪」，可處兩年以下的有期徒刑，或併科3萬以下的罰金。除此之外，如果有盜用影片、威脅行為，也會構成「妨害電腦使用」、「妨害秘密」、「加重誹謗」、「恐嚇」或「恐嚇取財」等罪名。不過，儘管我們林林總總的列出許多可能的罪名，為什麼「非合意色情」還是這麼難杜絕呢？以下我們會從加害者、受害者、平台這3個不同的面向來分析。
-
【難以杜絕的關鍵原因】
第一個是加害者的部分。這邊第一個問題，是警方很難確認散布者的真實身分，而且，在法律上如果他只有散布私密影片，那犯的罪可能也比較屬於輕罪。如果散播者他沒有要錢、沒有恐嚇，即便他的行為已經足以毀掉別人的一生，但他很有可能只要易科罰金幾萬塊就脫身了，甚至不用入獄。在很難抓人、抓到又很難重判的狀況之下，不要說法律的嚇阻力有限，就連警察也不一定願意花時間來偵辦這種案件。對他們來說，去辦其他比較能有「業績」的案件，CP值還比較高。
第二個是受害者的部分。
對他們來說，要站出來，其實非常需要面對社會眼光與勇氣，但正義被伸張的機會微乎其微，無形中也會降低他們出面指控的動機。有議員質詢時就提到，部分的受害者在過程中，遭刑警「勸退」，或是無法面對自己的「裸照」變成證物，以及其他偵辦時的身心煎熬，而選擇放棄。根據長期耕耘這個議題的婦援會統計，2015年起，向婦援會求助的數量是345件，其中有進入司法程序的，只有百分之二十二。那有學者也推估，真正的案件數量，可能至少有7倍這麼多
第三個面向，則是平台。
很多人出面的目的，是希望自己的影片能被下架，可惜目前警察並沒有直接要求國外平台下架的權力，所以社群平台、網路雲端空間、或色情網站，就這樣成為這些犯罪者的天堂。這幾年，也有越來越多人呼籲，這些平台們應該也要負擔一些責任。
-
【社群影音平台的責任】
關於平台的責任，或許還可以看看實際發生過的案例。美國有一位叫做 Rose 的女孩，在14歲的時候遭到性侵，那個影片還被放到 Pornhub上，很多同學看了之後還霸凌她。Rose鼓起用氣寫信給站方，希望下架影片，但整整6個多月的時間，站方都沒有處理，她只能眼睜睜看著自己被強暴的影片，超越40萬次點閱。後來，Rose靈機一動，偽裝成律師，要求站方48小時內下架影片，否則將採取法律行動，結果幾個小時之內，影片突然就不見了。
當然，後來 Pornhub網站有一些改進，提供一個檢舉的頁面，據說只要填好資料，幾個小時之內就可以下架影片。另一方面，推特跟臉書，也都把「禁止散播非合意色情」加入他們的社群守則，如果有這樣的內容，就會把它給移除。
不過，就像剛剛講到的，要根絕這類的事情，還有很多不同層面的困境，以台灣的狀況來說，目前我們也還是非常迫切需要一部可以涵蓋加害者、受害者、和影音社群平台規範的專法。
【我們的觀點：要怎麼保護自己和受害者？】
最後的觀點，我們想要分享幾個，保護自己也保護所有「潛在受害者」的方式。首先，最不需要努力、卻也最需要道德勇氣的，其實就是從自己「不看不傳播」開始。我知道很多人遇到這種名人影片外流的情形，或多或少都會有想要跟著朝聖的衝動。但大家或許也可以換個角度想，如果影片主角是自己或重要親友，同理他們的處境，或許就能抵擋住這個慾望。當然，提醒大家，即便是在現行的法律之下，轉傳分享可能都是觸法的。沒必要為了分享這些東西，就去冒這樣的風險。
此外，就像剛剛說的，很多網路上的自拍影片，我們都無法判斷是不是被人「非合意」流出，我們每一次的觀看、每一次的討論，都可能加深當事人的傷害。所以建議大家，如果真的是喜歡看自拍片的話，最好的選擇，還是去看那些「專業演員」所拍攝的影片。那除了不看、不傳、不談論以外，也可以進一步善用社群平台上的「檢舉」功能，協助減少影片的觸及與傳播。同時，我們也很希望，大家都能夠停止用性傾向、性癖好或是性開放的程度，去羞辱受害者。
我知道要做到以上這些，或許都很不容易，不過換個角度想，雖然事情發生之後，我們真的很難幫助到受害者，但我們至少可以避免自己，對他們造成二次傷害、甚至是成為壓垮駱駝的最後一根稻草。就算網路上只是匿名，但多一個求分享、求上車、甚至是檢討受害者的留言，都同樣具有殺傷力，也等於是助長了「復仇式色情」這種極度惡意的武器，對受害者人格的破壞力。
最後最後，我們不想當老古板去叮嚀大家「千萬別自拍」，因為有的時候，那確實是雙方情趣的一環。但如果真的要拍，也應該想辦法確保這些影片不會被上傳、不會被流出。不過，你知道的，現在要完全保護自己的資安，其實真的很難，所以我們還是誠心建議，如果過去有拍過的話，還是盡早刪掉比較好喔！
-
好的，最後來問問大家，之前發生過這麼多類似的事情，你也曾經看過那些影片嗎？
A. 可以免錢看人隱私，我都會跟！
B. 我就正人君子，從來不考慮！
C. 有看過幾次，但看完這支影片，以後不會再看了！
D. 其他，留言告訴我們吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「復仇式色情／非合意色情」的議題！
此外也可以點這邊，看看「韓國N號房」以及「蕩婦羞辱」的相關討論；
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ ：具荷拉自杀与韩国偷拍视频阴影下的受害者 - BBC News 中文：https://bbc.in/308Cerr
→ ：網友瘋傳激似熊熊不雅片會GG？ 律師：最重判2年 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報：https://bit.ly/3mPHdHl
→ ：小心！復仇式色情，不要讓自己成為下一個受害者｜數位時代：https://bit.ly/3cGadwJ
→ ：有錢就能散布別人裸照，誰讓加害者有恃無恐？ - 報導者 The Reporter：https://bit.ly/307ZLc7
→ ：數位女力聯盟widi：https://bit.ly/2FY1hGW
→ ：臉書社群守則：https://bit.ly/3i1o81o
→ ：K-pop suicide sparks a reckoning on revenge porn, sexual assault - People - The Jakarta Post：https://bit.ly/3mQvKHt
→ ：什麼是復仇式色情 | twrf-antirevengeporn：https://bit.ly/3hYXbv3
→ ：又有受害者！男星自慰影片再流出 網瘋傳：還有更多│TVBS新聞網：https://bit.ly/3mOYbpe
→ ：KNOW YOUR RIGHTS: NONCONSENSUAL PORNOGRAPHY (""REVENGE PORN"")：https://bit.ly/2HwAeD1
→ ：Lulu 呼籲 性私密影像外流 不是妳/你的錯：https://bit.ly/3mQmXW5
→ ：‘I was raped at 14, and the video ended up on a porn site’：https://bbc.in/2FP4OYb
【 延伸閱讀 】
→ ：律師：看過「色情報復」被害人的痛苦，就再也無法看熱鬧了 - 報導者 The Reporter：https://bit.ly/332yrO8
→ ：你的情慾不是你的情慾：當「未經同意散布私密影像」成為一種龐大產業 | V太太 | 鳴人堂：https://bit.ly/2RU49Ha
→ ：Rose Kalemba – Faith/Feminism/Activism/Mental Illness/Recovery/ & much more：https://bit.ly/3kFHafg
→ ：致力移除性虐影片、自己也罹患創傷症候群......南韓NGO團體如何助「N號房」受害者重建生活-風傳媒：https://bit.ly/3028E75
→ ：without my consent：https://bit.ly/3mSRWRt
→ ：獨立特派員 第503集 (你在看我嗎)：https://bit.ly/2Gb3i21
→ ：復仇式色情嚴重嗎？：https://bit.ly/3kP9rQu
→ ：復仇式色情受害者為何不敢求助？：https://bit.ly/3j5u5M6