01:10 【 斯德哥爾摩出現的背景 】
02:23 【 是加害人但也是關係緊密的人 】
03:59 【 我們的觀點 】
05:54 提問TIME
06:33 掰比～別忘了訂閱
（註）本文末含有資訊勘誤／補充
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！
今天就讓圖文不符用七分鐘的時間，和大家一起來聊聊什麼是「斯德哥爾摩症候群」吧！
-
1973 年 8 月 23 日，兩名搶匪進入瑞典斯德哥爾摩的一間銀行搶劫，並且狹持了當時在銀行裡面的四個銀行行員。人質們跟搶匪一起被困在銀行裡面，連續跟警察對峙了 130 個小時，差不多是五天的時間，最後才終於獲救。可是令人意外的是，當歹徒投降被警察帶走的時候，被綁架的那些行員竟然對搶匪流露出強烈的同情心，而且在之後的法庭上也不願意指出歹徒。他們認為在僵持的那五天之中，他們已經和搶匪變成朋友，而警察是他們共同的敵人。
在這個狹持的案件裡，受害者不但沒有對歹徒感到恐懼與憤怒，反而對他們產生了同情心還有認同感，這種神奇的心理狀態在這個案件中第一次被發現，所以被命名為「斯德哥爾摩症候群」。究竟在怎麼樣的情況下，人們會出現這樣的心理反應？造成人們出現這個心態的原因是什麼？斯德哥爾摩症候群複雜又矛盾的地方有哪些？今天就讓我們一起來了解吧！
【 斯德哥爾摩出現的背景 】
在綁架案中，會引發人質出現斯德哥爾摩症候群的原因，主要有以下五個：一、綁匪之所以綁架人質的原因，得到了人質的認同。
二、人質要能感覺到自己真的有生命危險。
三、在挾持的過程中，人質同時感覺到綁匪有做出一些關心他們的舉動。
四、除了綁匪的想法之外，人質得不到外界其他訊息。
五、人質必須相信自己不可能逃脫。
因為與世隔絕，生命又被掌握在歹徒手中，這種絕望感往往會讓人質把歹徒表現出來的一點關心放大成好多倍，以至於忽視了「綁架挾持」本身，反而得到「歹徒其實對我很好」的結論。例如在剛剛的銀行搶案中，人質們在事後表示，當有人覺得冷的時候，歹徒就拿毯子給他蓋；有人覺得自己的幽閉恐懼症要發作了，歹徒就讓他去窗邊透透氣；他們覺得搶匪其實是一群好人，之所以會威脅要殺他們都是被警察逼的；會讓自己有生命危險的不是搶匪，而是試圖攻堅的警察。
聽到這裡，你可能開始對斯德哥爾摩症候群患者出現了「他們都很莫名其妙」的印象。但是，接下來我們要說一個案例，讓大家知道出現這種心理變化的原因，以及為什麼有時候「斯德哥爾摩症」這個標籤，對被害者來說反而是一種二度傷害。
-
【 是加害人但也是關係緊密的人 】
1998 年，維也納的一個 10 歲小女孩——納塔莎・坎普許，在路上被一個叫做沃夫岡的男子綁架回家，之後監禁在地下室長達八年半。這段時間裡面，她遭受到了各種虐待：包含肢體暴力、言語羞辱、剃光頭髮、做粗工、被限制飲食等等。（註1）她在獲救之後，出現了一些一般人不能理解的舉動，包含在聽到沃夫岡畏罪自殺之後表達出同情、也表示自己能理解沃夫岡是因為人格有缺失，所以才會綁架自己；而且，她還會持續地回到當年自己被囚禁的房子、佈置那個地下空間。納塔莎的這些行為，媒體一概都以「她得了斯德哥爾摩症候群」來解釋。
但是，納塔莎自己並不這麼認為，反而覺得這個標籤忽視了她這麼多年來，以一個小孩子的極限，在不安又危險的環境中，努力試圖要與沃夫岡共生的真實樣貌。她在自己的自傳《 3096天 》裡面寫說：「在這個犯罪體制中幫自己弄一套保護措施，不是什麼症候群，而是在無法逃脫的狀況下產生出來的一套生存策略。比起大家總是覺得罪犯無所不能、然後被害人只能坐以待斃的刻板印象，共生才是更貼近現實的狀態。」（註2）
而針對她對沃夫岡的態度，她說：「在長達八年半的時光中，他算是我生命中僅有的人，可是社會卻不容許我對他有任何的思念，也不正視我其實需要一個宣洩管道，只要我透露出一點這種感情，就要被誤解成沒辦法妥善解決問題。」（註3）
對一般人來說，我們聽到這個綁架案，直覺就會覺得納塔莎應該要恨他、逃離他，永遠不要再回憶以前的事；但是從納塔莎的解釋來看，真實的狀況往往沒有這麼單純。
【 我們的觀點 】
如果要我來說，我會覺得納塔莎對綁匪抱持的心態，的確符合「某種程度」的斯德哥爾摩症候群，但那不是因為她笨或者是非不分，而是那個極端的環境與壓力，逼得她不得不「轉念」，好讓自己好過一點、克制住想自殺的衝動。之所以說她只是「某種程度」符合，是因為對照之下，前面一開頭的銀行人質除了心裡認同搶匪、理解搶匪、把他們當成朋友以外，還明顯地表達出一種「完全忽略犯罪事實」的態度，他們把自己生命出現危險的責任，推到在外面威脅攻堅的警察身上，而完全不去想一開始自己之所以會被困在這裡，都是因為搶匪先來搶劫的關係。而納塔莎雖然情感上對沃夫岡有點依賴、也理解他之所以綁架人的原因，但是，這並不代表納塔莎「認同」這整件事，她很清楚他們兩人是「加害人」與「被害人」的關係，也知道這毫無疑問就是一樁犯罪案件，只是自己逃脫不了而已。
但是，媒體與文章報導，卻總是用很獵奇的角度去強調一個被囚禁八年半的女子，「竟然」因為綁匪自殺而難過、「竟然」不恨對方、「竟然」還對那間房子流連忘返，而這都是因為她得了「斯德哥爾摩症候群」的關係！我覺得是這種只放大表象的態度，讓納塔莎覺得自己被誤會，好像她就是毫無理由全心全意的認同加害人，而且心裡沒有半點自我意識和掙扎。
斯德哥爾摩症候群並不是一種「精神疾病」，只是一種特殊情境下所產生出來的心理現象，這種狀態可能是輕微的、也可能是嚴重的；大家很容易會誤會人們是因為得了這個病，所以被害人才出現了某些反常的行為；但其實「被害人因為某些心理轉折，所以出現反常行為」這個「現象」，才是所謂的斯德哥爾摩症候群。
我個人會希望，當媒體或者一般大眾在運用這個詞轉述一些故事的時候，可以一併帶出它背後之所以會產生出來的脈絡，讓這個心理狀態變得「可以被理解」，而不只是像看八卦一樣，把有斯德哥爾摩症候群被害者塑造成「奇怪的人」。大眾總是很習慣用自己的假設，去評斷綁架事件的被害者「應該做什麼」、「不應該做什麼」，但從納塔莎的角度來看，這些很可能都限制到她自己如何面對過往、消化那些痛苦經歷的方式，某種程度上也誤解了被害者在這個故事中與加害者的關係。
-
不過我覺得這裡有個滿值得討論的是：究竟被害者與加害者之間是什麼樣的關係，是被害者說了算，還是旁觀者說了算呢？這一題就留給大家一起來想想吧！你覺得是：
Ａ被害者說了算，畢竟他們才是真正經歷事件的人。
Ｂ旁觀者說了算，因為被害人的想法可能會被加害者扭曲。
Ｃ其他。留言跟我們分享你的想法吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道什麼是「斯德哥爾摩症候群」，此外，也可以點擊這邊，看看什麼是「創傷後壓力症候群」，以及更多《 七七心理學 》系列；然後也別忘了點擊這裡，訂閱我們的頻道！那麼今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【補充資訊】
（註1）可能與大家預設不同的是，納塔莎在這整個綁架過程中，並沒有遭到沃夫岡的性侵。
根據納塔莎對他的了解，沃夫岡其實有妄想症與偏執症，為了想要「完全的控制一個人」所以才綁架她。
（註2）書裡的原文：
接近綁架犯不是一種疾病，在犯罪體制中弄出一套保護裝置，好讓常態化的生活不受干擾，也不算是什麼症候群。相反的，它是在無法逃脫的情況下衍生的一種生存策略，而且總比動輒把罪犯歸類為嗜血狂魔，以及把被害人歸類為無助的羔羊等做法，更貼近真正的現實面。可是社會上卻總是拒絕往更深更遠處去看。
（註3）書裡的原文：
我在逃脫後，驚訝得說不出話來──倒不是因為我是被害人，無法讓整件事有所不同的緣故，而是獲釋後，這社會卻不見容於那些最細微的差異。在長達八年半的時光中，綁匪算是我生命中僅有的人，可是社會卻不容許我對他有任何的思念，甚至還不能暗示我需要一個這樣的宣洩管道，才能在不致遭到誤解的情況下妥善面對並解決發生的事。
-
【 本集參考資料 】
→ 斯德哥爾摩症候群：https://bit.ly/2IAXRtw
→ Stockholm Syndrome: The True Story of Hostages Loyal to Their Captor：https://bit.ly/2IBoXAq
→ What is Stockholm syndrome?：https://bbc.in/2LS095t
→ 3096天：囚室少女娜塔莎‧坎普許：https://bit.ly/2vk2jUS
→ 《3096天：囚室少女娜塔莎．坎普許》：從權力結構中找到自我：https://bit.ly/2DwFhi2
→ 「斯德哥爾摩症」極具破壞性：它把受害者忍受過的一切，輕易地用六個字帶過：https://bit.ly/2XBff4Q
【 延伸閱讀 】
→ 傷害、控制、戀愛？浪漫化的斯德哥爾摩症候群：https://bit.ly/2GwExd8