---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！今天就讓圖文不符用７分鐘的時間，和大家一起聊聊「人為什麼要守法」！
-
你平常願意守法，是因為你覺得法律訂得好棒棒、很值得遵守，還是因為你害怕被處罰才選擇守法呢？
回顧我們的法治教育，大多都在宣導做哪些事情會違法，以及違法之後會有什麼樣的處罰。所以當被問到為什麼要守法的時候，第一個浮現在腦海中的回答通常也是：我不想被處罰。
這種回答聽起來很符合直覺，因為有懲罰所以才不敢違法，不然誰想乖乖守法呢？當然是能過馬路就過，能順手牽羊就牽囉！
不過關於這點，我們還可以繼續追問：如果守法的理由是怕受到政府懲罰，那為什麼政府又有權力懲罰我們呢？如果政府的懲罰沒有正當性，只因為握有強權就可以逼我就範，那政府跟強盜土匪又有什麼差別嗎？
-
【我只是怕被罰而守法？】
18 世紀的英國哲學家霍布斯（Thomas Hobbes）就認為，我們確實是被迫就範於政府，不過他認為這是一個好的選擇。霍布斯指出，在國家形成之前，人類社會的「自然狀態」是相互爭戰、彼此搶奪的模樣。因為自然狀態很可怕，沒辦法實現美好生活，所以人們把懲罰的權力交給一個能夠實施刑罰的強者。換句話說，人們是因為害怕戰爭，所以把所有的權力轉移讓渡給國家，允許國家使用刑罰結束自然狀態，強迫所有人跟自己都要守法。
按照霍布斯的想法，我們不見得認同法律，願意守法只是受迫於懲罰。我們把自由交給國家，好讓自己脫離戰爭的自然狀態。在這個意義上，即使是在自由民主的國家，人民守法的動機主要還是不想受到處罰。
【如果我只是怕被罰而守法，那如果我不怕被罰...】
但是這種說法也會讓人產生一種困惑：如果人們願意守法只是因為害怕懲罰，那不怕懲罰的人就沒理由守法了嗎？如果一個人有自信犯法不被抓到，他是不是就沒有理由守法了呢？甚至當他可以存活的唯一方式就是犯法，而不犯法也是死路一條，是不是也沒有理由繼續守法呢？如果你有上述疑問，沒關係，你不孤單。法國哲學家盧梭（Jean-Jacques Rousseau）也不覺得人只是因為受迫於政府才守法。盧梭反而認為，守法是因為你知道：我們的法律訂得還不錯！所以如果所有人都守法，當然也包括自己一起守法，那麼結果上對自己是更有利的。
這時候你可能又有個疑惑：守法真的會對自己有利嗎？騎機車戴安全帽很麻煩很悶熱，我這次只是去巷口買個麵，又不會發生意外，哪裡會有利呢？
-
【有利是要看長期的期望值】
這裡就要澄清一下，盧梭講的有利或有害不是看單次的結果，而是要看長期的期望值。期望值的計算方式是「事情發生的機率乘以事情的有利或有害程度」。雖然每次騎車發生意外的機率很低，但如果你發生意外又沒戴安全帽，就會發生重傷或死亡的結果，而這個結果的有害程度非常高。因此，如果你經常沒戴安全帽，長期的期望值總和就會降得很低，所以戴安全帽對你有利。
讓我們更進一步想想：就算是背後有政治人物撐腰，闖紅燈也不會被處罰的大壞蛋，在川流不息的十字路口遇到紅燈，也還是會停下來。這不是因為受迫於政府而乖乖守法，而是大壞蛋知道在紅燈亮的時候停下來，才不容易被往來車輛撞死，這對他的生命財產有利。
-
【我們能夠維持美好生活，依賴所有人共同守法】
而且，光只有大壞蛋守法，也還沒有辦法保障大壞蛋的生命安全喔。壞蛋先生想要存活下來，還依賴其他所有人的共同守法。其他人必須遵守紅綠燈，轉彎時不把車子開到大壞蛋立足的人行道，甚至旁邊的工地也要鋪設防護網避免建材掉落，路樹還要定期修剪維護，壞蛋先生才能保命。也就是說，當所有人都守法的時候，法律的好處才會出現。所以如果壞蛋先生夠聰明，他也會明白：假設想用最低的成本維護自己的生命財產，那麼他必須依賴所有人都遵守「不搶劫」跟「不偷竊」的法律。因此，和所有人一起約定好合作，不彼此搶劫偷竊，是壞蛋先生最聰明的選擇。
如果壞蛋先生理性考慮長期的期望值後，還是想要違背這些法律，那麼這就表示：他不承認所有人都遵守這些法律對自己比較好。這或許是因為他已經不想和其他所有人合作，又或者是他同意改變約定，讓其他合作對象對他搶劫或偷竊。然而，這麼做其實會增加他維護自己生命財產的成本，因為他必須花錢買武器跟裝設監視器，每天花費心思提防「自己拒絕合作或同意搶劫偷竊的對象」。如果壞蛋先生跟其他人一樣同意守法，這些成本根本不用花。
因此，如果壞蛋先生夠聰明，他和其他人的約定內容就會是所有人不彼此搶劫偷竊。
-
【遵守法律，是在遵守自己的理性】
這也是為什麼我們制訂了這麼多法律，因為我們需要法律！法律不是別人訂來強迫我們遵守的限制。理解法律背後對自己的好處以後，我們就會覺得每個人都遵守這些法律實在太棒了，能夠增加我們長期的期望值，所以我們會自願遵守這些法律。我們遵守這些法律不是因為害怕處罰，而是遵守自己思考的結果。我們遵守好的法律，其實是在遵守自己的理性。當然，不是所有人都接受盧梭的說法。有些人會問：那壞法律也該遵守嗎？此外，好像也不是所有人都能理解為什麼遵守法律對大家比較好，如果只有理解法律才是守法的好理由，會不會門檻太高了呢？最後，如果有人打定主意要偷偷違法，我們又有什麼好理由說服他呢？
剛剛提到的這些問題，其實也都有人思考過，將來有機會我們會再來慢慢討論。
【我們的觀點】
而在這邊，我想要針對「因為怕被處罰所以守法」這一點再來延伸聊一下。有些人不只認為，人們願意守法是因為害怕受到懲罰，甚至相信政府必須透過嚴刑峻罰才能讓人民乖乖守法。
但我個人覺得，其實並不是每個人都只想到會被懲罰才願意守法，很多時候我們選擇守法，其實還有其它動機。
根據我的觀察，也有不少人是因為基於對其他人的尊重，所以決定守法。好比說遇到紅燈願意停下來，並不是因為怕被警察抓到、被開罰單、被媽媽罵，而是覺得既然整個社會講好透過紅綠燈來分配道路使用權，那麼就要尊重其他人在綠燈時可以使用道路的權利。
這種守法的動機是來自於「平等看待其他人權益的態度」，尊重別人和自己一樣都是這個社會的一份子，而且願意去關心和維護對方的基本權益。所以我們或許還可以從這一點去思考，自己守法的理由到底還有哪些，以及政府到底有沒有必要制定嚴厲的法律來逼迫人民守法。
-
那麼，你對於「人為什麼會守法」這個問題又有什麼看法呢？歡迎在底下留言跟我們分享吧！
最後，如果你喜歡這支影片，也歡迎分享出去、邀請更多人參與討論！
我們將在每週七天，每天七點，用七分鐘的時間，跟大家聊聊各種有趣的生活議題！
那麼今天的志祺七七，就到這邊告一段落，我們下次再見囉！掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ Hugo Grotius：https://stanford.io/2xT3hHt
→ Hobbes's Moral and Political Philosophy：https://stanford.io/2zm6GCh
→ 盧梭《社約論》第一編