00:35 【 事件經過 】
01:35 【 「抄襲」指的到底是什麼？ 】
03:15 【 法律上怎麼看抄襲？ 】
03:54 【 古娃娃跟 kiki 有侵犯別人的權利嗎？ 】
05:00 【 我們的觀點 】
06:31 提問TIME
06:45 掰比～別忘了訂閱
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！
今天就讓圖文不符用７分鐘的時間，來和大家聊聊「古娃娃 與那個 女生kiki 的抄襲事件」吧！
-
歡迎回到 YouTube 觀察日記，不知道大家有沒有 Follow 到最近「古娃娃」及「那個女生kiki」被爆出疑似抄襲的事件呢？討論這件事情的文章，在 Dcard 上有高達一千多樓的留言，好多。
到底發生了什麼事情呢？真的有抄襲嗎？有抄襲的話要賠嗎？今天，就讓我們一起來聊聊這個話題吧！
-
【 事件經過 】
3/25 號，以開箱食物著名的 YouTuber「古娃娃」發布了一隻新的影片來業配產品。而這支影片，就被網友認為是抄襲了情侶 YouTuber「壹加壹」的「冷笑話憋笑大賽」系列影片。壹加壹中的男生 LEAN ，也直接在 IG 的限時動態發文說「冷笑話直接被抄襲一波，還淪為業配主題」表達自己的不滿，這也讓 Dcard 上雙方粉絲間的衝突越來越激烈。古娃娃本人也出面說明：「我已和壹加壹說明並致歉，很抱歉造成現在的狀況，也會再更審慎考量每一支影片的規劃」，並將影片下架。而在這個風波之中，Dcard上有網友額外指名說，「那個女生kiki」，有部討論「已讀不回」的影片內容，跟另一位 YouTuber「艾莉莎莎」的影片內容及小細節處理都一模一樣。事情被爆出來之後，「那個女生kiki」也是快速發文道歉，承認有參考「艾莉莎莎」的影片，並將影片下架。
表面上看起來，事情到此已經告了一段落，但是，雙方粉絲對於「有沒有抄襲？」「是不是抄襲？」仍然沒有共識。到底什麼才算抄襲呢？
【「抄襲」指的到底是什麼？】
有很多詞，常常會跟抄襲一起出現，也很容易弄混，比如戲仿、致敬等等，都是「二次創作」的一種。這些詞沒有很明確的定義，但我們研究各方說法後，還是歸納出了一些方向。致敬，通常是指因為很喜歡那個作品，所以用讚美的態度及自己的方式重新詮釋、延伸創作。沒有想把原作品的概念佔為己有的意圖。像是韓國女團 Twice 的 MV「What Is Love ?」裡面就有很多知名電影的影子。例如：麻雀變公主、樂來越愛你、情書等等的。不僅讓這支ＭＶ的話題性很高，也讓大家想再回味一次那些知名電影，這就是典型的致敬。
而戲仿，雖然跟致敬有點像，主要也是模仿「知名的作品」。但戲仿不只是想重現原作品，而是在原作品的形式上，再加上一些自己的創意，來達到趣味的效果。我自己認為阿嘎之前透過重現「阿滴英文」的形式，轉而用「阿嘎英文」來評論托嬰中心虐待嬰兒事件的影片，就是一個非常成功的戲仿。
抄襲，則是指那些模仿原作，而且沒有自己另外的創意，也沒有告訴大家原作是誰的情況。就像是之前國稅局的報稅網站，腳色造型跟「動物方程式」很像，就有抄襲的嫌疑。
所以，要區分是不是抄襲，我們就需要思考「這個作品最重要的創意」是不是他原創的，以及他對帶原作的「態度」是什麼。也就是說，要判定他有沒有抄襲，某種程度上，是有點主觀的事情。像是這次的事件中，認為古娃娃抄襲的人就會覺得，除了主題之外，連拍攝角度、道具的使用都跟原作者一樣，根本就是抄襲；但反對的人則說這些手法其實都很常見，不算抄襲。
既然沒有共識，那如果真的鬧上法庭，法律上會怎麼看待抄襲呢？
-
【 法律上怎麼看抄襲？ 】
抄襲，是一種口語的用法，法律上比較明確的說法是「違反著作權法」。更細節一點來說，會違反的通常都是「改作權」與「重製權」。稍微解釋一下，如果你寫了一段話，那你就有權把他做成簽名檔，在每一封信中都重複，原封不動的使用。這就是因為你擁有這一段話的「重製權」。而如果你再進一步，你還可以把這個簽名擋改寫成一段劇本，翻拍成影片，這則是因為你擁有那一段話的「改作權」。
所以疑似抄襲的作品，如果是複製貼上，那就是侵犯了「重製權」；如果轉換形式做成其他東西，那就是侵犯「改作權」。那麼！要如何判定你有沒有侵犯這兩種權利呢？
-
【 古娃娃跟 kiki 有侵犯別人的權利嗎？ 】
在法律上，要滿足兩個條件，才能證明你有侵犯別人的權利。第一，就是你必須要事前就知道這個作品存在，並且有接觸過。像是古娃娃和kiki的回應中，都有分別表明看過「壹加壹」與「艾莉莎莎」的作品。這就滿足了第一個條件。
第二個條件，是兩個創作之間要在「表達」上「實質近似」。特別講一下，著作權是不保護「概念」的。像是「用冷笑話進行比賽」或是「討論女生為什麼已讀不回」，這種作品的「概念」著作權是不保護的。
著作權保護的是他的「表達」，也就是包含腳本、鏡位、道具等等，讓概念呈現出來的細節。如果你看的時候，覺得他們的鏡位、腳本安排、橋段等等都很像，就代表他可能有達到「實質近似」的程度。當然，到底有沒有達到這個程度，是法官才能決定的。而到底要多像才會被判侵權，這我們就不知道了，可能要麻煩瑩真律師來幫我們解答。
不過實際上來說，就算原創者非常肯定對方有達到侵權的標準，但因為創作者資源有限，打官司卻要花費許多時間跟金錢，判斷的標準也有灰色地帶。所以要利用法律維護自己的權利，其實是很困難的。
【我們的觀點】
因為要從法律上來防止抄襲很難，所以大家討論抄襲時，通常都是在爭論他在「道德上」的責任。並訴諸輿論來爭取自己的權利，並要求抄襲者的道歉下架等。雖然看起來好像是法律很失能，但是，這其實也是一個有點複雜的議題。如果我們規範的太寬鬆，就會有人到處使用別人的創意，奪取創意工作者的成果，讓整個創作市場蕭條。但如果規範的太嚴格，又會讓新的創作者很難起步，因為大部分題材都有人做過了，很容易踩線。
所以，與其說這是法律規定的項目，我感覺他好像更像是一種文化的養成吧。像是有些漫畫家，很樂於讓自己的作品被二創，除非侵犯到自己的利益，不然不會輕易提告；而二創的人也知道界線，並會尊重原作者的想法。
若有這樣子的環境，那創作的市場自然就會越來越熱絡了。但若沒有的話就很容易市場蕭條。像是台灣的綜藝節目，常常挪用其他國家的點子，久而久之觀眾也會覺得台灣的電視圈都在抄襲，因此對自己國家的電視產業失望並降低觀看意願。YouTube 的崛起某種程度也是建立在電視圈的沒落上，現在 YouTuber 能這麼紅其實「創意」真的很重要，所以但當創作者發生抄襲的相關爭議時，影響最大的可能不會是法律上的問題，而是其他創作者及觀眾會失去對你的信任。
並且如果抄襲變成一種風氣的話，就有可能會使產業內整體信任崩潰，創作者不再願意花心血創作，觀眾也因為沒有好節目可以看而離開。
-
那最後也來問問大家吧，你覺得要如何面對抄襲跟著作權呢？
A、應該以保障既有創作者為主，盡量避免抄襲。
B、應該要保護新創作者為主，保留足夠的空間。
C、其他
有什麼看法，都歡迎在底下留言告訴我們噢！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「抄襲與著作權法的關係」！
此外可以點這邊，看有關「理科太太的爭議」以及更多有關「YouTube 觀察日記」的相關影片；
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 論電視節目版式之著作權保護：https://bit.ly/2YHM8xY
→ 古娃娃仿拍媽媽睡著後是模仿還是抄襲？律師講解影片中版權與著作權疑慮：https://law.medpartner.club/copytight...
→ 抄襲？二創？模仿？不管怎樣，未經同意重製他人創作就違法！：https://bit.ly/2HYqwZ4
→ 抄襲外國節目「橋段」或「流程」會構成侵害著作權嗎？：https://bit.ly/2WKHSvT
→ (一)著作權基本概念篇-11~20：https://bit.ly/2Fmayqy
→ 又來了！國稅局報稅網頁 涉抄襲動物方城市：https://bit.ly/2CUKyiZ
→ 流行文化隨堂考！新生代歌手MV掀「致敬」熱潮，你認得出幾部經典電影？：https://bit.ly/2K1CkM8
→ 楊貴智｜抄襲、致敬違反著作權法嗎？：https://bit.ly/2VgG4KO
→ 阿嘎英文｜虐待嬰兒的時事英文！【蔡阿嘎Life】：https://bit.ly/2WLuGXJ
→ TWICE ""What is Love?"" M/V：https://bit.ly/2Ev1LO7
→ 圖文不符—【 為什麼大家都知道抄襲不好，還是有人護航有人抄？】：https://reurl.cc/Q5M2b
→ 那個女生kiki才是youtuber 界真正的抄襲女王吧？？？：https://bit.ly/2WFGVov
→ #抄襲 壹加壹是受害者？不一樣的觀點：https://bit.ly/2UrpZEF
→ #討論 古娃娃媽媽睡著後抄襲爭議影片：https://bit.ly/2TRJdiv
【 大家也可以到這裡的留言區看看群眾的反應 】
【Kiki】挑戰101個雞塊！草爺驚爆夾娃娃界內幕！？Ft.含羞草日記 老師幫幫我#1
https://youtu.be/EMcJBOyxoN4