01:26 支持論點1：具有教育意義
02:35 支持論點2：能保育稀有物種
03:19 支持論點3：可進行動物科學研究
03:57 反對論點1：教育功能薄弱
05:15 反對論點2：保育的效果可能不佳
05:49 反對論點3：傷害動物權利
07:17 疫情之下的動物園
08:21 我們的觀點
09:43 提問
10:04 掰比
（註）本文末含有資訊勘誤／補充
---【 影片口白逐字稿 】---
前陣子有一家德國的動物園，竟然考慮要把動物安樂死，然後餵給其他的肉食動物當食物吃。
欸～？應該要保護動物的動物園竟然想要殺掉動物，那他們還有存在的必要嗎？
今天，就讓我們一起來聊聊「疫情之下的動物園」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺！
因為最近疫情嚴重的關係，很多國家都禁止民眾出門，這不只影響了餐廳、百貨公司的經營，就連動物園的營運狀況也大受影響，收入直接歸零。但動物園沒辦法像一般的企業一樣，讓員工放無薪假，來減少公司的支出，就算疫情很嚴重，動物園裡的動物們每天也都還是要吃飯，飼料的支出完全不會減少。
前陣子就爆出，德國北部的新明斯特動物園（Neumünster），因為疫情的關係，已經快要沒錢買飼料。他們每天要餵 700 多隻動物，成本高得驚人，園方估計，光是今年春天這一季，可能就已經損失超過 17萬5,000歐元。所以他們只好忍痛列了一個安樂死順位的清單，如果未來錢真的用完了，園方的想法是，他們寧願讓動物安樂死，也不希望牠們是痛苦餓死的。
不過，這樣消息一出來，又再度引起許多「動物園存在必要性」的討論。
-
【支持論點1：具有教育意義】
支持動物園繼續存在的人，大多會認為動物園具有重要的教育意義。主要是因為在動物園裡面，我們可以很容易就可以親近動物，讓我們不用特別跑到真正的野外環境，就可以看到活生生的動物出現在我們眼前。
而這些體驗，在環境教育最關鍵的兒童和青少年時期，特別的重要；然而，其實並沒有多少家庭有足夠的時間、金錢和體力，可以帶小孩去到真正的野生棲地感受自然環境，也因此，動物園能夠降低親近動物和環境教育的門檻。此外，也有些動物園會定期舉辦營隊，讓參加的學員可以跟著工作人員一起餵食動物，或者參與動物的照護工作，學到一些「單純參觀」所學不到的動物知識。
總而言之，無論是參觀動物園、參加營隊，這些體驗活動都能讓人帶著「感受」回家；又或者只是單純的覺得「哇！他們好可愛」、「啊！他們被關在柵欄裡面，好可憐」，也都可以讓去過動物園的朋友，對於動物們的存在更有感覺，甚至是意識到我們人類的一舉一動，都跟許多動物生存息息相關。
-
【支持論點2：能保育稀有物種】
第二個支持動物園繼續存在的理由是，動物園能夠保育稀有的動物。因為人類的開發活動，破壞了世界各地許多野生動物的棲息地，讓很多動物瀕臨滅絕。而動物園能夠提供那些面臨生存危機的動物，一個受到保護的空間，讓他們可以繼續活下去。
甚至動物園的工作人員和科學家，也曾經成功復育過不少的動物。最經典的案例，就是主要分佈在四川的「大貓熊」，中國的動物園花了數十年的時間，投入大量資金和人力之後，才終於復育成功，2016年貓熊終於從「瀕危物種」，往上進步一級到「易危物種」，如果少了動物園的長期努力，那麼可能就很難有這樣的成果了。
-
【支持論點3：進行動物科學研究】
第三個支持動物園繼續存在的理由是，有動物園的存在，科學家才能透過實驗，進行針對野生動物的「動物科學」研究。這些研究有助於人類更加了解野生動物的真實樣貌和需求，意識到牠們在野外可能會遭遇哪些困難和危機，又或者是該怎麼保護或復育牠們才會有效。基於這樣的想法，國際上有很多知名的動保團體，也在經營自己的動物園，並且透過動物園賺取收入，來支持他們的保育計畫，傳達理念。
不過，反對動物園的人也提出了三種反對的理由。
【反對論點1：教育功能薄弱】
剛剛我們講到支持者認為動物園的教育意義很重要，可以帶給參觀的遊客感動和啟發；不過，反對者則是認為動物園的教育功能其實一點都不好。大家可以回想一下我們對「動物園」的印象是什麼？好像就是一個去校外教學、寫學習單的地方，又或者是家人、情侶一起出遊拍拍照散散心的公園。大部分的人去動物園，通常都只是走馬看花，隨便逛逛。有研究更顯示，只有罕見的動物、體型特別大的動物，還有剛出生看起來很可愛的小動物，才能吸引遊客的目光，其他的動物對遊客來說都算是「無聊」，很難留下深刻的印象⋯⋯甚至以前還有國外的研究統計發現，平均每個遊客只花了 46秒在看猴子，只看這麼短的時間，如果事後問他猴子長什麼樣子？有什麼特徵？大概也很不容易講的出來。
而且，因為現在電視、電影、串流平台等等的媒體都很發達，也會讓很多人覺得，動物園裡的動物不像是紀錄片上看到的那麼有活力，難免會感到失望。甚至，有人可能會覺得動物園裡的動物「根本不會動啊」，然後就覺得很無聊，或是走進去才發現「怎麼那麼臭！」，然後馬上就逃得遠遠的，那這樣都會進一步減弱動物園的教育功能。
-
【反對論點2：保育的效果可能不佳】
第二個反對的論點認為，就算是以「動物保育」為出發點，把瀕危的動物收容在動物園裡面，但是復育效果可能也不會太好。一方面是人類破壞棲地的速度太快，我們不可能把大量的瀕臨滅絕的物種都帶回動物園養；而從另一方面來說，即使帶了幾隻回動物園養，但因為基因多樣性很低，很容易近親繁殖，那他們的後代抵抗力可能不會太好，甚至有可能出現先天性缺陷，這樣的個體就算最後放回野外，大概也很難生存下去。
-
【反對論點3：傷害動物權利】
第三個反對論點是說，把許多野生動物從原本的棲息地抓過來，放在動物園裡面，其實對牠們來說是種傷害。舉例來說，很多動物園會在動物死亡之後，為了要維持動物園裡面動物的豐富度，還會繼續從野外抓來新的動物，這樣的作法反而可能加速野外族群消失；也有人認為這種不斷補充新動物的作法，其實只是動物園自私地在維護他們「重視動物福利」的形象而已，並不是真的在為動物著想。而且即使是以「保育稀有動物」的想法作為出發點，來收容那些面臨生存危機的物種，但是從個體的角度來說，被抓回來的動物住進環境不佳的動物園，大概也不能算是好件事。
因為被圈養在動物園裡面的動物，常常會面臨活動空間不足的狀況，又或者是缺乏正常的社交，沒辦法跟同類互動，而讓牠們壓力很大，甚至因此變得神經質。更重要的是，這些養在動物園裡的動物，牠們的生命就掌握在人類手中，像這次疫情影響動物園營運的狀況，造成人類被迫考慮安樂死他們，如果真的執行了，不可否認這也是傷害了牠們的生存權利。
不過話說回來，不論是因為哪個理由支持或想廢除動物園，短期內也都會面臨動物園缺錢買飼料的危機，不可能把動物們直接放到野外，讓牠們自己去覓食，那動物園到底該怎麼辦呢？
-
【動物園的後續發展】
目前德國新明斯特動物園，還在苦撐當中，他們也仍然在努力申請各種不同的紓困方案。特別是德國政府在這波疫情當中，規劃了高達 7500 億歐元的紓困計畫，內容包括刺激企業貸款，以及補助失業員工等，要盡最大努力刺激德國的經濟。不過，因為這家動物園的性質是一個協會，而不是企業，因此還不清楚動物園有沒有符合申請資格。除了申請紓困計劃之外，這家動物園也試圖透過其他補助款來應急，但目前都還沒到位，所以只能先靠各界的捐款繼續撐下去，暫時還沒有其他的解法。
事實上，營運出狀況也不只有德國動物園有，像是英國的動物園，還有烏干達的「野生動物教育中心」，也都因為疫情的關係面臨了類似的處境。比較特別的是，英國有一個小動物園，園長自己除了自掏腰包 6000 英鎊拿來買飼料，同時也在網站上發起募款 1萬英鎊，他說只要每個人捐助一元，就能讓動物園至少撐到六月。
【我們的觀點】
我覺得無論是支持或反對動物園的雙方，其實都是希望動物好，可以讓動物們生活在更貼近原本牠們的生活環境中，甚至如果有機會的話，正反立場的雙方，也都是希望讓牠們回到原本的棲息地生活。我可以理解大家因為愛護動物們，而希望不要把牠們關在籠子裡的想法，不過，現在馬上要關閉動物園，把牠們放生，可能也會面臨很多執行上的困難。像是動物園當中的動物，因為長期被圈養，常常都會失去了野外生存的能力；此外，也有很多動物的的野外棲地，因為人類活動的緣故而被破壞，要把牠們放回去也變得越來越困難。
因此，許多動物園也在嘗試各種不同的改善方向。比如說園區的空間設計，可能也要讓動物們擁有更大的活動空間，也要讓觀賞的人類，盡可能不要打擾到動物們，減少動物們的焦慮感。又或者是，減少動物種類和數量，也能達到相似的效果；甚至也有人提議在動物過世之後，不再補進新的動物，留下沒有動物的園區，轉型成展示動物原本棲息地的樣貌，或許也能繼續保有教育效果。也有一些動物園，改變了營運的方向，把「收容受傷動物」的任務，也納入他們可能的轉型方向。
這些改善的作法，或許真的有機會兼顧原本的優點，也改善可以更好的部分，我覺得動物園界該怎麼做，不只是他們正在思考的事情，也是我們一般大眾可以一起來想一想的事。
-
好的，那今天想問問大家，在聽完支持和反對方的想法之後，你覺得動物園應該繼續存在嗎？
A. 我覺得現在的動物園已經很好了，支持他們繼續存在；
B. 我覺得動物園整體來說還是弊大於利，應該漸漸退場；
C. 我覺得動物園還是有價值，可以不退場但希望他們能轉型；
D. 其他，留言告訴我們吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「動物園存在必要性的正反爭議」！
此外也可以點這邊，看看「宗教放生」的相關討論；
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【補充資訊】
哈囉大家好，我是今天的企劃 #宇軒我們在查資料的時候，發現了「走近動物園」這個粉絲專頁，有很多關於動物園和動物權利的討論。粉專作者也特別提醒我們，目前世界水族館與動物園協會（WAZA）有明令禁止會員組織從野外捕捉動物個體，只有在協會評估過、認為有必要的情況下才會這樣做。
比如說像百慕達蝸牛這種在野外生存面臨嚴重威脅的物種，必須要在進行棲地復育以及帶回園內繁殖的前提下，協會才可能允許動物園從野外獲取動物。這邊特別跟大家更正這項訊息。
對於動物園相關議題有興趣的觀眾，可以點過去看看其他的相關討論！
例如這篇【動物園該是什麼樣子？】，就討論到好幾種不同的動物園的營運方向，有專注在推動「動物保育」、有專注在提供入園者「野外冒險體驗」的動物園，也有希望成「主題公園」的類型。
推薦給大家：https://www.facebook.com/Approachingthezoo/posts/2366663380292391
另外，這邊也放幾個我們看到的動物園的捐款網站，如果覺得自己經濟能力許可的朋友，幫助他們度過艱難的時期。
https://www.waza.org/news/zoo-and-aquarium-emergency-operating-funds/
https://www.costaricaanimalrescuecenter.org/new-page
-
【 本集參考資料 】
→ 拿動物餵動物 德國動物園擬「死亡名單」：https://bit.ly/369atB7
→ 飼料供應短缺，德國動物園列安樂死清單：https://bit.ly/2y4bGNm
→ 「與其餓死不如安樂死」英動物園：第一目標是浣熊：https://bit.ly/3fOPt75
→ 被封城遺忘的巨獸？烏干達野生動物園的瘟疫生存危機：https://bit.ly/3fTccyX
→ 走近動物園 Approaching the zoo｜臉書貼文：https://bit.ly/2T0REe0
→ 走近動物園 Approaching the zoo｜臉書貼文：https://bit.ly/2WSD5tT
→ 如何理解動物園？（上）：目睹長期遭圈養的野生動物時，我們究竟在看什麼？：https://bit.ly/3fMuaD4
→ 如何理解動物園？（下）：學習與動物易地而處，我們還有很長的路要走：https://bit.ly/2Wtko0U
→ 閉園不休息 泰國動物園直播動物科普吸睛：https://bit.ly/2LpjlbV
→ 【他來逛動物園04】來一場動物園哲學思辨——專訪哲學家朱家安：https://bit.ly/3cxGNj8
→ 全台最古老、比木柵小60倍 新竹動物園重生：...｜天下雜誌：https://bit.ly/2Lv4VXK
【 延伸閱讀 】
→ 看動物最能療癒心情了！用直播免費參觀全世界動物園：https://bit.ly/2Lt4ZHK
→ 閉園不休息 泰國動物園直播動物科普吸睛：https://bit.ly/2LpjlbV
→ 沒有籠子的動物園，圓了誰的夢？從改建後的新竹動物園談起：https://bit.ly/2WuwAhV