志祺七七
2021.08.06

陳建州用它看奧運被罵爆!「安博盒子」到底合不合法?為什麼可以上架?|志祺七七

各節重點:
00:00 開頭
02:41 本屆奧運「正版」轉播平台
03:46 「盜版」的安博盒子?
05:02 為什麼「盜版」,還是有人愛用?
06:02 安博盒子為什麼可以上架?
07:17 防止偷看盜版,有多難?
08:36 用機上盒看盜版,犯法嗎?
09:30 我們的觀點
11:03 問題
11:21 結尾


---【 影片口白逐字稿 】---


奧運開幕後,許多人為了支持台灣選手,每天都準時收看體育轉播,但藝人陳建州,卻因為用了叫做「安博盒子」的機上盒收看比賽,被網友罵翻。這個「安博盒子」到底有什麼問題?今天,就讓我們一起來聊聊「安博盒子」吧!

-

hiho~大家好,我是志祺!
上個禮拜,藝人陳建州和范瑋琪,因為先後PO出電視轉播奧運的畫面,被眼尖的網友發現,他們是用「安博盒子」的機上盒來收看比賽,引發許多人不滿。

有人痛批,「安博盒子」就是非法、盜版的機上盒,而陳建州同時身為職籃聯盟的執行長,竟然完全不注重體育賽事的轉播權,還偷用盜版,真的非常諷刺。但實際上,用這款機上盒的人恐怕也不少,因為就連國民黨前主席朱立倫,後來也被網友抓到,疑似用「安博盒子」來看轉播。

不過朱立倫除了強調,自己用的是合法的「純淨版」之外,還說都是綠營抹黑。也有其他安博盒子的用戶反擊,他們明明也是透過合法管道,花三、四千塊才買到這個機上盒,到底錯在哪?很多人看A片也不是看正版的,為什麼自己就要被攻擊?

而民眾黨也認為,這不一定全部都是使用者的錯,政府擺爛、沒有積極管制,才是最大幫兇!那今天我們就要聊聊,到底哪邊說得比較有道理?安博盒子合不合法,又該怎麼判斷?


-

【本屆奧運「正版」轉播平台】

首先,要討論什麼是正版、盜版,就要先把重點放回奧運身上。
奧運是每四年才有一次的重大體育賽事,所以它對於版權、轉播的規範,也特別嚴格。電視台如果想合法進行轉播,就必須先購買「轉播權」,這次奧運就是由中華電信MOD的「愛爾達電視」,拿下台灣區全賽事總代理。

那可以聯合轉播的「頻道媒體」,除了中華電信MOD的愛爾達之外,還有無線台的公共電視、以及有線台的東森電視,一共13個頻道。至於網路「OTT影音串流平台」,也有「中華電信Hami Video」和「ELTA.TV」,可以轉播愛爾達6個頻道,播放通路可以說是史上最齊全的一次。

換句話說,民眾如果想觀看本屆奧運,其實非常容易,不管是要付費的第四台、機上盒、MOD,還是免費的無線電視、網路平台,都能輕鬆隔著螢幕,即時收看比賽。但回過頭來,如果「安博盒子」也是一種機上盒,那它和一般機上盒又有什麼不一樣?為什麼就會被說是「盜版」呢?

【「盜版」的安博盒子?】

安博盒子是由中國開發的機上盒,根據網路平台販售資訊,一台售價大約3、4千塊,而且購買後不用再付任何月租費,只要連接網路,就能享受4K高畫質,收看多個國家、地區的直播,包含「奧運」轉播也不例外。但前面說到,電視台轉播是有付費取得「轉播權」的,民眾當然也只能透過這些「正版」管道收看,那為什麼安博盒子可以看奧運?其實它就是利用「盜用電視台訊號」,將畫面提供給觀眾。

舉例來說,業者會在台灣設置機房,破解各個電視台訊號,再把這些訊號上傳到境外非法的伺服器,讓所有用戶都可以透過盒子,連接讀取、觀看影片。

這不僅違反了《著作權法》,也可能導致電視台嚴重虧損。因為假設今天「安博盒子」一台賣4000,總共賣了1000萬台,業者就等於賺了400億。而電視公司如果原本一戶可以收100塊,這下少了1000萬戶的收入,就等於損失10億,甚至連原本這1000萬用戶,可以帶來的收視率和廣告效益,都得不到。

所以知名球評石明謹也在臉書痛批,使用安博盒子的人,「省下每個月的月租費或頻道收視費很爽,但其實就是在『幫忙吸血』,吸別人辛苦花錢製作,或買來的內容」。


-

【為什麼「盜版」,還是有人愛用?】

在發生爭議後,愛爾達臉書粉專曾在7月31號和8月1號,一連兩天批評使用安博盒子的人,表示「有種東西叫做買『小偷貨』」、「買OO盒子看轉播就是盜版仔,不要怕人講」等等。

許多網友也力挺愛爾達,認為應該支持正版,才是真的支持體育,也能讓辛苦轉播的電視台走得更長久。有網友也酸,用安博盒子的人都是「貪小便宜」,因為明明正版的MOD或網路平台的月租費,可能不到兩百塊,就可以重複觀看很多比賽,但他們卻連這兩百塊都不肯花。

但許多安博盒子用戶就反擊,MOD訊號常常不穩,甚至這次奧運,MOD和Hami Video都發生當機、卡頓的狀況,付了錢還沒辦法順利收看,那當然倒不如用安博,影片多、系統也相對穩定。也有安博盒子的使用者回嗆,為什麼用安博就是盜版?他們原本也是在「合法」的通路上購買,而且還花了三、四千塊,一點都不貪小便宜。

欸等等!安博盒子竟然是合法的嗎?為什麼它可以在市面上流通?


-

【安博盒子為什麼可以上架?】

從法規來看,政府對機上盒的審查管制,可以分為「硬體」和「軟體」方面。在「硬體」上,因為機上盒是屬於「射頻器材」,所以國家通訊傳播委員會(NCC)會檢驗機上盒的「硬射頻功能」,例如是否有電磁干擾問題、會不會造成Wi-Fi、藍牙等無線電功能運作異常,當然也要確保電器安全、不能損壞連接的電視器材等等。

那在「軟體」上,這部分就比較屬於智慧財產局的管轄範圍,它規定機上盒不能提供侵權的影音內容,也不能協助或教導民眾,安裝非法軟體,否則就是違反著作權法,最重可處2年以下徒刑和50萬元罰款。

那在法規管制下,根據NCC網站,從2015年以來,安博盒子一共有18款,但現在其中9款已經被廢止。剩下9款還可以繼續販賣的,可能就是標榜「純淨版」的安博盒子。這個「純淨版」不僅硬體過關,軟體上也強調沒有非法影音程式、連結,或協助、教導民眾,觀看非法影音,所以在法規上,的確是「合法販售」,也就可以在各大平台上買得到。

因此,很多安博盒子的用戶都會強調說,自己用的是這個「純淨版」,和盜版沒有關係。不過,這中間其實可能還是會有一些漏洞,而且法律也很難管制。


-

【防止偷看盜版,有多難?】

安博盒子最主要的爭議,其實是在軟體上。因為有心的業者,並不會先安裝了非法軟體,才將產品送往審查。所以往往會出現一種狀況,就是「盒子」本身沒問題,但使用者買來之後,可能可以再透過網路或其他方式,找到官方釋出的一些方法,去下載「非法軟體」來收看沒授權的影音。

概念上來說,這一樣還是在利用機上盒,來收看盜版。所以民眾黨就認為,政府應該加強管制機上盒,不要放任中國製的電視盒,侵害台灣電視產業。也有支持者更進一步指出,應該可以從源頭下手,將這種境外、有爭議的機上盒,全面禁止販賣。但其實這樣也會有兩個問題。第一,如果因為有人用機上盒犯法,法律就規定大家全部不能賣機上盒,那其實也很不合理。就像你去商場買一台正常新電腦,但之後自己又在電腦偷裝盜版軟體,這是你的行為不對,法律也不能因為這樣,就禁止大家賣電腦。

不過當然有些人覺得,那政府至少應該要禁止,可以讓人安裝非法軟體的電腦,但這就是第二個問題。事實上,法規對機上盒的審查,在「軟體方面」真的很有限,因為業者可能有百百種方式,可以讓民眾接觸到他們開發的盜版網站,而這些網站大部分又都在境外,取締也更加困難。那話說回來,如果真的有些人利用機上盒看盜版,那這有犯法嗎?


-

【用機上盒看盜版,犯法嗎?】

前面說到,業者販賣的機上盒,如果有安裝盜版的侵權軟體,會觸犯《著作權法》,但收看盜版影音的人,只要沒有下載、轉傳,單純自己收看,就不會違反《著作權法》,也就沒有法律責任。這也是為什麼有些安博盒子的用戶會認為,看盜版不痛不癢,而且很多人看A片也是看盜版,那為什麼自己可以,別人「用安博」就不行,這根本是一種道德綁架。

但也的確因為每個人想的不太一樣,所以政府目前的策略,就是把軟體、硬體分成兩邊,一一擊破。例如在軟體方面,今年2月,警方就查獲2間非法的「安博」機房,阻止正版電視訊號不斷流出;硬體方面,則查獲了4家非法的機上盒經銷商。

NCC也呼籲,民眾挑選機上盒,可以先到NCC的官網查詢,哪些是合格的機上盒,有通過「NCC型式認證」。如果有發現不法的機上盒,也可以立刻向NCC檢舉。

【我們的觀點】

像安博盒子這種類型的機上盒,其實本來就有很多爭議,那我們認為,這次事件來看會吵得這麼兇,除了可能和陳建州夫婦,他們沒有選擇在第一時間認錯,踩到觀眾地雷有關,也可能是因為有些安博盒子的用戶,真的不覺得自己有錯,也就更激起雙方對立的衝突。

有些安博盒子的用戶認為,它真的比MOD、其他機上盒好用,買一台就能一次看超多,加上看盜版的確沒有法律責任,所以這說再多,都可能只是道德上的爭議。但另一邊的人更在意的是,版權的觀念大家應該早就都要有,尤其奧運這種重大的體育賽事,如果連這點錢都不願意花、收看正版轉播,那又有什麼資格說支持台灣的選手,或是轉播的單位?

而且就算你說你用的是「純淨版」的安博盒子,沒有想要用它看盜版,但這聽起來也很難說服別人。明明買MOD機上盒不用錢,一個月也只要一兩百塊就有節目可以看,會想要特別買個三、四千塊的盒子,不就是為了要用它一次看很多盜版內容嗎?

那在兩邊認知或資訊不對等的情況下,爭吵就容易越來越激烈。至於剛剛說到的法規問題,如果要進一步管制機上盒,可能還是有很多困難,或許現在的做法已經相對合理。那我們也認為,要防止盜版最重要的,可能也是靠大家一起努力。而且,只要越來越多人願意用行動去支持正版,就有更多機會,可以讓辛苦轉播的電視台走得更長久。相反的,一味依賴盜版,如果某天機上盒業者被警方查緝、切斷訊號,那觀眾花了三、四千塊,不僅沒辦法再看節目,也可能會求償無門。

-

好的。那今天影片就到這邊,想問大家的是,你對「安博盒子」的觀感是?

A. 我覺得很不好,因為它就是一個盜版的機上盒,還會影響電視產業
B. 感覺不太好,但只要沒用來看盜版內容,就可以接受
C. 我覺得很讚,花一次的錢就能看到超多影片,不用被購買的方案限制
D. 其他,留言分享你的想法吧!

最後,如果你喜歡今天的影片,歡迎分享出去,讓更多人知道「安博盒子」!
此外也可以點這邊,看看其他有關「版權的爭議」,以及這次奧運「詹家姊妹落敗,為什麼網友一片叫好」;那麼,今天的志祺七七就到這邊告一段落,我們明晚再見囉!

-


【 本集參考資料 】

→東京奧運開幕 網路直播、電視轉播頻道一次看:https://bit.ly/37qHn1e
→東京奧運「零觀眾」登場!中華電信、愛爾達、東森、公視聯合轉播⋯史上最大陣容有何亮點?:https://bit.ly/3AjNqRY
→東奧/愛爾達怒了!1小時發2篇文痛批「盜版仔」:https://bit.ly/2U0JyWo
→安博盒子是什麼?有違法嗎?在家用盜版機上盒看奧運會被罰嗎?:https://bit.ly/3yA0SAI
→黑人違法用安博盒子延燒 9款已遭NCC廢止「檢舉最重罰20萬」:https://bit.ly/3rYhIqi
→有多款無線多媒體機上盒經通傳會廢止審驗證明,請大家勿買勿賣!: https://bit.ly/3xne6za
→安博盒子因黑人陳建州成熱搜,NCC教如何挑合法機上盒、避免看奧運侵權: https://bit.ly/3AjNuBc
→吸血幫凶!球評怒:用安博盒子等於在「路邊拉屎就走」的人:https://bit.ly/3Akd2Of
→非法機上盒惹議 民眾黨轟:政府擺爛才是最大幫兇:https://bit.ly/3fEipjz
→買到已遭廢止的機上盒,立刻向NCC檢舉:https://bit.ly/3AgFFMl
→非法機上盒侵權案逐年增加 NCC:引導消費者自行下載非法影音APP也違法:https://bit.ly/3AdSg2U
Share to: Facebook / Line
近20年超過80位消防員「因公殉職」,這背後究竟出了什麼問題?|志祺七七