00:00 前導
02:41 爭議是怎麼發生的？
04:53 導演的回應
06:25 阿泰是噁男嗎？
08:21 電影該不該符合「政治正確」？
09:35「批評電影」就是在打壓「創作自由」嗎？
10:37 我們的觀點
11:50 提問
12:17 結尾
---【 影片口白逐字稿 】---
去年金馬獎，《消失的情人節》一次斬獲5項大獎，可說是去年的最大贏家。但最近，越來越多人開始質疑，這部電影是在「美化變態」，而導演也被連帶批評「性別意識落後」。今天，就讓我們一起來聊聊「《消失的情人節》的噁男爭議」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺！
《消失的情人節》是資深導演「陳玉勳」最新出的一部愛情喜劇電影。去年，它在金馬一口氣入圍了11項獎項，最後成功拿下最佳導演、最佳電影、最佳劇本等5個大獎。
除了電影界的一片叫好之外，《消失的情人節》也非常受觀眾歡迎，總共開出三千兩百多萬的票房，可以說是叫好又叫座。
那這部電影，其實已經下檔一陣子了，但最近上架 Netflix 之後，卻引發了一些爭議。有評論人質疑說，電影裡面的男主角阿泰，在沒經過同意下隨便搬弄、親吻女性的作法，是一種違反女性身體自主權的「噁男」行為。而這部《消失的情人節》，根本就是一部把變態行為合理化的電影。
不過，有人也反駁說，這種評論就是雞蛋裡挑骨頭，如果要用這種「政治正確」的標準來看電影、甚至批評導演的為人，這簡直就是在綁架別人的創作自由。
所以今天，我們就要來聊聊，《消失的情人節》的男主角阿泰，真的是噁男嗎？剛剛的討論，究竟又是誰比較有道理？
-
【爭議是怎麼發生的？】
先提醒大家，接下來的討論，一定會爆雷！準備好的話，我們先簡單說說這部電影的劇情概要。《消失的情人節》的女主角楊曉淇，是個做事永遠快一拍的女生；而男主角阿泰呢，則是個做事永遠慢半拍的男生。他們小時候曾經一起住院，對年幼就失去雙親的阿泰來說，樂觀開朗的曉淇，是他人生中非常重要的朋友。
可是在出院之後，兩人就失去聯絡。直到很多年以後，阿泰才在台北重新遇到曉淇，不過，個性木訥的他不敢跟曉淇相認，只能每天默默看著她。每當曉淇遇到危險，例如被渣男欺騙感情的時候，阿泰就會用自己的方式，默默守護她。後來在情人節那天，時間忽然停止下來，只有阿泰能夠正常行動，於是他就很開心的，帶著靜止不動的曉淇回到他的老家，在海邊拍照玩一天。直到這天結束前，再把曉淇送回她的房間。
電影的故事先講到這邊，去年底它上映之後，其實就有觀眾提出，這裡面阿泰雖然很真誠、很可愛，但他偷偷跟蹤曉淇、以及後面一連串「未經同意」的行為，都跟變態沒什麼兩樣。不過當時這類的討論，並沒有引起太多迴響，大部分評論還是比較聚焦在電影在各方面的成就。直到今年3月，這部電影重新在Netflix上映，開始有越來越多人，又開始注意到剛剛講的那些問題。
比如說藝術評論人魏琬容，就批評這部電影的性別意識落後，發文寫了一封信給阿泰。她提醒阿泰，在現實社會裡，如果女生有天醒來發現，自己失去了24小時的記憶，那她第一秒一定是會先想到要「驗傷、驗孕、驗性病」。就算檢查出來沒事，還要擔心自己有沒有被別人拍下什麼不雅的照片、或是被陌生人拿到家裡的鑰匙，每天擔心害怕的過日子。所以她呼籲，就算阿泰是真心的，也不要違反女生的意願，更不應該覺得自己這樣的行為很浪漫。
雖然這個貼文，並不是最早出現的，但引起了非常大的迴響。許多知名的KOL，都跟著發表自己的看法；有些網友也批評，2020年這種性別意識低落的電影，還可以在台灣拿到這麼多肯定，真的很「神奇」。
【導演的回應】
其實去年底爭議剛出現的時候，導演陳玉勳就曾經出面回應過這些問題。當時他解釋說，阿泰只是癡情，並不是變態，他的動機沒有惡意。而面對最近的質疑，導演也再次發文澄清幾個重點。第一、導演表示，在現實世界裡，阿泰的行為當然不對，可是現實世界裡面也不會出現「時間停止」的事情。現實和電影是不一樣的，不應該混為一談。
第二、如果我們回到現實來看，阿泰就跟很多現實中的小人物一樣，傻氣、單純，沒有意識自認為癡情的行為，和變態只有一線之隔。而這部電影，並不是要鼓勵大家去仿效阿泰，只是希望讓大家看到不同的想法，理解「好人、壞人，都不是單一面向」。
在導演的澄清文出來以後呢，有些批評的人注意到，導演的澄清文裡面有寫說：「如果阿泰有邪念，比曉淇性感又漂亮的女生太多了，他真的不用對曉淇下手。」。
他們認為，導演的意思就是「只有外表出色的人，才會被性騷擾」，但實際上根本就不是這樣。所以有些人認為，這句話反而透露出導演的性別意識確實很落後，甚至證明說，《消失的情人節》就是一部有問題的電影。整件事的來龍去脈大概是這樣。我們觀察到，這次圍繞著《消失的情人節》產生的爭議，其實有兩個不同層次的討論。
第一層主要集中在電影本身，討論的是「阿泰是不是噁男？」的問題；而第二層，主要集中在電影的社會影響，關心的是「電影有沒有美化『性騷擾』？」的問題。以下我們就先從「阿泰是不是噁男？」這個問題開始說起。
-
【阿泰是噁男嗎？】
在這部電影裡面，爭議最大的部分，主要有三個：一個是阿泰在臺北重遇曉淇之後，每天偷偷跟蹤、偷拍她；再來是時間停止之後，阿泰帶著不能動的曉淇去海邊，觸碰她的身體、拍下兩人的合照；最後一個也是爭議最大的，則是阿泰把曉淇送回家，猶豫要不要偷親她，掙扎了一整個晚上，最後離開前決定親了曉淇的額頭。這三個段落當中的共通點，就是阿泰對曉淇做的所有事情，曉琪完全都不知情。喜歡這部電影的人認為，阿泰就是個笨笨傻傻的人啊，他單純只是因為很喜歡曉淇，但又不知道怎麼跟女生互動，才會做出這些看起來很拙的事。他的出發點很良善，實際上也沒有傷害到曉淇，所以故事還是很浪漫、很可愛的。但另外一些人認為，這樣的觀點其實很危險，因為這些看似「浪漫」的行為，其實還是有可能造成對方的困擾和恐慌。
在理想狀況下，我們都會期望對方要觸碰自己的身體、或是進行比較親密的接觸之前，他都可以尊重我的意願。換句話說，如果今天我喝醉、生病、甚至是遇到時間停止，我也不會覺得對方就可以擅自觸碰我的身體，就算他再怎麼喜歡我，也仍然應該尊重我的意願。
像很多恐怖情人，也會覺得自己的行為沒有惡意，只是因為「太喜歡」對方了，但卻沒有意識到，自己的喜歡或行為，對方不一定會願意接受。
律師呂秋遠就指出，每年台灣平均都有將近 8000件 類似的報案，所以阿泰的行為，很容易就會讓人聯想到，那些現實生活中不愉快的經驗。再加上這部電影呈現的氛圍比較輕鬆、歡樂，也很可能會讓人覺得阿泰的行為沒什麼，甚至覺得只要像他一樣，就可以擄獲女孩的芳心。
但這邊的推論，又引起了另一番論戰。有人就問：所以你現在是覺得，電影不能拍這個題材嗎？如果有人看了電影就去做壞事，導演也要負責任嗎？
-
【電影該不該符合「政治正確」？】
電影應不應該為社會道德負責任呢？這其實是一個長久以來都有爭論的問題。有些人主張，電影是一種影響力非常強的媒介，如果它想要刻意美化某種行為、包裝某種惡意，那觀眾很有可能會在無意間被它改變認知，所以電影應該要呈現正確的價值觀。但另一方又指出，每個人都應該為自己的行為負責任，一個人如果看完電影跑去偷拍、跟蹤，那這是觀眾自己的問題，不應該怪罪到電影或導演身上。而且有時候，導演呈現爭議的行為，並不一定就是在美化，也不是想鼓勵大家去仿效。像這次陳玉勳就說，社會本來就不完美，有很多小人物都跟阿泰一樣充滿著缺陷，如果電影不去呈現這些面向，那我們也少了一個理解社會的機會。
有些導演的支持者指出，這次很多跟風批評的人，本身沒看過電影，只是看了別人片面的解讀，就慶幸自己還沒看、甚至檢討觀眾素質、或呼籲大家都要抵制，這對努力創作的電影人來說，其實非常不公平。
此外，也有人覺得，如果我們要求電影都要政治正確、或呈現某種特定的價值觀，那等於就是在干擾創作者的創作自由，那這跟極權國家，恐怕也沒什麼兩樣。
-
【「批評電影」就是在打壓「創作自由」嗎？】
面對剛剛那些強調「創作自由」的意見，有人也提出不同的想法。他們認為，電影藝術確實不一定要符合政治正確，但某些議題應該要有不同的標準。假設有一部電影的主角，他一心想要毀滅全世界，然後這部電影也用了很多篇幅在講述他的心路歷程，那大家應該不會特別去批評說，欸這部電影是在美化殺人犯，你不能這樣拍。因為，社會大眾早就知道，殺人是不道德的，一般人也不會把這種事情當成人生目標。
但性騷擾這件事呢，目前在社會上的認知和標準，還是非常分歧。甚至還有很多人沒有辦法意識到，自己的某些行為其實已經構成了性騷擾，所以這一派的人就主張，如果要拍攝性騷擾的情節，那應該要更謹慎處理。另外，他們也點出，這些對於「性騷擾」的討論，其實並不是在針對電影本身、更不是在干預電影人的創作自由，而是想要透過這部電影，來跟社會對話，讓更多人聽到社會上的不同聲音。
【我們的觀點】
我們發現，《消失的情人節》之所以會引起那麼大的爭議，可能是因為這部電影恰好呈現出一個很特殊的情境，而不同立場的人，也會在這個情境中投射自己的經驗，進而產生不一樣的感受。那我們團隊自己在討論這部電影的時候，其實也有出現過類似的爭辯。有人覺得電影讓他覺得怪怪的，但有人覺得還好。那在討論之後我們認為，那些關於「身體自主權」或是「性騷擾」的批評，確實很合理。因為不少人的日常生活當中，很容易遇到「難以界定的騷擾」，他知道當事人沒有惡意，但對方的行為，也明確的讓他感覺不舒服。那在這樣的社會氛圍中，有人把這個現象提出來討論，我們覺得也是非常有價值的一件事。但這並不代表說，電影帶給我們的感受或感動，就因此不存在。
例如電影中，兩位在社會上單身很久、甚至可以說是有點不起眼的小人物，繞了一大圈之後才發現，自己其實很值得被人珍惜的故事，還是非常容易讓人引起共鳴的。那我們團隊討論後是覺得，如果電影的結局，可以收在阿泰出車禍之後從此消失、然後曉琪不斷尋找他，這個有點偏向開放式的結局，那相關的爭議，或許就會比較少也說不定吧！
-
不過，這只是我們自己在馬後砲、又很不專業的改編啦！那最後想邀請各位一起來腦洞大開，如果今天你有機會當導演，你會怎麼寫劇本，來讓劇情好看但又能兼顧政治正確？
A. 我會讓曉琪找到阿泰，然後一狀告上法院，讓阿泰知道你的行為是不對的
B. 我會讓阿泰一直在曉琪旁邊等到她醒來，然後問她：請問我可以親妳一下嗎？
C. 我覺得原本的劇情就很棒了，不會再做任何調整
D. 其他，留言分享你的劇情吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人一起來討論「消失的情人節」！
此外也可以點這邊，看看「性騷擾故事展」以及「政治正確跟創作自由的相關討論」；
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉！
-
【 本集參考資料 】
→全國電影票房2020年12/28-2020年01/03統計資訊：https://bit.ly/3gBVB5g
→魏琬容臉書貼文：https://bit.ly/2RTw3WZ
→呂秋遠貼文：https://bit.ly/3xlmksE
→電影美化性騷擾是可以的嗎？：https://bit.ly/32MzOzz
→Vivian Wu 貼文：https://bit.ly/3tMfOcj
→消失的情人節是變態嗎？：https://bit.ly/2QRO1ZC
→呱吉貼文：https://bit.ly/3sJf9Hw
【 延伸閱讀 】
→汪正翔貼文：https://bit.ly/3dFvrN7
→【後驗的後設】評論之眼，得以穿越第四面牆逕行「道德越位」的創作吹哨嗎？：https://bit.ly/3vcc6cn
→藝術歸藝術，道德歸道德？回顧攝影史上的道德爭議題材：https://bit.ly/2QrLjdd