10:08 【孝順父母是天經地義？】
01:49 【我們其實是父母的債務人？】
02:23 【親子之間真的是債務關係嗎？】
04:52 【我們的觀點】
06:13 提問TIME
06:35 掰比～別忘了
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！今天就讓圖文不符用７分鐘的時間！
和大家一起來聊聊「小孩真的有孝順父母的義務嗎？」
-
前陣子我們的企劃鯉鼬買了一本書來看，名字就叫做《為什麼我們不欠父母?!》。他說有一天自己手拿著這本書出門搭車，打算在路上可以翻開來讀一讀，結果沒想到居然就在公車上被一名女子搭訕了！
鯉鼬說當時這個女子對他講了一些話，像是：弟弟啊，我給你一個良心建議，孝順很重要，就算給父母不多也沒關係，blabla 這類的話。但因為鯉鼬生性害羞、不擅與人交際又溫文儒雅，所以就很簡單的「嗯嗯嗯」回應一下對方，然後就結束了這段際遇。欸不對啊，鯉鼬你不要偷偷在腳本中說自己好話哦！你哪有溫文儒雅！
總之呢，我覺得鯉鼬這個故事好像顯示出，很多人都把「孝順父母」視為理所當然的事，認為它不可以受到任何質疑。但，真的是這樣嗎？不，我覺得不應該是這樣！所以今天我要任性地來討論孝順這個主題！
-
【孝順父母是天經地義？】
你相不相信，如果有政治人物敢大聲說做小孩的都沒有孝順父母的義務，他一定會馬上受到排山倒海的輿論攻擊。在我們的文化當中，孝順父母看起來就像是天經地義的事。而且民法中也有規定，子女應該孝敬父母、也對父母負有扶養義務。不過關於孝順父母這件事，其實目前在哲學上也開始有人把它拿出來討論，例如有人會問說，小孩是不是出生之後就欠父母債呢？小孩有沒有感恩父母的義務呢？小孩對親生父母有沒有更特別的責任呢？那因為這些問題沒辦法只用一集就做充分討論，所以今天我們就先從「債務」的角度來探討小孩有沒有孝順父母的義務吧！
【我們其實是父母的債務人？】
有些人會主張，小孩子從出生之後就開始欠父母債務，所以他們確實是有孝順父母的義務。理由是這樣的。因為父母在生下小孩之後，就必須耗費相當多的心神跟資源去養育小孩，而且還得放棄很多日常娛樂，好比說晚上得在家顧小孩，不能去朋友家串門子玩 Switch 的明星大亂鬥。所以父母是把一堆原本可以投入在自己身上的資源，轉而投入到小孩身上，而這一切都是為了給小孩最好的照顧。因此小孩在長大後向父母回報、償還他們當初所花費的資源，聽起來實在是合情合理。
-
【親子之間真的是債務關係嗎？】
不過針對剛剛那種說法，有人就認為其實說不太過去。我在這邊就幫大家整理出三個我自己也覺得滿有趣的反對觀點，大家可以想想看到底有沒有道理。第一個是，如果有人想要主動餽贈我們東西，嚴格來講我們並不會因此就對他負有債務。
想像一下，如果今天你一到學校發現桌上有一份愛心早餐，因為你找不到是誰送的，但又覺得丟掉實在很浪費，所以只好把它吃掉，然後隔壁的阿美這時候才跳出來說是她送的，並且主張說你現在吃了她送的早餐、所以有義務要回報她。那麼你會覺得自己就真的欠她一頓早餐的債務嗎？我想不只你不願意承認，我們其他人也很難認同阿美的說法。
因此，回到親子關係的例子，父母在生下小孩之後，通常也是主動想要對小孩子好，不管自己做出了怎樣的犧牲，最終都是自己「自願」這麼做，所以按照相同的邏輯，其實也不該主張小孩會因為父母的自願照顧而積欠一屁股債務。
再來是第二點。如果說父母跟小孩之間是債務關係，那麼兩方之間的「債務清償協議內容」其實並不明確，所以這不是一個合理的債務關係。通常債務關係中都會說清楚誰誰誰借了什麼、未來又該償還什麼，但是小孩到底欠父母多少債務，完全沒有明確的規範，而且每個父母對孩子的期待也都不太一樣，那這樣子小孩到底要怎麼償還債務呢？
更重要的是，導致這種窘境的根本原因就在於，兩方最一開始的協議根本就不存在，畢竟小孩子一出生就只會哭吃拉，而且他也沒辦法同意自己要不要「被出生」。所以我們硬是說小孩一出生就背有債務，感覺真的很怪。
第三，就算親子之間真的是債務關係，它也會跟我們平常所理解的債務關係不太一樣。一般來說，如果你欠一個人錢，就算他對你再怎麼不好，你還是有償還他這筆錢的義務。換句話說，你欠他的債務並不會因為「對方人品不好」而獲得解除。
但如果現在有對父母每天都虐打自己的小孩，提供給小孩的東西也只是最低限度的溫飽，這時我們可能會同意說這個小孩並沒有欠父母任何的債。雖然他確實從父母身上得到了一些生活需求的滿足，但我們不會認為這個小孩也有必須回報父母的義務。
也就是說，如果小孩真的對父母負有債務，他們也會因為「父母人品不好」而解除身上的債務。所以親子之間並不存在著我們平常所認知到的那種債務關係。
好的，那以上就是針對「小孩欠父母債務」的一些反對觀點。而如果我們從一般對債務關係的理解來看的話，這些論點好像確實不太好反駁。
【我們的觀點】
所以今天這集的小小結論就是，如果要主張小孩有義務孝順父母的話，那麼從債務關係去論證可能行不通。但因為這只是其中一個面向的觀點，所以暫時還沒辦法證明小孩真的沒有孝順父母的義務，以後有機會的話我們再來討論其它面向的說法吧！不過今天做這個主題，其實也不是想要找到一個充分理由去主張說，我們從此就可以不顧父母的死活。畢竟我們大部分人都很愛自己的父母，也很願意為父母做點什麼事。
只是說在某些家庭中，父母跟小孩的關係並不是那麼融洽，家長可能總是用「自己的角度」去要求小孩服從自己，小孩也可能常常被父母情緒勒索、或是被父母以「孝順」之名勒索。而我們今天討論孝順這個話題，其實就是想讓大家可以進一步去思考親子間的關係到底是什麼。
哲學作家芭芭拉．布萊許（Barbara Bleisch）就提到，通常人們也都是在關係破裂的時候才開始思考彼此之間有什麼樣的責任義務。所以我就在想，假如我們可以對親子關係有更多認識、包括到底存在著哪些權利義務，那麼搞不好就可以幫助我們更順利的維持彼此的關係、預防關係的破裂，我們可能會開始拋開不必要的期待，開始用真誠的心態去愛對方，也更願意給彼此一個足夠的空間跟自由。這樣，或許就是一種維持親子關係的美好方式。
-
好的，那影片的最後就來問問大家：你認為「孝順父母」是個值得被推崇的美德嗎？
Ａ. 沒錯！孝順的人最帥氣！
Ｂ. 不認同，孝順根本只是一種道德綁架的術語！
Ｃ. 其它！歡迎在底下留言分享吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人一起來討論「孝順」的話題！
此外可以點這邊，看看我們上次做的跟親子議題相關的七湯影片！
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→民法：https://bit.ly/2TXj6uM
→《為什麼我們不欠父母？！不談義務，不是責任，我們依然可以選擇好好愛父母》，第一章：https://bit.ly/2U4amDc