00:00 開頭
01:28 裸拍族是什麼樣的一群人？
03:05 在公共場合裸拍就是犯法？
04:46 為什麼有人認為裸拍不違法？
06:01 關鍵點可能是：大家能不能感到安全自在？
07:56 所以社會應該讓大家健康自由裸體？
09:19 我們的觀點
10:34 問題
10:54 結尾
（註）本文末含有資訊勘誤／補充
---【 影片口白逐字稿 】---
你有聽過「裸拍族」嗎？簡單來說，他們是在外面裸體拍照的人。這個神秘的族群，在媒體的形象常常跟暴露狂、猥褻綁在一起。但是，也有人認為他們的行為是一種藝術。今天，就讓我們一起來聊聊「裸拍族」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺！
去年七月，一名自稱「台中米娜」的女子，在台中市的 IKEA、國家歌劇院等地方，拍下了裸露三點的照片，然後上傳到推特。而這件事在上新聞之後，就引發了網路的熱烈討論。最後，這位台中米娜、還有幫她拍照的攝影師，就都被警方移送法辦。
事實上，「台中米娜」並不是第一位獲得媒體關注的「裸拍族」，而「裸拍文化」其實也早在台灣默默的盛行。例如報導指出，近幾年裸拍風潮非常流行，裸拍族可能會出沒在百貨公司、知名賣場、圖書館或是學校。
而雖然有的人認為裸拍沒什麼，但也有人認為裸拍族破壞了社會善良風俗。那麼，裸拍這個行為到底應不應該被禁止？選擇裸拍的人，可能又是基於什麼樣的動機呢？今天我們就來討論這個話題吧！
-
【裸拍族是什麼樣的一群人？】
首先，我們可以先來了解一下裸拍族這群人。在媒體的敘述中，他們就很像是一群神奇的異類，到處「攻陷」各地公共場所，拍出露鳥、露三點的照片，有的還會在網路上分享這些「作品」，這讓他們涉嫌妨害社會善良風俗。但是，他們為什麼想做這樣的事呢？
關於這個問題，我們在新聞報導中找不太到「裸拍族」的現身說法，所以就先從網路論壇跟鄉民的留言，來稍微推敲「裸拍族」的想法。
我們觀察到，有些裸拍模特兒的動機，可能是想紅、想獲利，所以在人越多的地方拍照就越有話題性，而且裸拍作品是以激發觀眾的「性快感」為目的，所以照片內容跟註解文字，通常也都極盡挑逗。也就是說，如果從行銷自我的角度來看，裸拍因為很吸睛、很容易引起討論，所以是一個有用的策略。
不過，也有些「裸拍族」的動機，並不是為了要營造性幻想，他們只是想單純為自己年輕的容貌跟身材留下紀念。這類的作品可能更著重在「展現裸體的樣貌」，至於選擇在公共場合拍攝的原因，也是想展現出「脫離衣服、挑戰禁忌跟束縛」的企圖。
有些號稱「圈內人」的網友就會分享，模特兒和攝影師其實大多很專業，並不像外界想的那麼淫亂。很多攝影師非常在乎照片的質感跟張力，而不是單純要公然散布裸露照片。不過呢，雖然當事人可能是這樣想，但實際上他們的行為能不能通過法律這一關，就是一件很難說的事情了！
【在公共場合裸拍就是犯法？】
剛剛提到的「台中米娜」事件，其實模特兒跟攝影師，就是被警方以刑法第 234 條的「公然猥褻罪」，跟第 235 條「散布猥褻影像罪」移送法辦，最後他們也因為確實違法，而被判處萬元以上的罰金。之所以會有「散布猥褻影像罪」，是因為他們在網路上分享照片，不過這不是今天的重點，所以我們先跳過，我們今天主要想來討論「公然猥褻」的這個問題。「公然猥褻」其實被歸類在刑法的「妨害風化罪」當中，而「妨害風化罪」要維護的，是社會倫理秩序跟善良風俗。
在法律上，一個人的行為要被認定是「公然猥褻」，通常有幾個條件，包括：他帶著想要讓別人觀賞的意圖，以及做出了猥褻行為，然後這個行為會讓不特定的人或多數人，可以看到或是聽到。
至於什麼是猥褻呢？
如果簡單來看法院的見解，除了性交之外，當你的行為出現接下來講的這幾個特點，就是屬於猥褻。
第一，它在主觀上可以滿足當事人的性慾。
第二，它違反了被害人的意願，侵犯到對方的性自主，也讓對方覺得討厭或是害怕。
第三，它在一般社會觀感上，被認為是能夠引誘、滿足或是發洩人們的性慾。"
所以回到「台中米娜」的案例，他們被判定「公然猥褻罪」，意思可能就是說，模特兒在意圖上，就是想要讓別人觀看自己的裸體，而且她的公開行為，能激發其他人的性慾，或是感覺到被侵犯，就連模特兒自己，也從中滿足了性慾。不過有趣的是，其實有別的裸拍案例，最後卻被認為不算是猥褻，所以不構成妨害風化罪。
-
【為什麼有人認為裸拍不違法？】
2014 年 9 月，知名的裸拍網路論壇 BeautyCLUB 出現了一組照片，裡面有一位女子在台北捷運的月台跟車廂內，拍下了裸露三點的照片，還因為這樣獲得了論壇舉辦的「大眾運輸系統裸拍比賽」冠軍。針對這個事件，警方依「妨害風化罪」嫌逮捕了 5 位相關人士，包括 2 位當事人、1 位論壇站長、跟另外 2 位相關人士。不過負責審理的士林地檢署則認為，這些照片只有在會員制的封閉論壇交流，而且照片雖然有裸露，但也只是單純露點拍照，並沒有做出性挑逗的動作，也沒有特寫性器官，所以即使是露點，也不構成猥褻。檢方甚至還提到說「台灣社會沒那麼保守，不是裸體就違法」。換句話說，這個判例認為，即使是在公開場合拍裸照，但如果呈現的好、不至於讓它變成猥褻行為的話，那就沒什麼問題。
不過，其實也還是有人認為，這個判例有問題。例如就有律師提到，在大眾運輸工具上公然裸露三點，應該已經能讓一般人感覺到羞恥或厭惡感。那麼，接下來我們可以問的一個問題就是：單純公開的裸露身體，到底有沒有錯呢？
-
【關鍵點可能是：大家能不能感到安全自在？】
從某些地方文化來看，我們可以發現，有些人並不覺得「單純裸體」有問題。例如美國舊金山在過去某段時間內，就沒有特別禁止公開場合的裸體行為，所以你可以看到，裸體的人騎著腳踏車，在貝克海灘（Baker Beach）上閒晃。另外像是在德國柏林，你也可能在城市的公園或海灘上，看到有人自在裸體。而在加拿大，法律則是規定人們可以在某些地方、某些時候做裸體活動。而如果是在裸體俱樂部這種私人的聚會中，裸體就都是合法的。
在這些社會文化中，單純裸體可以被視為只是呈現身體自然的樣子，所以不需要用特別的眼光去看它。而當大家都有這樣的默契的時候，公然裸體就不會有人覺得受到冒犯。所以像是在一些天體營中，大家都能很放心的裸露，因為彼此都知道這樣的裸體行為是安全、自在的。
甚至有人會認為，裸體文化可以帶來一些正向的影響。例如它讓人們學會用健康的方式，對自己的身體保持開放心態，也可以學會用一種跟性無關的方式去看裸露，能讓大家開始不那麼在意外表，而這樣反而更能讓彼此去看見對方更重要的特質。但要特別注意的是，即使是在國外某些對於裸體相較習以為常的文化中，他們也還是會把「單純裸體」跟「猥褻行為」，分得很清楚。
好比說，如果你的行為是透過暴露自己的身體來騷擾別人，例如對別人露鳥自慰，或是刻意透過裸露來嚇別人、然後從中獲得快感，這種不尊重他人的行為就還是會被譴責跟禁止。好的，那如果是從這樣的觀點回頭來看裸拍族的例子，我們可能得到的一個結論就是：當你的裸露很明顯看起來只是在自拍，只是在記錄自己美麗的一刻，而周圍的人都可以預期到，你的行為不具有侵略性、也沒有要刻意猥褻其他人，那麼就沒什麼太大問題。
-
【所以社會應該讓大家健康自由裸體？】
從剛剛的論述聽起來，只要大家都能在舒適的情況下裸體，看到別人裸體的時候也能覺得安全自在，那就沒什麼問題了。但其實這個前提，應該沒有想像中那麼好達成。也因此，我們可能可以反過來說，不讓大家任意公然裸體也是有道理的。因為每個人都是很不一樣的個體。有的人喜歡吃甜，有的人喜歡吃酸；有的愛吃辣，有的完全不碰辣。有的人在性方面的渴望比較低，但有的人就是高慾望、很容易受到刺激。所以，當大家可以在公眾場合任意裸體的時候，有的人可能很容易就被挑起性慾，即使他想要克制，也不一定能好好做到。
那麼，這就有可能會讓他們的心思被嚴重影響，甚至妨礙到他們的日常生活跟工作。更嚴重來看，這還會導致整體的社會運作效率變差，因為被干擾的人們就沒辦法好好做事。
這就像是，當有人在電影院吃鹹酥雞的時候，有的人可能覺得還好、不會受影響，但有的人就是沒辦法忍住不被干擾誘惑，導致他看電影的時候很難專心。所以電影院為了維護大家良好的觀看品質，才會禁止在底下吃鹹酥雞。
也因此，一個社會如果要保持良好運作，比較常見的習慣做法，大概不會是去挑戰大家的極限、讓大家學習裸體，而是像電影院禁止鹹酥雞那樣，直接禁止大家不要任意裸體，可能才是一個比較有效的管理辦法，也能確實不讓某些人造成困擾。
【我們的觀點】
就我們目前的觀點，確實一方面是覺得「單純裸體」好像沒什麼錯，但是也能理解，如果社會開放大家可以自由裸體，應該會有各種疑慮跑出來。所以關於裸拍這件事，如果要稍微折衷，或許可以參考的是、剛剛提到國外關於裸體的規範，也就是規定只有在某些特定區域、特定時間才能裸拍，或是要透過申請來得到許可。而因為有做管制，所以比較有機會可以透過事先安排，避免讓大家看到裸拍族的行為，進而造成某些人的不舒服。
也因為有做管制，所以比較能讓大家意識到，裸拍族的行為有一種「正式感」、而不是「偷偷摸摸」，那這樣的正式感，或許就能讓它呈現更多的專業感與藝術價值，甚至開始翻轉大家看裸拍行為的視角。
不過呢，我們也認為，各地公共場所的主管機關是可以自己決定要怎麼做，自己判斷要不要設定這樣的申請機制。畢竟每個地方單位也都還是有權利去界定一些基本的空間使用規範，而且任何的管理，其實也都需要一些作業成本。
總之呢，要一時讓大家都能坦然接受裸拍族的行為，確實是滿困難的。所以裸拍族的行為最終能不能被大眾接受，大概還是要透過緩慢、動態的社會溝通，才能逐漸得到共識。
-
好的，那今天就要來問問大家，你認為政府跟法律應不應該禁止裸拍族的行為呢？
Ａ、應該，在公共場所裸拍真的很讓人受不了！
Ｂ、不應該，裸拍其實是一種藝術、是真實的自我展現，而且也沒傷害到人！
Ｃ、同意我們的觀點，暫時先走個折衷路線！
Ｄ、其它，留言告訴我們吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人一起討論「裸拍族」這個議題！
此外也可以點這邊，看看我們以前討論「觀感不佳」的影片，還有「靜香洗澡片段應不應該刪除」的相關討論。
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉！
-
[資訊勘誤]
不好意思，05:37、05:46 兩處誤用專業法律術語「判例」一詞，可能導致誤會。
過去，最高法院會從多數判決中選出具代表性的判決，並將其中法律見解作為「判例」，而這個「判例」便可當作是審判的依據，可依據它提再審或非常上訴。現已廢除此制度。（參考：https://news.pts.org.tw/article/424938）
然而，腳本的這個段落要指稱的，並非是上述的「判例」，而是「台北地檢署不起訴書」的「判斷／決定」，因此為誤用，已於 CC 字幕做出修正。
【 本集參考資料 】
→裸拍族 攻入捷運 依法可罰6千「下次要上高鐵」：https://bit.ly/3g6TXXE
→一個論壇有5萬會員！裸拍像打怪 景點難度越高越過癮 ：https://bit.ly/3fRqtOC
→裸拍族攻陷全台？淪陷地＋照片一次看：https://bit.ly/3pjsdmE
→「裸拍族」攻陷台北捷運竟不起訴！檢方：不是裸體就違法：https://bit.ly/3pi0VgF
→捷運裸拍 律師：這種照片敢給小孩看？：https://bit.ly/3pnkhB4
→通通脫掉？裸拍族的法律問題：https://bit.ly/3x9Fn8L
→裸拍族攻占新竹景點 女全裸與東門城合照：https://bit.ly/3vS4YCz
→獨家》騷！裸拍族亂入新竹公園 爆乳穿丁字褲擺POSE：https://bit.ly/2SXYHXG
→裸拍風再起！知名景點遭美魔女M字腿攻陷：https://bit.ly/3chc6Rb
→裸拍族囂張！捷運知名景點賣場全淪陷：https://bit.ly/3vSKvgW
→大庭廣眾也敢拍! 裸拍族攻陷台中知名賣場：https://bit.ly/3x1IZtn
→越抓越狂熱！裸拍族搶攻新竹景點：https://bit.ly/3uNjOZJ
→台中米娜全裸辣照再曝！知名地標亮D豪乳…警火大找人：https://bit.ly/2SUhGSP
→IKEA再遭裸拍攻陷 女PO全裸照「歡迎斗內」竟無人報警：https://bit.ly/3chhPqj
→「台中米娜」IKEA拍裸照 藏鏡人竟是38歲大叔：https://bit.ly/3vSimqm
→「台中米娜」本人終於曝光 見媒體快閃差點跌倒：https://bit.ly/3pilSbf
→很想紅！在IKEA拍裸照 「台中米娜」與攝影師付錢換緩起訴：https://bit.ly/3fPxaQZ
→Re: [閒聊] 女生裸拍的比例—— 批踢踢實業坊：https://bit.ly/3wZ3Gps
→Re: [閒聊] 女生裸拍的比例—— 批踢踢實業坊：https://bit.ly/3uOAUql
→[問卦] 為何有女生願意去拍裸拍？—— 批踢踢實業坊：https://bit.ly/3yZ3tEF
→挑戰FB 4台女生放上解放乳頭照片：https://bit.ly/3vPAtgQ
→王立柔專文：當女體遇上媒體：https://bit.ly/3ch7LgU
→妳／你的乳頭解放了沒？：https://bit.ly/3wXcBb0
→百乳裸拍 紀錄真實女人味：https://bit.ly/2S7OuaZ
→The Ethics of the Female Nude：https://bit.ly/3uUqlln
→Forty Years of Stunning Magazine Covers：https://n.pr/3phBWtQ
→Judging a Magazine by Its Cover: The Top 40 From 40 Years：https://nyti.ms/3vSKUjs
→How Annie Leibovitz Perfectly Captured Yoko and John’s Relationship：https://bit.ly/3yUp0OO
→Demi’s Big Moment：https://bit.ly/3g9Qh7f
→Cara Delevingne's Naked Tom Ford Ad Cleared Of Objectifying Women By Advertising Standards Authority： https://bit.ly/3pouih9
→男人們的福音！倍耐力年曆(Pirelli Calendar)攝影專書50周年性感回顧：https://bit.ly/3pnl2Kq
→Pirelli Calendar 2016倍耐力2016月曆風格丕變！火辣裸女不再......：https://bit.ly/3uQmkyr
→好萊塢重量級女星助陣倍耐力Pirelli 2017年曆 時尚攝影大師彼得林白直言「現代審美觀因商業考量而嚴重扭曲」：https://bit.ly/3uMQ3bz
【 延伸閱讀 】
→劉亞蘭／為何女人必須裸體才能進大都會美術館？：https://bit.ly/3wXdb8G
→裸體：一無所有的抗爭：https://bit.ly/2T0zg7W
→「露點」＝色情？社會學系教授蔡玉萍談「解放乳頭運動（Free the nipple movement）」的意義：https://bit.ly/3ifd2t8
→解放乳頭、大眾媒體、以及「後性解放」女權運動的困境：https://bit.ly/3uP6Jzo
→他逃學又逃家，卻逃不開「衣服」的束縛：https://bit.ly/3uRhPDZ