00:00 開頭
01:56 上一次台海危機是怎麼爆發的？
02:41 中華民國總統想訪美，很難嗎？
03:36 李登輝總統為什麼可以入境美國？
04:48 台海危機爆發啦！
05:35 戰爭一觸即發？
06:41 台海危機結束了，然後呢？
07:43 我們的觀點
09:41 問題
10:04 結尾
---【 影片口白逐字稿 】---
美國眾議院 議長 裴洛西訪台後，中國在台灣附近展開軍演，讓很多人都說這次是繼上一次台海危機以來，台海最緊張的時刻！但這是真的嗎？今天就讓我們來聊聊「台海危機」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺！
最近裴洛西訪台後的中共軍演，讓很多人認為，這可能會是「第四次台海危機」的開端！但到底什麼是「台海危機」呢？
大家如果聽過「古巴危機」的話，應該可以了解到，這種以「危機」結尾的事件，通常都是在指那種，局勢真的非常緊張，緊張到快要打起來了，但幸好最後沒有釀成「全面戰爭」的那種事件。
那在台灣海峽兩岸，曾經這麼緊張的時刻，被國際公認有過三次，第一次是 1954 年的九三砲戰，第二次是 1958 年的八二三炮戰，第三次就是今天主要會介紹的 1996年飛彈危機。
大家如果跟我一樣是 1990 年代左右出生的話，小時候應該都會有個印象，就是動不動就會聽到「中國飛彈又對準台灣了」的說法，而對台灣人民來說，這樣的恐懼其實就起源於 1996 那次的飛彈危機。
今天這集，就是要透過離我們最近的「第三次台海危機」來介紹，是怎樣的狀況會引起「台海危機」？「台海危機」會怎麼落幕？以及發生這種超緊張時刻，我們該怎麼應對？
-
【上一次台海危機是怎麼爆發的？】
或許有些人知道，上一次的台海危機，跟當時中華民國的總統李登輝訪美演講，以及1996 年剛好要舉辦第一次的「總統直選」有關。但大家比較不知道的，可能是，上一次的台海危機會爆發，其實跟「美國國會」的關係非常密切。這是因為，當時李登輝有辦法「赴美演講」，實際上，就是「美國國會」在背後，大力支持才成功的。但李登輝赴美演講的這件事，卻讓中共認為，這是美國跟李登輝一起在「搞台獨」，因此中共也決定向台灣展開一連串的報復行動，這就是當年「台海危機」的開端。不過，這邊又有一個有點有趣的冷知識是：如果要說，誰是全世界最難出國的人，中華民國的總統，應該可以名列前茅！
【中華民國總統想訪美，很難嗎？】
中國民國的總統想去美國，到底有多難？嗯，外交處境有多艱難，想去美國的難度，可能就稍微再更難一點點。因為背負著「中華民國總統」的身份，基本上不太有辦法，去參訪「沒有邦交」的國家。然後你知道的，跟中華民國有邦交的國家，非常少。所以沒邦交的國家，基本上總統是不太能去的，那會給對方造成一些困擾，去了阿共會生氣。不像我們這些阿貓阿狗，想去日本或美國溜達，都很自由
那以美國來說，當他們跟中共建交之後，雙方就簽了三個公報，主要就是在說「美國承認中共政府，是中國的唯一合法政府」，也不支持「台灣獨立」。
所以基本上，美國是不可能接受「中華民國總統」訪問美國的，因為這等於是美國承認有「中華民國總統」這個人存在。但既然如此，為什麼李登輝有辦法在 1995 年的時候，回他的母校，也就是美國的康乃爾大學演講呢？
-
【李登輝總統為什麼可以入境美國？】
這邊的關鍵，就是「美國國會」！1995 年，美國「眾議院」......對！就是裴洛西在的那個眾議院。眾議院要求當時的美國總統柯林頓，同意讓李登輝到美國參加他母校的校友會。各家媒體們也一直向美國政府施加壓力，像是《華盛頓郵報》、《紐約時報》、《芝加哥論壇報》都積極鼓吹李登輝以私人身份訪美。另外，美國的民眾，都知道中共在人權上的表現不佳，相反地台灣卻自由、民主、又繁榮，因此在強大的輿論壓力下，柯林頓就想說，如果一直拒絕李登輝訪美，好像會被認為是「欺善怕惡」。而且同一年，美國眾議院 跟 參議院，還分別以「 396 比 0」 跟「 97 比 1」 的「壓倒性票數」，通過了建議案，強烈要求國務院改變對台政策，讓李登輝訪美。
最後，美國國務院發言人，終於宣布說，同意讓李登輝以「私人」名義，前往母校康乃爾大學參加校慶活動。但同時，美國助理國務卿，也有向中共喊話，李登輝訪美不具有任何官方色彩，只是一趟私人行程，希望中共可以理解。 只不過，當李登輝真的在美國落地，還在他的母校演講，大談「台灣經驗」之後，就讓中共爆炸了！
【台海危機爆發啦！】
對中共來說，柯林頓政府出爾反爾，原本不讓李登輝訪美，但最後又放行，再加上賣 F－16 戰機給台灣的舉動，都讓中共懷疑，美國可能想違背他們之間「一個中國」的承諾。因此他們決定要向台灣以及國際，展示他們對於「一個中國」絕不退讓的決心，同時發動「文攻」跟「武嚇」來威脅台灣。
中共先以各家官媒的社論，來指控李登輝是破壞兩岸關係的罪人，接著又在台灣的高雄港與基隆港附近，進行四枚導彈的發射訓練。另外，他們也在廈門附近進行「海空實彈演習」，並在台灣海峽北部，舉行大規模陸海空聯合演習。對台灣來說，這當然是非常直接的威脅跟挑釁。對國際來說，中國的行為也表明了，他們有發動戰爭的意願跟能力。
-
【戰爭一觸即發？】
面對中國的威脅，美國也趕緊調派航空母艦，到台海區域備戰，局勢似乎真的來到「一觸即發」的階段。不少台灣軍人都已經做好上戰場的準備，連遺書都寫好了，美國、日本、菲律賓及馬來西亞等國，也都準備好要從臺灣撤僑。台灣內部也人心惶惶，不只台股大跌，連房屋交易量也大幅萎縮，還有許多人拋下自己在台北精華區的房產，坐上飛機移民海外。
而且當時中共的軍演，還特別挑在，台灣第一次總統直選前夕，主要就是想影響台灣人民的選擇，希望台灣人民能識相一點，拋棄跟中共作對的李登輝，轉而支持傾向統一的林洋港。不過沒想到，選舉的結果，居然是李登輝以高票當選，也就是說，中共對台灣的逼迫，反而讓民意更支持李登輝。
原本大家都以為，這樣的結果應該會更觸怒中國，但或許是因為中共看到台灣人的決心，覺得還不是戰爭的時機；也或許是因為美國的航空母艦，一直停在台灣附近待命，似乎是在跟中共說，你不動我就不會動。總之，最後中共決定結束軍演，解除了這次的台海危機。
-
【台海危機結束了，然後呢？】
在台海危機之後，大家可能會覺得美國與中共的關係，會走向對立，但其實美國很清楚地知道「台海和平、維持現狀」對他們來說才是最有利的，因此反而決定主動對中共釋出善意。美國不僅跟中國再次保證，他們會堅持「一中政策」，絕對不會支持「台灣獨立」，還對中國取消了，部分有關軍事技術的貿易限制。接下來，也陸續有很多美國高層到中國訪問，當時的中共領導人江澤民還形容說，當時中共與美國的關係，就像「雨過初晴」一樣！
但另一方面，這次的台海危機，也讓世界各國都認識到中共其實很有「威脅性」，因此日本、澳洲都對中共的軍事演習，提出了不滿的聲音，甚至美日之間，也有了「進一步合作」的決心，並組成了連結更緊密的同盟關係。
而在李登輝訪美之後，台灣雖然沒有立即得到「擴大國際空間」的果實，還得面對中共強力的軍事威脅，但這個事件，也讓台灣的民主更加深化，台灣人民「積極抗中」的意識更是延續到了今天。
【我們的觀點】
進入觀點之前，我要先特別感謝志祺七七所有的會員，因為有了大家的支持和贊助，我們才能持續運作這個頻道，讓重要的議題被更多人看見，真的是非常謝謝大家！如果你願意支持我們走得更遠，歡迎點頻道主頁的「加入」按鈕，成為我們的會員，或者也可以用「超級感謝」，小額支持我們。好的，那話說回來，大家在看完今天的內容之後，不知道會不會跟我們一樣，很好奇為什麼美國明明就知道，讓李登輝去會惹麻煩，但國會卻那麼強力挺台呢？
我們認為這是因為，美國的外交政策，主要其實會受到兩種「主義」的影響，一個是現實主義，另一個則是理想主義。所謂的現實主義，就是做出在理性上，對國家整體最有利的選擇。比如說在「美蘇冷戰」的背景下，美國選擇跟中共交好，就是相對理性的選擇。
但隨著90年代冷戰結束，中國的人權問題又越來越惡名昭彰，那些偏向價值層面的理想主義，比如「自由、民主、人權」，就開始受到重視
那美國這樣的狀況，其實也不是特例。一個民主國家的各種政策，本來就都會受到很多力量影響，除了政治人物或執政黨自己的考量以外，基層民意、各方利益團體，甚至是外部的遊說力量，都有機會影響他們的政策方向。
那相對來說，像中國這種比較威權的體制，改變幾乎都只能由上往下，一般民眾很難撼動。外部就算想要影響或聲援（可放新疆香港素材），也困難重重
話說回來，當年李登輝就是運用美國政治的這個特點，努力向美國社會展現台灣的民主自由跟繁榮。這幾十年下來，一直到現在都不斷有人積極的，在美國為台灣奔走，爭取了很多對台灣有幫助的議案
可能是軍購，也可能是各種關係法、保證法、聲明表態等等。那對我們一般民眾來說，這些部分要參與，可能都相對困難，不過我們團隊是覺得，雖然局勢看起來暗潮洶湧，但現在我們最重要的，或許就是要想辦法避免受到中共資訊戰的煽動。所以這邊非常歡迎大家等等去看看，我們以前做過的「面對資訊戰，我們可以怎麼做」！
-
最後，我們也想問問大家，對這次軍演危機的想法？
Ａ、覺得很害怕，美國幹嘛特別跑來挑釁中共，衰的還不是台灣！
Ｂ、覺得有點緊張，好像真的要認真備戰，找找防空洞在哪裡了。
Ｃ、覺得很不爽，台灣從來沒有要跟對岸「一個中國」，他們自己幻想，自己生氣超煩！
Ｄ、覺得無感，中國動不動就說要打過來，已經 20 幾年了，沒有什麼特別的感覺了。
Ｅ、其他，留言告訴我們吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道＿台海危機是怎麼發生的＿！
此外也可以點這邊，看看＿美國到底挺不挺台灣＿以及＿面對資訊戰，我們可以怎麼做＿；
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉！
-
【 勘誤 】
我們在 3:15 的段落，有提到在中美共同發表「三個公報」之後，
等於「美國承認中共是中國唯一合法政府」以及「美國不支持台灣獨立」。
那有觀眾來信分享說，這樣的的說法其實不夠精確。
例如在《上海公報》中，美國的說法是，他們「知道」中國的立場，而且「沒有異議」，但這不一定代表美國跟中國立場一致。
以及《八一七公報》中，美國提到「美國沒有追求『一中一台』」，也只能代表美國「沒有支持」台獨。
雖然目前美國國務院在「美台關係」的網頁中，很明確地寫出 “We do not support Taiwan independence” ，
但這並非「三個公報」的內容。
因此有觀眾覺得我們影片中，解讀「三個公報」帶有「美國不支持台灣獨立」意涵的說法，並不恰當。
真的很謝謝觀眾的提醒與來信，這邊的用字我們確實使用地不夠精確，
而「三個公報」確實也留有很多「解讀空間」，這也是我們以前影片講過的「戰略性模糊」。
但我們在製作影片時，為了想方便觀眾理解，反而抹煞了這個空間，真的很不好意思，我們下次會更小心的！
-
【 本集參考資料 】
→臧廣琳，〈1996年台海危機美國、中共角色分析：戲劇論觀點〉：https://bit.ly/3vYAYap
→蘇格，《美國對華政策與台灣問題》
→從單極到多極的國際體系：佩洛西訪台或將留下哪些政治遺產？：https://bit.ly/3C1Yya3
→「民之所欲，長在我心」：李登輝留給台灣的10段話：https://bit.ly/3vZfRox
→台海第4次危機 葛來儀：美國盼台海恢復現狀將非常困難： https://bit.ly/3vYzflc
→時殷弘：這次還不到「第四次台海危機」 陸「對台不對美」不可能： https://bit.ly/3PeUaHz
→昔「台海危機」台灣人飯照吃、舞照跳，直到美前國防部長還原真相 陳文茜：我才意識到，我們活得多天真：https://bit.ly/3C0JIR2
【 延伸閱讀 】
→「擊落佩洛西！」：失控的好戰民意，中國宣傳口的雙重事故：https://bit.ly/3drr3DG
→冷戰的航線：台灣與中國之間，被砲火反覆摺疊的群島：https://bit.ly/3PdK6yE