00:00 前導
01:25 「初聲新聞獎」廣告段落
02:21 炒作新聞的始祖──普立茲
04:00 普立茲有哪些獎項？怎麼評選？
05:20 普立茲攝影獎──紀錄災難的經典之作
06:54 特色獎項：漫畫獎&公共服務獎
08:00 普立茲獎的爭議
09:20 我們的觀點
11:27 提問
11:47 結尾
---【 影片口白逐字稿 】---
你聽過普立茲獎嗎？這個獎項，雖然號稱是全球新聞界的最高榮譽，但普立茲本人，其實是一個喜歡炒作黃色新聞、甚至做假新聞的報社老闆！這到底是怎麼一回事？今天，就讓我們一起來聊聊「普立茲獎」吧！
hiho～大家好，我是志祺！
歡迎回到生難字彙大辭海系列！神秘名詞大解析，獻給有聽沒有懂的你！
如果你喜歡攝影，或是喜歡外國文學、看國際新聞，應該多少都有聽過「普立茲獎（Pulitzer Prize）」。不過這個獎項呢，它其實主要是在獎勵優秀的「新聞」！像今年6月出爐的得獎名單，就包含了報導新疆再教育營、美國佛洛伊德事件的媒體團隊。
這個已經有104年歷史的老字號獎項，被譽為「新聞界的奧斯卡」，是美國、甚至是全球新聞界的最高榮譽，每年都有超過 2000多組 的作品，投稿參賽。除了新聞報導以外，普立茲獎也有文學、音樂和戲劇創作的獎項，一些家喻戶曉的小說，像《老人與海》、《憤怒的葡萄》，都是普立茲獎的得主。往年只要是有入圍的作品，幾乎都會成為書店的年度主打書。
今天我們就一起來看看，這個地位崇高的普立茲獎，當初是怎麼出現的？創辦人發生了什麼事？普立茲獎有哪些經典作品？而這個獎項的評選，又有哪些爭議？
-
【 炒作新聞的始祖──普立茲 】
普立茲，全名Joseph Pulitzer，是一位生於匈牙利的猶太人，他在因緣際會下入籍美國、成為一名記者。1878年，普立茲自己創辦了一份《聖路易快郵報》，並在1882年收購《紐約世界報》，當時報紙還不算是很普及，但普立茲卻經營得有聲有色。他打破新聞要字多圖少、內容嚴謹的常規，反而以聳動的字眼和圖片，大量報導犯罪新聞，並以犀利的筆風，抨擊腐敗的政權，甚至煽動社會運動。欸！沒錯，跟香港蘋果日報很像，但他的做法領先了120年。此外，普立茲還首度將漫畫引進報紙，幽默又帶有諷刺的風格，受到讀者廣泛喜愛，所以《紐約世界報》也一度成為全美國發行量最大的報紙。不過，他的成功，也引來其他競爭對手的仿效。
有個叫「赫斯特」的人，收購另一家《紐約新聞報》之後，開始大量挖角普立茲的部屬，然後用同樣煽動性的報導，和他爭奪讀者，引發一場世紀「黃色新聞大戰」！雙方不但大炒羶腥色，還不惜報假消息來吸引注意，把新聞當成肥皂劇在做。雖然兩邊都把銷量推到高峰，卻也付出不小的代價。有不少人認為，1898年的美西戰爭，就是因為這兩大報不斷地搧風點火，製造美國人對西班牙的仇恨，讓兩國政府關係越來越緊張，最終爆發戰爭。
不過，雖然外界對普立茲這個人的褒貶不一，但他對新聞教育的貢獻，卻是肯定的。普立茲在1911年過世，遺囑中他交代要捐贈「250萬美元」給哥倫比亞大學，創辦美國第一個新聞研究院，並在這個研究機構下，創立一個新聞獎，每年表揚優秀的新聞記者和作品。於是第一屆普立茲新聞獎，就在1917年誕生了。
【 普立茲有哪些獎項？怎麼評選？】
1917年的第一屆，只有這７個獎項而已，而且那時候，也只允許「報紙」參加「新聞類」的獎項。到了今年，已經增加到15項「新聞類」、以及7項「創作類」的獎項了！而且，現在不只是報紙，包含「網路報導」和「雜誌」也都可以參賽；從2020年開始，更是增加了「聲音報導獎」，讓新聞類的 Podcast 節目，也能參加。不過，普立茲獎，其實是一個非常以美國為本位的獎項。因為，報名新聞獎的作品，必須曾刊登在美國報紙、雜誌或網站上，才有參賽資格；而創作類的獎項，除了歷史書籍獎以外，都只有限定美國公民才能報名。所以外國人或外國媒體要拿到普立茲獎，其實滿困難的。
而普立茲獎的每個獎項，都有對應的評審團，新聞獎的評審，大多是資深新聞記者或主管；創作類評審，則會由精通該領域的專家來負責。通常，評審團會進行一段時間的閉門評審作業後，向普立茲的董事會，提出建議的得獎和入圍名單。不過董事收到之後，還會再嚴格審查一次，所以評審團認為要得獎的作品，也有可能在這個階段被拉掉或替換。總而言之，等到董事會都點頭同意後，才會在每年4月公布得獎名單，得獎者可以獲得美金 1萬5000元 的獎金。
好的，講了這麼多背景資訊，接下來我們就趕緊來看看，一些得過普立茲獎的經典作品吧！
-
【普立茲攝影獎──紀錄災難的經典之作 】
有研究指出，歷年的普立茲獎作品，大多都是偏向負面的新聞為主，像是戰爭、災難、揭露政治高層或大企業的醜聞等等，有一種「寧當烏鴉，不當喜鵲」的味道。尤其這個獎創立的時候，就是第一次世界大戰；之後緊接而來的，還有經濟大恐慌、二戰，面對世界局勢的震盪，很多作品帶有濃厚的悲劇色彩。當中最具影響力的，就屬專門用畫面說故事的「攝影獎」了。像是在越戰期間，一張南越國家警察局長槍決「越共」的照片，捕捉到囚犯死前扭曲痛苦的神情。照片刊出後，催化了美國人民的反戰情緒，迫使美軍退出越南戰場。
另一張同樣是越戰期間的照片，則是一群小朋友們遭到「燃燒彈」攻擊、驚慌逃跑的模樣，而中間那位小女孩甚至連衣服都被燒掉了，雙手和背部都嚴重灼傷。這個極具衝擊性的畫面，讓它成為越戰最有代表性的照片之一。
而這張《飢餓的蘇丹》，則是一個骨瘦如柴的蘇丹小孩，在努力爬往「食物補給中心」時，身後卻站了一隻禿鷹，彷彿在等他體力耗盡後，上前飽餐一頓。這張照片同樣震驚全球，引起了許多攝影倫理的討論。對，就是現在大家很常講的地獄梗「拍攝者不救？」。雖然這個梗有時候很好笑，但當時，這樣的輿論讓攝影師「卡特（Kevin Carter）」面臨極大的壓力和誤會，得獎幾個月之後，他就自殺了。關於這張照片的故事，以及攝影倫理的問題，如果大家有興趣可以留言跟我說，有機會的話，我們再來另外做一支影片聊聊。這邊我要先繼續介紹，另外兩個很有特色的普立茲獎項。
-
【 特色獎項：漫畫獎&公共服務獎 】
第一個要分享的，是「社論漫畫獎」。這類漫畫通常都是以諷刺政治為題材，帶有強烈的黑色幽默，所以往往是讀者最偏愛的表現手法。那在這樣的情況之下，一般劇情的漫畫，通常是無法拿下這個獎項的。不過，1992年有一部漫畫《鼠族》卻打破了慣例。作者出生於一個猶太人家庭，他以老鼠代表猶太人，貓代表納粹，將父親在二戰時期所受到的創傷經歷，細緻地刻畫出來，成為唯一一部獲頒「普立茲特別獎」的漫畫書。另外，普立茲獎還有一個最具象徵性的「公共服務獎」，是頒發給媒體機構的獎項，用來表揚成功發揮影響力，促成改革的媒體。獲獎媒體會獲得一面金牌，可以說是新聞界的最高榮譽。最著名的案例，就是 2003年獲獎的「波士頓環球報」。他們花了好幾年的時間，挖出天主教神職人員的性侵醜聞，最終迫使教會出面道歉、承諾改革。這整個調查過程，還被拍成電影《驚爆焦點》，成為廣為人知的大事件。
不過，雖然普立茲獎的作品水準很高，在業界享有很高的盛名，但是它的評選標準，其實歷年來也引發過不少的爭議。
-
【 普立茲獎的爭議 】
雖然普立茲獎一再強調，他們是以「品質」為優先考量，因此就算是非主流的小報，或是小眾的創作都有可能得獎，但因為一切還是要仰賴「評審」和「董事會」的主觀判定，而且評審過程又不公開，所以歷年來，還是有不少爭議。像是1920年出版的小說《大街》，以幽默的方式，批判當時的社會風氣和人性，創下了熱銷的紀錄。隔年《大街》被普立茲評審委員提名，卻被董事會否決了！他們的理由是內容太具爭議性，不符合小說獎的獲獎標準......。說白話一點，就是「傷害人民情感」。更讓人錯愕的是，不久後還有人發現，董事會在事後，竟然偷偷修改了評審標準，把「最能代表美國整體氛圍的作品」，改成了「最能表現健康社會氛圍的作品」，等於先射箭再畫靶，結果當然就引起文學界的撻伐。
另外，最近幾年，則是有不少保守派的勢力，批評普立茲獎偏袒自由派的媒體，像《紐約時報》、《華盛頓郵報》這類立場的媒體，都是得獎常客，反觀保守派的媒體或作者，就很少得獎。以社論獎為例，從1977到2010年這33年間，只有６位保守派作家得過獎。也有人指出，每年普立茲的評審委員，本身就是以自由派佔多數，這也讓普立茲獎的公正性受到質疑，被譏為「自由主義遺產」。
【 我們的觀點 】
在研究普立茲獎的時候，我們心裡突然有滿多感慨！普立茲這個人在生前的辦報方式，就像蘋果日報的黎智英，充滿爭議、但也很有開創性，兩人也都為當代的媒體生態，建立一個標竿的典範。當然，這個典範有壞的，也有好的。以壞的來說，做很多只求關注的腥羶色報導，可能會讓新聞價值變得低落，畢竟生產這樣的內容，門檻相對低廉。尤其在大數據、演算法技術都很厲害的現代，要把觀眾想看的東西送到他們眼前，已經不是什麼難事，很多人都能做到。相對困難的，還是要在不斷更迭、挑戰連連的時代下，好好活著，並持續謹守身為媒體人的第四權。而普立茲留下的正面典範，就是他生前身前勇於揭弊、對抗權勢的精神。這個獎項大大地鼓勵記者去發動調查，找出更多隱藏的社會問題，並改變現況。
在百年來的潛移默化之下，普立茲精神，已經形塑成為當今美國的主流新聞價值觀，讓很多好的作品、認真的團隊能被大眾看見，為有志的新聞工作者，點了一盞明燈。
雖然普立茲獎多半都「很美國」，立場也有一些爭議，但即使是住在距離比較遠的台灣，我們同樣還是能感覺到，很多人心中對於「理想報導」的想像，背後也都有普立茲精神的影子。在台灣，我們雖然沒有普立茲獎可以拿，但還是有不少民間自辦的獎項，也希望能鼓舞新聞從業者。不過老實說，很多備受推崇的議題調查或深入報導，比較難獲得群眾關注，反而有一種「曲高和寡」的感覺，我覺得真的是很可惜。
我們希望，不管是溫馨的正能量新聞，或是偏向負面的揭弊調查和悲劇追蹤，這些好的報導，都可以被更多人看到。因為這樣不僅能讓這些報導，發揮它最大的價值，也能讓大眾意識到，其實台灣的新聞並沒有那麼爛，也不是所有記者都智商三十。當大家知道，其實台灣有很多新聞工作者、媒體從業人員都非常努力，也有很棒的工作成果，這除了可以讓認真的人獲得該有的掌聲之外，也能吸引更多優秀的人，持續投入這個產業，促成正向的循環。
所以，最後也想多多推薦大家，有空的話，可以到底下資訊欄的延伸閱讀，或是置頂留言，從我們推薦的幾個新聞獎網站，找到你喜歡的優秀報導，並幫忙把他們分享出去喔！
-
好的，最後想來問問大家，你覺得理想的新聞報導，應該要有哪些特質呢？
A. 應該要深入追查，把最黑暗的角落、最完整的脈絡，都帶給觀眾
B. 應該要引人入勝，內容不一定深，但一定要讓人快速掌握重點是什麼
C. 應該不能有任何立場，因為中立客觀的媒體內容，才值得信賴
D. 以上皆是
E. 其他，留言告訴我們吧
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「什麼是普立茲獎」！
此外也可以點這邊，看看「為什麼台灣新聞很多腥羶色」以及「媒體跟中立客觀」的相關討論；
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉！
-
【 本集參考資料 】
→美國主流價值的窗口─普立茲獎：https://bit.ly/3CX0CxW
→天生的報人：普立茲 (google圖書) https://bit.ly/3CWOsVM
→威廉˙倫道夫˙赫斯特：https://bit.ly/2W5e8it
→【History歷史頻道】經典天才爭霸戰（新聞業） 赫斯特 & 普立茲：https://bit.ly/3D4fx9U
→黃色新聞(維基百科)：https://bit.ly/3soT2aG
→Joseph Pulitzer( U-S-History.com)：https://bit.ly/3g9fUGk
→普立茲獎得主是怎樣養成的？I《驚爆焦點》真實主角羅比(Walter V. Robinson)：真相會讓權貴喪失力量：https://bit.ly/2W50Pys
→普立茲獎獎項沿革 ：https://bit.ly/37PvGle
→普立茲新聞獎得主工作坊：https://bit.ly/3iSf2Ya
→The History and Importance of the Pulitzer Prize：https://bit.ly/3m4cacW
→What does movement journalism mean for journalism as a whole? ：https://bit.ly/3yWMpyJ
→Sinclair Lewis, ‘the Main Street burglary’ and a rejection notice：https://bit.ly/3CWz7EL
→Is the Pulitzer Prize guilty of claims of a “Liberal Legacy”?：https://bit.ly/3yTChXH
→Few Pulitzers on the right side：：https://bit.ly/37PvWRe
→Five Controversial Pulitzer Prize Winners (and Losers)：https://bit.ly/3CTHXU0
→Sinclair Lewis, ‘the Main Street burglary’ and a rejection notice：https://bit.ly/3AKHsJZ
→史上第一本普立茲獎漫畫《MAUS鼠族》用漫畫講述歷史的血淚：https://bit.ly/3iTkvhz
→普立茲獎揭曉 少女拍非裔之死獲特別褒揚獎：https://bit.ly/3yUoAro
【 延伸閱讀 】
→初聲新聞獎：https://bit.ly/3jXRG2R
→卓越新聞獎基金會 ：https://bit.ly/3iUJocS
→曾虛白新聞獎基金會：https://bit.ly/3yTC0DP
→倖存者的罪惡感：《鼠族》的「歷史創傷」與「個人創傷」二重奏：https://bit.ly/3yTC0Ul