00:00 前導
01:47 鞭刑是什麼？
03:07 鞭刑是怎麼執行的？
04:44 犯了什麼罪會被判鞭刑？
05:25 明明都是刑罰，為何鞭刑被特別禁止？
06:40 鞭刑在新加坡的歷史
07:56 台灣對鞭刑的態度
08:33 因為有鞭刑，所以治安很好？
09:20 我們的觀點
10:59 提問
11:17 結尾
---【 影片口白逐字稿 】---
你聽過鞭刑嗎？很多人可能聽過，新加坡有鞭刑，比如在路上亂塗鴉，就有可能被判處鞭刑。有些人認為，台灣應該要引進這種刑罰。但比較少人知道的是，其實台灣，也曾經有過鞭刑的制度喔！今天就讓我們一起來聊聊「鞭刑」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺！
在重大刑案、以及酒駕撞死人這類的新聞討論區裡面，我們很常會看到，呼要籲跟新加坡學習，引入鞭刑的聲音。
有人認為，之所以會有這麼多嚴重的治安事件，就是因為刑罰不夠重，或是嚇阻力不夠強；所以，應該引入嚇阻力更好的鞭刑。像新加坡就是一個最好的例子，他們有鞭刑，人民也很守法。
那針對這樣的想法，就讓我們團隊非常好奇，鞭刑到底有多可怕？可以達成這麼厲害的效果？所以今天，就讓我們來討論一下鞭刑的前世今生，以及到底怎麼執行的。
-
【鞭刑是什麼？】
「鞭刑」是一種歷史非常悠久，而且好像世界各地都曾有過的刑罰。包含古時候的羅馬帝國、中國、英國、日本都有鞭刑。那很多國家，都因為曾經被這些大國殖民過，就也曾有過鞭刑的制度。像是我們台灣跟韓國，都是因爲曾經被日本殖民，所以有過一段時間的鞭刑。不過，除了純粹維持治安的功能，鞭刑也被視為是一種對殖民地的高壓統治手段。所以到了後來，日本決定改採較溫和的「同化政策」後，鞭刑就從台灣消失了。而其他國家，在脫離殖民的前後，大多也陸續將鞭刑廢止。換句話說，鞭刑雖然曾經到處都有，但到了現在，還有鞭刑的地方，已經不多了。
那講到鞭刑，大家可能會聯想到的是「皮鞭」。不過，大部分鞭刑使用的鞭子，更常是「竹鞭」或「籐鞭」，如果有人小時候曾被打手心或屁股，那種藤條就有點類似鞭刑會用的刑具。
當然，真正的鞭刑比被老師或爸媽打屁股可怕多了，它可是會真的打到你「屁股開花」！根據一位曾經挨過10鞭的受刑人的說法，鞭刑的疼痛真的難以形容，如果有比「慘」更嚴重的形容詞，那就是那個詞了！光是這種無法言語形容的感覺，聽起來就超痛的。那這樣的刑罰，到底是怎麼執行的呢？
【鞭刑是怎麼執行的？】
我們就以新加坡的鞭刑來當作例子。在執行鞭刑的當天，犯人們會先進行健康檢查，目的是確保身體狀況扛得住接下來的鞭打。檢查完後，大家才排隊，慢慢等待接受鞭刑。在進入監獄裡的刑場後，受刑人會被固定在刑架上，並且在不能穿任何衣服，露出屁股的狀態下，交由專業、強壯的行刑官鞭打。
這個行刑官，是要經過特別培訓的。根據受訓過的人表示，他們必須要能用1公尺長的鞭子，揮出至少時速160公里的速度，才算合格。而技巧高超的行刑官，甚至能控制每一次鞭打的力道都相同，但落點都不一樣。
但為了避免造成過度傷害，整個鞭打的過程，也會有專業的醫護人員在旁監看受刑人的狀況，並協助進行後續的醫療處置；而鞭刑使用的鞭子，也都會在事前，先進行消毒抗菌。那之所以要有這麼多嚴謹的步驟跟規則，就是想要讓受刑人有「最大的痛苦」，但「最低的傷害」。
以前，新加坡在執行鞭刑的地方，是公開場合，但後來已經改成封閉的刑場。換句話說，對新加坡政府而言，雖然鞭刑具有滿重要的嚇阻力，但公開行刑所帶來的那種「恥辱感」，並不是決定鞭刑「威嚇效果」的關鍵。
但以上都是新加坡的狀況。在一些其他仍有鞭刑的國家，對於整個過程的要求，不像新加坡那麼嚴謹；也依然有公開行刑的制度在。
所以說，雖然還是痛得要死，但新加坡的鞭刑，應該可以說是「最不可怕」的那一種了。那話說回來，在新加坡，到底要犯什麼罪，才會被判鞭刑呢？
-
【犯了什麼罪會被判鞭刑？】
在新加坡，許多罪行都可以判處鞭刑。小到簽證過期、非法滯留、破壞公物、非法集會，到更加嚴重的綁架、搶劫、性侵、公共危險等，都有可能被判鞭刑。那除了新加坡之外，還在一些施行「伊斯蘭法」的國家也保留著鞭刑。對這些地方來說，除了刑法上的嚴重罪行之外，若有人做出了「違反教義」的行為，也可能被判處鞭刑。
像是在馬來西亞，就曾經有穆斯林女性，因為進行同性親密行為，而被判處公開鞭刑。而印尼的亞齊省，也曾經有因為婚前性行爲，而被判處鞭刑的案例。那既然以前很多地方都有，為什麼現在有鞭刑的地方很少呢？
【明明都是刑罰，為何鞭刑被特別禁止？】
答案跟國際情勢跟人權規範的發展有關。在20世紀，《世界人權宣言》、《公民及政治權利國際公約》、《聯合國禁止酷刑公約》陸續出爐，也越來越多國家加入簽署。這裡面，就明定了不能對任何人施行酷刑或殘忍、不人道或有辱人格之待遇或處罰。意思是說，處罰歸處罰，但在處罰的過程中，應該要盡可能避免其中「不必要的痛苦」。
所以，如果有一個國家，他簽署了《聯合國禁止酷刑公約》，就必須承諾在自己管轄的地區，會避免任何形式的酷刑，也不會將人送到「還有在實施酷刑」的國家。
這邊有一個滿著名的案例。在1994年時，有個美國來的少年「麥可（Michael Peter Fay）」，在新加坡對車子塗鴉和砸玻璃，因此被判處了6下鞭刑。
這個判決當時在國際間，引起了很大的爭議，甚至連美國總統柯林頓，也特別要求放寬處理。不過，新加坡還是決定「依法行事」，只是將鞭打次數稍微減少到了4下。
對！沒錯，因為新加坡沒有簽署《禁止酷刑公約》，而且他們也認為，現在自己的鞭刑，都是在嚴格的標準和醫療監督下去執行的，已經盡可能避免不必要的痛苦了。那這邊就有個問題是，為什麼新加坡對於鞭刑，會這麼執著呢？
-
【鞭刑在新加坡的歷史】
其實，從1963年脫離英國殖民後，新加坡針對鞭刑，有經歷過好幾次的修法。而這個修法的過程，也很值得討論。早期的修法方向，主要是著重於「增加更多鞭刑的適用範圍」，並針對一些較嚴重的犯罪，加重執行。
像是1973年，讓「恐嚇取財」或「幫派衝突」的罪，強制鞭刑；或是1984年時，因為「強盜」、「侵入住宅」與「竊盜」等犯罪率持續上升，所以提高了最低執行的「鞭數」等等。不過，到2007的修法時，討論的方向開始有了一些變化。
當時仍因應民眾期待，有把「違背意願性交行為」納入鞭刑的條文；但討論的過程中也有委員提出，性犯罪者不應該只是處以監禁刑或鞭刑，而需要藉由「心理治療」與「社會復歸」，來協助這些罪犯矯正心態。但不管是哪一次的修法，過程中都含有民眾的期待。
因為一直以來，這個制度在新加坡，都有非常高的民意支持；而近幾年的調查也驗證，大多數的新加坡人，相信鞭刑可以有效的控制犯罪，也支持鞭刑。
新加坡政府自己也認為，鞭刑跟良好治安有很強的關聯，所以有很多想要改善治安的台灣人，都非常羨慕。那麼，台灣政府對鞭刑的立場是什麼呢？
【台灣對鞭刑的態度】
雖然台灣沒辦法以「國家」的名義，參與簽署之前提到的國際公約，但在2018年的時候，行政院通過一個草案，希望將《聯合國禁止酷刑公約》國內法化，要與世界人權接軌。所以，面對《聯合國禁止酷刑公約》，台灣和新加坡政府的態度，很明顯並不一樣。對於這樣的差異，有些人喜歡、有些人不喜歡。
偏向要效法新加坡的聲音，立場跟新加坡民眾類似。他們認為，新加坡有鞭刑，而且治安也確實滿好的，所以覺得台灣應該要有鞭刑；但另外也有一些人會質疑，新加坡的治安會好，真的是因為有鞭刑嗎？
-
【因為有鞭刑，所以治安很好？】
要討論這個問題，其實有一點困難，畢竟新加坡從脫離英國殖民到現在，並沒有經歷過「沒有鞭刑」的年代，所以我們只能從其他的研究，來找到一些端倪。雖然不是直接針對鞭刑，但有一些研究就發現：「預先宣告的嚴刑峻罰」，有些時候對於犯罪行為的嚇阻，確實還滿有用的。
那這個研究，同時提到了「嚴刑峻法」跟「預先宣告」，也就是一個有嚇阻力的刑罰，可能要有「嚴重性」以及「確定性」。而這兩者相比，提高「確定性」效果又更好。也就是說，除了「加重刑罰」以外，「提高判刑的可能」或許是更重要的。
從這個研究的角度來看，新加坡的治安好，除了有嚴刑峻法之外，也可能是因為他們執法非常確實，讓大家不會心存僥倖，所以比較不敢犯罪。
【我們的觀點】
在進入觀點以前，我們要先謝謝大家把影片看到這邊。那在這裡，我也要特別感謝志祺七七所有的會員，因為有了大家的支持和贊助，我們才能持續運作這個頻道，製作今天這種幾乎一定會被黃標的主題，真的是非常謝謝大家！如果你願意支持我們走得更遠，歡迎點頻道主頁的「加入」按鈕，成為我們的會員，或者也可以用「超級感謝」，小額支持我們。那話說回來，雖然說台灣目前並沒有鞭刑，但支持鞭刑的人還真的不少。
2017年的時候，曾有人在公共政策參與平台上提案「對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設刑法懲罰方式增加鞭刑制度」，在短時間內就獲得了3萬人以上的連署。
我們認為，酒駕、性侵或傷害幼童，真的都是非常糟糕的行為，大家都想要懲罰這些犯罪者、或是盡可能去提前嚇阻這些罪行。尤其看到隔壁的新加坡治安那麼好，也當然希望可以效仿。
但於此同時，我們也看到了那個美國麥可的著名案例，塗鴉跟打破汽車玻璃這種相對輕微的罪刑，加上美國總統那麼大的面子，都只能讓受刑人少被打兩鞭。這或許代表新加坡除了「有鞭刑」之外，執法也「非常確實」，因此讓人不敢心存僥倖。
所以若要嚇阻犯罪，除了引入鞭刑的討論之外，或許也有加強執法，提高犯罪者被抓到的可能，或是提升判刑的機率等等，這些不同的方向可以討論。
不過，無論是要額外增加一種刑罰，又或是在現有的刑罰中，加強執法，執行上都會有很多不同的困難；而且如果要更嚴謹的執法，也有可能會出現「擾民」或其他不同的爭議。那這個部分，還有很多可以深入討論的地方，但今天因為時間的關係，我們就先講到這裡吧！
-
好的，最後，我們想問問大家，你支持台灣引入鞭刑嗎？
a. 支持，台灣都沒什麼在執行死刑了，還是要有夠重的刑罰才能嚇阻犯罪
b. 不支持，大部分國家都已經禁止酷刑了，怎麼可以走回頭路
c. 現有的其他刑罰應該要更明確執行，沒有改善再來引入鞭刑
d. 其他，留言分享你的看法吧
最後，因為被黃標的關係，YouTube 演算法可能會大大減低這支影片的觸及率，所以如果你覺得這支影片的內容非常重要，請多多幫我們分享出去，讓更多人知道_什麼是鞭刑_；
此外也可以點這邊，看看「廢除死刑」以及「加重酒駕刑責」的相關討論；那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉！
-
【 本集參考資料 】
→新加坡鞭刑制度之探討-軍法專刊： https://bit.ly/3kjl6ZJ
→鞭刑？治安？從新加坡的鞭刑政策談起-蔡宜家：https://bit.ly/3KmnsBJ
→聯合國禁止酷刑公約-Wikipedia：https://bit.ly/3OGk0Fn
→ 嚇阻理論 - 维基百科：https://bit.ly/3s5dZs8
【 延伸閱讀 】
→鞭刑行不行？法務部展延兩月給答案-風傳媒：https://bit.ly/36UKmCH
→對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設刑法懲罰方式增加鞭刑制度-公共政策網路參與平台：https://bit.ly/3y3q4Su
→從鞭刑看法律菁英思維-台大法律系學會學術部： https://bit.ly/3MxDASo
→「不道德」就被處以鞭刑，妥當嗎？印尼亞齊省愈來愈多女性被控犯教法，還加招女處刑者-風傳媒：https://bit.ly/3ETcXou
→伊斯蘭刑事法學-Wikipedia：https://bit.ly/3vRFB54