00:17 竟然有學校同時廢除朝會和早自習！
01:07 提醒：高中職每週有兩天不用早自習唷
01:38 學校對早自習的期待是？
01:51 但實際上卻是...吃早餐，補眠！（克制不住Ｒ）
03:07 針對早自習的存廢，吵很兇哦～
04:37 志祺有話要說！
06:15 志祺對高中印象最深刻的竟然是這個！
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！今天就讓圖文不符用７分鐘的時間，和大家一起聊聊「早自習到底有沒有必要參加」！
-
不知道大家有沒有聽說，就在今年一月，新竹高中宣布廢除已經有96年歷史的「早自習」和「朝會」，也因此到校時間延後到七點五十分。換句話說，取消早自習之後，竹中的學生們至少可以再多睡二十分鐘。但這麼有氣魄的改變，其實也是歷經竹中學生整整一個學期的公民不服從、還有學校老師的理性討論與教育部政策的配合，才讓每週二早上的朝會、以及每日早自習，正式走入歷史。
是說新竹高中做出這麼大的變革，確實也讓其他學校產生要不要跟進的壓力。比如說，隔壁桃園市武陵高中校長林清波，就被記者問到要不要跟進，但他卻表示：「不需要跟別的學校起舞；我們有我們的傳統和我們的教育哲學。」他也認為早自習和朝會，是「生活、生命、人格的教育時機」，不可輕易廢除。
看起來，各校看待早自習的態度不太一樣。那麼，早自習究竟有沒有法源規範呢？
-
【目前早自習的規定】
針對目前的早自習規定，教育部國教署已經頒布，2017年九月起，高中職每週有兩天不舉行早自習；至於各校要不要繼續維持早自習，則是依民主程序與師生取得共識決議。而國中國小，早在1997年教育部就發布公文取消早自習。此外，也因為目前教育部沒有任何法源確立早自習必須在各級學校執行，所以校方實際上也沒有權利，在沒有師生共識決議的情況下，強制學生參加，更不能記早自習的出缺勤。話雖如此，但學校對早自習還是有各種期待。比如說，拿來舉行各科小考啦、自主學習、打掃，或是讓導師宣布重要事項、規劃班級活動等等，基本上功能有極大的彈性。
我們先不看在早自習做這些事，到底合不合理；但最近新聞和各種論壇，似乎也出現早自習的實際執行情況，跟學校的期待不太一樣。比如說下列這三種情形。
【早自習常見的現象】
第一種，也是最常見的，就是遲到。有些學生家裡離學校較遠，可能會因為路途遙遠又不小心錯過公車，沒辦法在7：30以前到校早自習。
接下來是第二種，補眠。
像是前一晚因為寫作業或準備隔天考試而晚睡，導致進教室後還是昏昏欲睡，因此有些學生忍不住會想利用早自習的時間補眠，這樣在第一節課至少還能有些精神聽課，不至於在老師面前整個睡死。
最後第三種，是連我自己都很難克制的，吃早餐。
像我高中的時候，學校裡有很多人是跨縣市通勤的，那等於是六點之前可能就得從家裡搭公車。早餐的解決方式大概就是路上的永和豆漿或是小七，隨便抓個東西就走了，再趁早自習的時候趕快吃掉。
上述這三種情形，在早自習時間應該算是蠻常發生，以至於有人就提出，如果學生在早自習時間常會遲到，甚至拿來補眠吃早餐，那為何不直接取消早自習呢？
但，針對早自習的存廢問題，大家的看法似乎不太一樣。
-
【支持早自習理由】
有些人對早自習是表示支持的。他們認為，讓學生有自主學習的時間這點來看，早自習仍然有存在的意義。況且，如果沒有早自習，那各科的小考就得在課堂上考，這可能就會壓縮到上課時間，導致課上不完或是上的很趕。對於唸書比較被動的學生，也需要靠早自習的小考來複習上課內容。
此外，就通勤的安排來說，早自習大多安排在七點半開始，剛好也能配合爸媽上班時間，送完小孩之後，自己就可以接著去上班。而且，學生還可以錯開朝九晚五的上下班交通顛峰時刻，避免跟上班族一起擠公車捷運，應該算是蠻一舉兩得的安排。
-
【反對早自習理由】
但也有人不認同這些想法，反而更傾向廢除早自習。舉例來說，有些高中職老師，可能根本也不管明天其實是不用早自習的，還是會說出：「同學，明天七點半小考哦，自己看要不要來」。像這種小提醒，換句話說就是「通通給我來早自習」。那這樣還不如一開始就完全不要有早自習，就不會有這種讓各科小考在「非早自習日」偷跑的可能性。
而且，有些家長其實是早上九點之後才上班的，那碰上小孩七點半就要送到學校，等於是他們出門上班的時間也被迫要提前，就得跟著小孩一起早起，對爸媽來說可能也會造成睡眠不足的問題。因此，也有些家長反對早自習。有些老師也認為，學生早自習時，老師即便不用在教室內，還是得要到學校，但目的就只是監督學生而已，其實意義不大。那還不如取消早自習，讓大家睡飽一點或是先吃完早餐再來上第一節課，學習效果搞不好會更好。
【我們的觀點】
就我自己則是認為，早自習從字面上來看，意思是讓學生自主學習、自我管理，其實也是早自習之所以設立的核心目的。那麼，既然是讓學生「自主」，其實就不應該強制學生參加，甚至是拿來舉行考試，這其實跟「自主」的目標，有點背道而馳了。至於有些人主張說，「連早起都不願意了，怎麼可能認真唸書！」，我想也是有歸因謬誤的問題。畢竟唸書是跟個人未來的生涯規劃和興趣相關，硬要把「不參加早自習」解讀成「不認真唸書」，恐怕也不太妥當。也因此，就我自己的觀點，會支持能夠「自由參加」、而且「不考試」的早自習，也就是把早自習的學習自主權還給學生。
那如果學校基於引導學生學習的理由，認為應該要鼓勵學生多多參加早自習，那我認為要做的或許應該是增加學生來參加的「動機」。比如說，前陣子萬華國中就在早自習舉辦趣味科學實驗，藉由每個人親手做實驗，幫助理解自然科學的課堂內容。像這些吸引學生參加早自習的做法，比起日復一日的考試，或許更能彰顯早自習的自主學習和自我管理的價值。
-
那，最後照慣例來問問大家好了，就你自己的看法，會覺得早自習到底該不該存在呢？
Ａ：需要，而且應該盡量每天參加
Ｂ：不需要
Ｃ：可存在，但開放自由參加
Ｄ：其他。歡迎留言跟我們分享～
最後，如果你也認同早自習應該讓學生有自主安排的權利，也可以把影片分享給你的早自習夥伴們！
我們將在每週七天，每天七點，用七分鐘的時間，跟大家聊聊各種有趣的生活議題！
那麼今天的志祺七七，就到這邊告一段落，我們下次再見囉！掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 竹中廢除96年歷史的「朝會」，武陵高中校長：不跟進，那是生命、人格的教育：https://goo.gl/E1swbZ
→ 早自習掰掰！竹中宣布「廢除朝會」 學生嗨翻：https://goo.gl/ykUkEK
→ 「高中生延後到校」行不行？ 教育部交學校自訂：https://goo.gl/CdW6bE
→ 高中生「延後到校」原則2天 這間學校全面開放：https://goo.gl/t2BLum
→ 中小學改朝九晚三有可能嗎？教育部回應了：https://goo.gl/5cRJgx
→各位學生你知道嗎-早自習根本是不合法的：https://goo.gl/5ahikw
→ 10月5日，桃園市議員王浩宇質詢桃園市長鄭文燦：https://goo.gl/3pioBL
→ 【台生全球最血汗】5000人連署「上課縮時」 教部1月要回應（各國上課時間參考）：https://goo.gl/Waht34
→ 國中早自習 改玩科學實驗（for其他做法參考）：https://goo.gl/b4cGTT
→ 【早自習的使用】以學生自我管理的「早自習」概念：https://goo.gl/aEPWh6