00:16 法國女網選手 Cornet 球場更衣事件
02:10 案例：觀感不佳似乎構成正當干涉行為的理由
03:38 案例：不確定觀感不佳能否構成正當干涉行為的理由
04:57 案例：觀感不佳不構成正當干涉行為的理由
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！今天就讓圖文不符用七分鐘的時間！
和大家一起來聊聊「觀感不佳是限制他人行為的好理由嗎？」
-
【法國女網選手 Cornet 球場更衣事件】
不知道大家前陣子有沒有注意到一則新聞，法國女網選手 Cornet 在美網公開賽首輪比賽中，因為球衣穿反所以直接在場上脫下來重穿一次，雖然球衣脫掉後她的身上還有一件運動內衣，但這個舉動還是被主裁判提出警告，被認為這不是運動員該有的行為。這個事件不僅引起不少人的關注，也讓部分人士產生「性別歧視」的質疑。例如有人就提到，前一天喬科維奇（Novak Djokovic）和費德勒（Roger Federer）也熱到受不了、光著身子坐在椅子上，但主裁判就沒有額外提醒。前球王 Murray 的母親 Judy Murray 也在推特上發文表示不滿，指出「 Cornet 在場上更衣得到警告，但男人就可以換衣服。」
針對這個事件，美網大會後來也發表聲明，表示所有球員都可以在球員椅上更換球衣，之前的球員沒有遭到警告是因為他們坐在場邊的球員椅更衣，而 Cornet 則是在場上直接更衣、又沒有事先知會主裁判，因此才得到警告。不過大會也再次對主裁判給予 Cornet 警告感到遺憾，並表示女性球員可以選擇在靠近球場的隱蔽空地更換衣服。
雖然很多人認為這件事涉及「男女不公平的對待」，但我自己是覺得，如果美網大會主要考量的點是「Cornet 應該在球員椅上更衣、而不是場上」，那麼或許大會還不至於對男女生有雙重標準，而只是堅守「球員不該在場上做出觀感不佳的行為」這個原則罷了。
-
【「觀感不佳」可以成為限制他人行為的理由嗎？】
不過這樣一來，有趣的問題就出現了：為什麼「觀感不佳」可以成為限制他人行為的理由呢？除了網球比賽很重視球員的行為舉止、會盡力避免球員在場上做出觀感不佳的行為之外，我們生活中其實也有很多行為會因為「觀感不佳」而受到禁止或批評。在這一集，我們就要來聊聊「觀感不佳」能不能成為限制他人行為的好理由。而我將試著指出，其實人們對這件事的判斷很容易不一致，而且這個理由也不一定都站得住腳。
-
【 案例：觀感不佳似乎構成正當干涉行為的理由】
首先，如果我們仔細一想，會發現有些狀況的確大多數人都會認為不應該這麼做，而理由主要就是「觀感不佳」。例如，當我們要準備面試一家心目中理想的公司時，我們會覺得自己應該好好打理裝扮，至少不要看起來邋遢或是很隨便。而如果有朋友建議我們面試服裝穿吊嘎、短褲跟拖鞋，我們大概只會覺得這個朋友瘋了、或是想偷偷陷害人，因為這種穿搭會讓人覺得觀感不佳、產生不好的印象。
又或者是，當總統代表國家去和其他國家元首開會時，如果總統穿著吊嘎、短褲跟拖鞋出席會議，這恐怕會成為一件重大新聞、甚至鬧上國際笑話，而我相信應該多數人也會覺得，總統這樣穿實在很不妥、非常丟臉。
雖然沒有明文規定不能這麼做，但這些案例還是會讓人覺得因為「觀感不佳」而確實「不妥」，所以大多數人還是會認為「不應該」這樣做。而這背後的原因或許就在於：這讓人感受到「不尊重」。因為在這些場合人們普遍認為打理好自己的服裝，意味著自己很重視這個場合、願意為了出席這個場合做出努力，因此能讓人感受到「誠意」，以及對於這個場合跟活動的「尊敬」。換句話說，如果你選擇不這樣做，就代表你對這件事沒有付出應有的尊重。
假如你也同意面試新工作、總統和其他國家元首會面不應該穿吊嘎、短褲跟拖鞋，那你可能也同意這些行為確實可以基於「觀感不佳」的理由而受到限制或批評。
-
【案例：不確定觀感不佳能否構成正當干涉行為的理由】
但有趣的是，有一些行為其實也很容易讓人覺得「觀感不佳」，但到底應不應該因此受到限制，倒是有人贊同、有人反對。例如台南奇美博物館就曾經在臉書專頁上提醒網友，希望大家注重博物館禮儀，建議大家參觀博物館的時候服裝要穿著合宜，不要穿睡衣跟拖鞋。然後就有網友在底下留言說：這不是很基本嗎？甚至有些網友很感謝奇美博物館的提醒，並希望大家的水準能一起提升。
但類似的例子，卻有人抱持質疑的態度。例如有人就提到，他在參觀台中科學博物館的時候，發現門口掛著一個警告標語，上面寫「穿汗衫、拖鞋禁止入館」。這讓他想起這類標語也曾出現在一些大學校園當中，例如他曾看過「尊重他人，請勿穿拖鞋進入辦公大樓」這種告示牌。
但他覺得這很奇怪，畢竟「穿拖鞋」跟「看科學展覽」還有「進入辦公大樓辦事」應該是沒什麼關係。而且根據他在澳洲唸書的經驗，當地夏天非常炎熱，所以很多老師跟學生都會穿短褲、涼鞋或拖鞋，但沒有人會覺得這樣很不尊重他人，更不會因此被禁止進入博物館。
也就是說，這類例子好像看起來比較難判斷「觀感不佳」的重要性，有些人覺得因為「觀感不佳」所以不應該穿拖鞋進入那些場所，但有些人覺得就算穿拖鞋不好看、那也沒什麼關係。
-
【案例：觀感不佳不構成正當干涉行為的理由】
而如果我們再繼續思考，會發現在某些狀況下，人們基本上不會同意「觀感不佳」是個限制他人行為的好理由。讓我們假設一個情境：如果有一個人長得真的是爆炸醜，所以走在路上會讓大家覺得「看到就非常不舒服」。這時有人提議，因為他的長相實在太醜、引起嚴重的觀感不佳，所以他出門一定要戴口罩，而且每個人也都贊同這個提議。
這時，如果先不看法律上到底能不能做到這點，單純從「理由的正當性」來評估的話，我們會覺得「他的長相讓人觀感不佳」是構成他「出門一定要戴口罩」的好理由嗎？我想大概也不會同意。
這顯示出，有些時候我們根本不應該基於「觀感不佳」這個理由去要求他人做某事或是不做某事。
-
【我們的觀點】
好的，總結來說，如果剛剛的討論可以成立的話，那就表示當我們在對其他人的行為做出要求時，「觀感不佳」這個理由並不見得都站得住腳。也因此，當我們意識到自己反對他人做出某些行為的理由是「觀感不佳」時，可能都要先思考一下這個理由到底恰不恰當。而關於人們可以基於什麼樣的理由去限制他人行為，其實是一個很複雜的議題。而更重要的問題是，如果政府或社會透過立法來干涉、限制人民的行為時，又應該要基於什麼樣的理由呢？
關於這個問題，著名的英國哲學家約翰．彌爾（John Stuart Mill）就有嘗試提供回答，之後有機會的話我們再來聊聊吧！
-
那麼最後就來問問大家：你在生活中有因為做出「觀感不佳」的行為而受到責罵的經驗嗎？
你的感想又是什麼呢？歡迎在底下留言分享吧！
最後，如果你喜歡這支影片，以及想讓更多人一起討論「觀感不佳」這件事，歡迎留分享出去，給更多人知道！
我們將在每週七天，每天七點，用七分鐘的時間，跟大家聊聊各式各樣有趣的生活議題！
那麼今天的志祺七七，就到這邊告一段落，我們下次再見囉！掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ French tennis player Alize Cornet gets violation after shirt change, sparking sexism chatter：https://cnb.cx/2NwKttc
→ 美網女選手場上脫衣引爭議，為男女不平等賽會致歉 (影)：https://bit.ly/2IdbX1a
→ 美網》女球員場上更衣違反運動道德？美網緊急改規則滅火：https://bit.ly/2xMkIu7
→ 穿著運動內衣也不行？美網女球員更衣遭警告，主審引眾怒：https://bit.ly/2O3S1D5
→ 奇美博物館臉書：https://bit.ly/2NxV4E5
→ 階級凝視下的魯蛇人生：https://bit.ly/2QRreZf