00:00 前導
01:22「會員福利介紹」廣告段落
02:32 福島核電廠排放的，是什麼「水」？
03:56 核處理水很毒嗎？
05:10 日本政府掛保證：沒事！
05:54 過濾後就沒事了嗎？
06:54 過濾水若有問題，影響範圍多大？
07:43 反對排放處理水的聲音
08:43 其他曾考慮過的做法
09:25 我們的觀點
10:47 提問
11:08 結尾
（註）本文末含有資訊勘誤／補充
---【 影片口白逐字稿 】---
前陣子日本政府拍板定案，決定未來要把福島核電廠裡面，經過處理的「核廢水」排放到海洋中，引發了極大的爭議。今天，就讓我們一起來聊聊「日本核廢水」吧！
hiho～大家好，我是志祺！
日本政府之所以會做出這個決定，主要是因為在 311 大地震的時候，福島核電廠的廠房被震出裂縫，使得地下水不斷地滲進去，那雖然負責的「東京電力公司」在事發之後，做了很多的應急處理，但這個仍然沒辦法完全阻止地下水跑進去。
目前，每天大約會產生 92 立方公尺的廢水，而旁邊的儲存槽已經累積超過 125 萬立方公尺，相當於 500 座奧運標準游泳池的水量，預計在 2022 年的秋天就會全部裝滿。所以，日本政府就決定，要把這些廢水經過特殊處理之後，再用大量的海水稀釋，排放到海裡面。雖然日本政府保證符合國際上的安全標準，但決定要排放的消息一出來，還是引發了各國的關注和緊張。
今天，我們要來聊聊這個「核廢水」到底有多少危害？處理過後的核廢水，真的跟日本說的一樣安全嗎？
-
【福島核電廠排放的，是什麼「水」？】
首先我們要先來了解一下，這次日本宣布要排放的「核廢水」到底指的是什麼？一般正常運作的核電廠，排出來的「廢水」呢，其實是用來冷卻核反應爐的冷卻水，而且正常來說不會有放射性物質。為了要避免放射性元素跑出去，所以核能反應爐的冷卻系統，會設計成兩大部分：一個是在內部循環的「爐心水」，另一個是外部管路的「冷卻水」。那以一個正常運作的核電廠，會排出去的，就是外面管路中的冷卻水。那它因為沒有接觸到反應爐，所以其實並不會把裡面反應爐的放射性物質給帶出來。不過，雖然這個「冷卻水」沒有放射性物質的汙染，但因為它的溫度比附近的海水高，所以會另外產生「廢熱」的問題，長期排放的話，就容易影響附近海洋動物的生長。像是以前核二廠曾經傳出身體畸形的「秘雕魚」，就被中研院的學者證實是這個原因造成的。
不過，福島核廢水的狀況就不一樣了。福島的狀況是，因為反應爐破裂，讓地下水流進去，接觸到裡面的燃料殘渣，使得這些水變成帶有多種放射性元素的「核污染水」。
那日本政府說，這些污染水在排放到海裡面之前，他們都會過濾掉裡面的放射性物質，變成「處理水」之後，才會排放到海中。所以，那下一個問題就是，日本用的過濾處理是什麼樣的技術？可以確保處理水裡面沒有放射性元素嗎？
【核處理水很毒嗎？】
在核污染水當中，有非常多種的放射性元素，例如：銫（Cs-137）還有鍶（Sr-90）的同位素。如果排放這些放射性元素的話，不只傷害環境，也會傷害到人體的健康。以銫來說，可能會影響到肝、腎和肌肉細胞的健康；而鍶則是卻會累積在骨骼當中排不出去，持續地傷害身體。那日本用來過濾污染水的技術，用的是叫做「多核種除去裝置（ALPS）」的過濾器，可以過濾掉 62 種放射性物質，包括剛剛提到銫和鍶。不過，唯一沒辦法處理掉的，就是氫的同位素「氚（Ｈ-3）」了。氚因為性質跟氫太接近了，所以沒有辦法從污染水當中分離出來，因此也有人會叫它「含氚處理水」。那「氚」這個放射性元素，到底有多危險呢？
事實上，在自然界當中，本來就存在微量的氚。而且，雖然氚具有放射性，可是只會放出微弱的beta射線，薄薄的一層塑膠或是人類的皮膚，就可以擋住它。而即使不小心攝取到含有氚，在人體內代謝的半衰期，大概是10-12天，很快就可以被人體排出，每天大量喝水的話，還會縮得更短，因此它的危險性也遠低於剛剛提到的其他放射性元素。
-
【日本政府掛保證：沒事！】
日本政府和東電都拍胸脯、掛保證說，他們排放的處理水一定不會有問題。東電表示，他們預計要把處理水稀釋到「氚的含量」是日本核電廠排放標準的「40分之一」，也就是「每公升 1500 貝克(bq)」，才會排放到海裡面。而且，這個濃度不只比日本國內標準低，也比很多歐美國家的排放標準都低很多，如果跟「WHO 飲用水標準」相比的話，也只有「七分之一」的濃度。再加上前面講的，含有氚的水，很快就會被排出，就算不小心喝到，風險也不高。因此，日本政府認為，這個濃度對人體的影響很小，不會造成健康上的問題。不過，也是有很多人對日本政府的說法並不買單。
-
【過濾後就沒事了嗎？】
不相信日本政府和東電說法的人，主要的質疑聲音有兩種方向。第一個質疑是，雖然日本政府和東電說，會把處理水稀釋到很低的濃度，風險應算是非常低，但是「氚」並不是對人體完全零風險，所以沒有人知道「長期而且持續地」排放氚到海裡面會有什麼影響？第二個質疑，是針對東電「處理污染水流程」的不信任。因為過去幾年，福島核電廠的處理水，曾經發生過「放射性元素」超標的問題。照理說污染水過濾之後，放射性元素應該是要過濾得很乾淨，但是 2017 年的時候，處理水裡面還是驗出了「碘(I-129)」還有「鍶(Sr-90)」嚴重超標的問題。
此外，綠色和平日本辦公室也表示，他們取得了東電內部洩露的文件，發現東電自己也知道，即使污染水處理過，也沒辦法把「氚」以外的放射性元素，減少到測不到的程度。那這樣就算大量稀釋，放射性元素還是可能會影響到海洋環境，以及我們人體的健康。
-
【過濾水若有問題，影響範圍多大？】
根據原能會的報告，因為洋流的關係，日本排放的處理水，有很高的機率會擴散到台灣附近海域。但是影響會有多大，則取決於日本排放福島電廠處理水的方式。像是：排放的頻率、排放的濃度、排放季節，還有排放位置距離岸邊多遠？是在海洋表層排放，還是在深海排放？這些都會讓影響的程度，有滿大的差異。而根據海洋大學環境資訊系的模擬，福島核電廠的處理水，如果每天都連續排放的話，這些水會沿著黑潮，向東擴散到北太平洋。最快 1 年半的時間，就會影響到台灣附近海域，而在連續排放了 4 年之後，核處理水或擴散到北美西岸，而在 7 年之後，整個北太平洋都會受影響。也因此，有很多國家都對日本表達了抗議。
-
【反對排放處理水的聲音】
目前，有很多國家並不覺得日本想排放的處理水很安全。包括中國和韓國都對此表示強烈抗議，俄羅斯表示嚴重關切。而台灣外交部也轉達了原能會的立場，反對日本把處理水排放到海洋當中。在日本國內，也有許多反對的聲音。有一部分的人反對的原因，是跟前面綠色和平的立場接近，認為政府低估了核處理水的輻射值。那另一部分的反對意見，主要是來自日本的漁民。他們認為日本政府還沒跟大眾溝通清楚，就決定要排放含氚處理水，無論它會不會傷害健康，一定會讓漁業產品越來越難賣，嚴重影響他們的生計。對於海洋漁獲的輻射暴露的疑慮，台灣這邊，原能會預計未來要建立完整的海域輻射監測系統，農委會也會加大監測鄰近海域的漁獲輻射檢驗，如果有造成漁業損失，將會向日本抗議求償。
不過，有這麼多反對的聲音，究竟為什麼日本政府一定要排放到海裡？沒有其他辦法了嗎？
-
【其他曾考慮過的做法】
實際上，2016年日本政府曾經組成專案小組，來評估含氚處理水改怎麼辦。當時還提出了另外 4 種作法，分別是：把處理水注入地層中，或是加熱蒸發到大氣中，或是把處理水電解成氫氣排掉，或是把它埋到地底下。不過，他們的評估，這幾種作法的成本都非常高，像是加熱或電解都非常耗費電，而把含氚處理水注入地層中，或是埋到地底下，也都是一個非常大的工程。相比之下，用海水來稀釋含氚處理水，算是最有經濟效益、執行的難度和風險也比較低的做法。也因此，日本政府考慮了幾年之後，最終選擇了排放到海裡的方案。
【我們的觀點】
我們覺得，雖然日本的做法在科學上，看起來都是符合規定、甚至比國際標準更嚴格，但是大家還是很不放心的主要原因，很可能是管理福島電廠的東京電力公司，過去發生過太多疏漏的關係，使得日本民眾和各國都對東電的信任感很低。像是 2011 年地震之後，東電就曾經違反規定，排放過多的低污染廢水到海裡面，而在 2013 年還承認，他們讓 300 多公噸的污染水，洩漏到太平洋當中。這些事件加起來，讓日本民眾和世界各國，都對東電和日本政府相當不信任。某種程度上，這就像福島地區農漁產品，即使是輻射檢驗結果都是正常的，但很多人也還是會覺得有疑慮。
而以這次事件來說，「氚」是一個更特別的存在，它的危險性雖然比較低，但是長期排放之後，也沒有人可以確認影響會有多大。所以，大家會對日本的作法感覺很擔心、很焦慮，也是一件很正常的反應。我們覺得，既然日本的問題是缺乏信任，那最好的辦法，或許就是要引入公正的第三方監督單位，才有機會贏回大家的信任。
像是最近國際原子能總署（IAEA）就表示，他們會派人介入調查，而韓國也說，會派人一起加入，了解日本規劃的核廢水處理流程，確保排放到海裡的水，真的足夠安全。而我想這或許就是一個滿好的方向吧！
-
那今天，我想要來問問大家，你覺得日本想要排放福島那些快爆滿的廢水，怎麼做你才會覺得比較放心呢？
A. 國際組織的調查團隊介入，確認安全無虞，我就會相信他們；
B. 如果台灣能派專家加入調查，我會對調查的結果更信任；
C. 有了 WHO 的經驗，我對於國際組織的調查都不是很放心；
D. 其他，留言告訴我們吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「日本核廢水會帶來哪些影響」！
此外也可以點這邊，看看兩年前我們針對「反核食公投」的相關討論；
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉！
-
【資訊勘誤/補充】
哈囉大家好，我是這集的企劃 #宇軒。這邊要勘誤一下，5:05 這裡錯誤使用了放射性元素半衰期的圖表。因為，這邊想要比較的是，從身體排出去的半衰期，也就是「生物半衰期」；而後面 5:05 的圖表當中的，則是放射性元素衰變，變成其他元素的半衰期。兩種是不一樣的，所以不應該在這邊使用這張圖表。不過，氚(H-3)跟鍶(Sr-90)相比，鍶有機會沈積在人體內排不掉，因此氚風險的確是比較小。謝謝各位觀眾的提醒與指正！
-
【 本集參考資料 】
→東京電力公司-福島核處理水說明網站：https://bit.ly/33kcsBD
→「核災廢水好喝嗎」日本福島東電廢水案...風評被害的排放難題：https://bit.ly/3tgmfDz
→含氚核廢水真的不會危害健康？：https://bit.ly/2SeZy5J
→日本福島核廢水入海計劃在亞洲引發強烈反彈：https://nyti.ms/3nJPvRU
→日本福島核廢水為何要排入海？對人體有無害？爭議一次看：https://bit.ly/3eR20ah
→福島核廢水排放：https://bit.ly/2SrYQST
→福島第一核電廠的汙染處理水只能排到大海？一次搞懂含氚處理水是什麼：https://bit.ly/3b2HfY3
→【日排核廢水】日本稱「處理水」定義不妥要改稱 避免形象受損和誤解：https://bit.ly/33cYAt5
→【日排核廢水】日本稱「處理水」定義不妥要改稱 避免形象受損和誤解：https://bit.ly/3edJXMu
→核災食品的問題是鍶不是銫－日本福島核災食品該不該進口臺灣？：https://bit.ly/3eQC2nd
→含氚核廢水入海爭議 原能會：符合規定量即可：https://bit.ly/3vEaI2r
→日本2年後排福島核廢水 原能會：不排除擴散至台灣海域：https://bit.ly/2PLPb8D
→擴散模擬圖曝光 ！日本排放核廢水 最快1年半影響台灣外海：https://bit.ly/3eiuyue
→反对排核废水入海 中方召见日本驻华大使：https://bit.ly/3udLYxE
→【日核廢水排海】譴責日本 聯合國發聲明批「恐影響人類百年」：https://bit.ly/3eVCC36
→福島核廢水將排入海 農委會：秋刀魚首當其衝：https://bit.ly/3ti1mIf
→福島核廢水擬排入海 外交部：日本應先通知台灣：https://bit.ly/3biBmq3
→監督福島核廢水排放 原能會：台灣爭取加入IAEA調查團：https://bit.ly/3h1T84m