00:00 開頭
01:52 發生了什麼事？
03:03 四度入圍，終於拿下影帝！
04:10 克里斯洛克的玩笑：其實沒那麼糟糕？
05:08 克里斯洛克的玩笑：言語嘲諷，就不是暴力嗎？
06:05 威爾史密斯的巴掌：合理的正當防衛？
06:42 威爾史密斯的巴掌：打人就是不對？
08:13 一掌打下去，也打到更多受害者？
09:47 我們的觀點
11:04 問題
11:25 結尾
---【 影片口白逐字稿 】---
前幾天的奧斯卡甩巴掌事件，引起了非常大的風波，有人覺得威爾史密斯是條真漢子，有人覺得他動用暴力的黑人之恥？那到底這些論點，哪個才合理？今天，就讓我們一起來聊聊「奧斯卡巴掌事件」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺！
剛剛說到，前幾天的奧斯卡獎上，出現了有「史上最嚴重」之稱的放送事故。當時威爾史密斯，給串場嘉賓Chris Rock，賞了一個大大的耳光，結果導播還來不及反應，就這樣播送出去了。
這件事，馬上就在全球媒體爆紅，聲浪之高，幾乎淹沒了這場典禮的其他討論。那這個打巴掌的瞬間，除了被看熱鬧的網友，做成各種迷因梗圖之外，也讓輿論跟著沸騰，在事發的前兩天，就引發各種不同觀點的討論。
而在第一時間的論戰中，我們看到台灣出現滿多支持威爾史密斯的留言，認為他這樣保護妻子「很man、很帥氣」。不過，歐美的輿論風向，卻不太一樣。而在事發之後，史密斯也二度道歉。
那麼，歐美輿論到底怎麼了？為什麼保護家人，竟然還要道歉？這些遍地開花的戰場，又到底是誰說的，比較合理呢？
-
【發生了什麼事？】
首先，我們還是簡單回顧一下事情的經過。在3月28號，奧斯卡頒獎典禮當天，喜劇演員Chris Rock ，以嘉賓的身份串場，當時他一如往常的，把所有坐在前排的大明星，都調侃了一輪。那到了威爾史密斯和潔達蘋姬這對夫婦，Rock 就開玩笑說，潔達可以去演電影《魔鬼女大兵》的續集。這個笑梗，是因為電影的女主角是剃了光頭的女兵，而這跟潔達的髮型一樣。
但她是為了俗稱「鬼剃頭」的脫髮症所苦，才把頭髮剃掉，所以聽到這個笑話的時候，潔達直接就翻了一個大白眼。於是 Rock 繼續接著說，開玩笑的啦！這個梗應該不錯吧？
然後，原本還在笑的史密斯，下一秒突然就直直走向舞台，賞了Rock一個大巴掌。當下很多明星還都在笑，以為這是安排好的橋段。
直到威爾史密斯坐回位置上後，大聲用三字經問候 Rock，叫他「別提到我太太的名字」，現場才頓時鴉雀無聲，尷尬爆表。
然後，Rock 說「這真是電視史上最精采的一夜！」就把這件事給帶過了。結果接下來，更戲劇性的發展是，威爾史密斯，終於拿下人生第一座奧斯卡影帝。
【四度入圍，終於拿下影帝！】
在得獎感言中，史密斯表示：「做這一行，我們常常要忍受霸凌，別人亂講話，你常常也要笑笑的」「終其一生，我都被告知要愛人、保護人」「但愛會讓人做出瘋狂的事」他也流淚跟大家道歉，但不包含Rock：「我對不起主辦的影藝學院，也對不起所有被提名的人」。這段感言，有些人覺得很感動，但以美國輿論來說，絕大多數都在批評史密斯。
除了網路鄉民，很多好萊塢超大咖的明星跟導演，都跳出來譴責他。甚至認為，這是奧斯卡史上最醜陋的一刻，要求奧斯卡懲處。而奧斯卡官方也發表聲明，說他們「不容許任何形式的暴力。」
事件隔天，威爾史密斯也在IG po文，正式向Rock本人道歉。至於Rock，則是跟警方說：他不會提告。
不過，相較於美國，我們看到台灣的網路討論風向，還滿不一樣的。至少在「第一時間」，台灣是有很多人覺得史密斯「很有guts，是好老公」。在一份網路投票的民調中，大多數人都選擇「支持史密斯，懲罰嘴賤」。但隨著事件延燒，台灣也出現了各種論戰。以下我們會以事件的時間點，分成三段來討論！
-
【克里斯洛克的玩笑：其實沒那麼糟糕？】
事件的開端，源自於 Rock 的串場笑話。有人認為，如果他不要講這種挖苦別人的爛梗，那一切都沒有後續了，所以他應該負最大的責任。不過，很多西方輿論認為，Rock 的行為並沒有那麼糟糕。因為串場開玩笑是慣例，而且《魔鬼女大兵》的女主角很美，也不是什麼負面的形象，所以他根本就沒有貶低潔達的意思
另外，很多業內人員都表示，像這種大典禮，一切都是有腳本的，所以這個笑話，奧斯卡官方應該也默許。換句話說，Rock 只是盡本分表演，但那掌卻打在他臉上。很多人稱讚他，當下不只沒生氣，還幽默地讓典禮繼續進行
不過，根據事後的採訪，Rock 有說這個笑話是自己即興發揮。他當時以為，那是潔達特別打理的造型，想要炒熱現場的氣氛，才開了這個玩笑，但他並不知道，潔達飽受疾病困擾。
所以那一掌打下去，他非常錯愕，不知道發生了什麼事。但另一邊的立場則是認為，Rock 根本沒有那麼無辜。
【克里斯洛克的玩笑：言語嘲諷，就不是暴力嗎？】
有人翻出以前 Rock 的言論，發現他並不是第一次嘲諷潔達。所以有人推測他們之間，或許本來就有嫌隙。而且 2016年奧斯卡，Rock 也曾以亞裔族群的刻板印象來當梗，李安還跑去跟影藝學院抗議，覺得官方怎麼能讓這種笑話過關
有人認為，假如 Rock 也是脫稿演出，那為什麼學院沒有譴責他？而是在史密斯被罵爆之後，說「不允許任何形式的暴力」，等於是繼續給受害者一刀！
為什麼只有打人才是暴力？難道 Rock 這種挖苦別人的言論，就不算是一種精神暴力嗎？一個喜劇演員，只會拿別人的外貌來開玩笑；而當事人覺得不好笑的時候，他還要人家吞下去，看起來真的更加惡劣。
那說到這邊，我們可以發現，這個笑話好不好笑，見仁見智。但冒犯到當事人潔達，應該是沒有太大的爭議。但接下來比較有爭議的部分就是，所以受害者覺得被冒犯，就可以打人嗎？
-
【威爾史密斯的巴掌：合理的正當防衛？】
支持史密斯的人認為，Rock 就是一名爛梗慣犯，尤其這種喜歡「以笑話為名」的暴力，更加惡劣。這次被史密斯教訓一下，或許就能讓他收斂一點而且，對史密斯來說，他從小在父親的家暴陰影中成長，最大的遺憾就是沒辦法保護媽媽。所以這次看到妻子忍受病痛，卻被還要被當梗，一時情緒上來，才會忍不住動手
像這樣願意保護妻子的丈夫，真的讓人覺得很放心。為了愛人大打出手，明明就很浪漫，譴責威爾史密斯的人，真的政治正確過頭了！不過，這樣的論點，卻遭受接連的挑戰。
【威爾史密斯的巴掌：打人就是不對？】
首先有人指出，過往這種類型的笑話，史密斯在場都會笑很大聲。別人被挖苦的時候，史密斯都沒有想過，他們也可能很心酸嗎？那為什麼講到自己就要打人？是不是雙重標準？那就算他有生氣的理由，他也還有很多處理的方式。例如走上台，鄭重要求 Rock 跟潔達道歉；又或是直接離場，用行動表達不滿等等等。而且，大家真的覺得，衝動就打人ok嗎？如果家裡有人情緒上來就會使用暴力，那不是應該要覺得很可怕嗎？
這一派的人強調：不管怎樣，打人就是不對！因為「以暴制暴」或「私刑」，都無法真正解決問題，甚至還會造成更多其他不好的結果。即便我們同情他，也不該為了暴力而鼓掌
今天，大家看到夜店年輕人因為另一半被吃豆腐，就跟人大打出手的新聞，可能會笑他；但威爾史密斯就被稱讚，這不是很不合理嗎？
不過，幫史密斯說話的人，則是會認為。這些強調「打人就是不對」的說法，都太假清高了！難道大家遇到這樣的狀況，都可以忍住嗎？
今天史密斯是全球最有名的黑人巨星，從小又有很多創傷，要背負一堆期待。但巨星也是人，人會有情緒，要求別人EQ要好，都太容易了，大家應該要同理他，而不是去檢討受害者，站著酸人不腰疼。
那這邊，認為應該要保持EQ的人，通常都會強調說，情緒失控所造成的負面影響，往往很難處理，而且有時候不一定那麼容易察覺。以這個事件來說，史密斯的這一掌，也造就了很多「其他受害者」。
-
【一掌打下去，也打到更多受害者？】
剛剛的討論中，威爾史密斯多半都被放在「受害者」的位置，但更「首當其衝」的受害者，其實是他的妻子：潔達。有人就會問：史密斯沒有先經過潔達的同意，就以她之名動粗，潔達真的會開心嗎？雖然史密斯護妻，看起來「很有男子氣概」，但卻可能是一種出「有毒的男子氣概」。
他們認為，史密斯的動作，代表他還是有性別刻板印象，認為女人一定要被男人保護。有些平常就有關注潔達的人會說，按照她的行事風格，事後她一定會想辦法為自己發聲，而且她也有能力這麼做，並不是只能被動等著丈夫幫自己討公道而已。
但史密斯這一掌打下去，她也不需要表態了，因為大家關注的焦點，都是威爾史密斯打人是不是暴力、Rock 的笑話怎麼樣，她的意見怎麼樣，已經不會是焦點。
那這邊我們要稍微剎題一下，在我們錄影之前，除了一個白眼以外，潔達還沒有正面回應對這件事的看法，所以她究竟怎麼想，我們很難知道。
除了潔達之外，有些討論也會提到，這屆奧斯卡，本來就會是歷史性的一晚。因為出現史上第三位獲得「最佳導演」的女性，還有超多女性的影視人員，也都大放異彩，但她們人生的重大成就，都被這場風波給掩蓋了。
此外，不少積極為黑人爭取權益的社群，也跳出來譴責。他們認為，史密斯飾演「威廉斯姐妹」的爸爸，拿下影帝，但他在奧斯卡上的行為，卻讓威廉斯家族，以及黑人社群都蒙羞。
長期以來，大家一直想擺脫「黑人等於暴力」的刻板印象，但史密斯的這一掌，不只是打在 Rock 的臉上，也打在很多非裔同胞、甚至是史密斯自己的臉上。
【我們的觀點】
這個事件發生之後，第一時間社群上的討論熱度，有點像去年的龍龍老K事件。大家討論超熱烈，而且通常也帶入很多自己的經驗，氣氛有點劍拔弩張那我們自己在看這件事情的時候，也還是會習慣用「選邊站」的邏輯，去想說「誰錯比較大」、誰比較無辜。但看越多資訊，就越發現，真的很難用這種方式評斷
我們認為，西方輿論導向批評史密斯，可能是他的行為，所影響到的人更多、後續波瀾比較大；相較之下，Rock 的臨場表現，更為「敬業」
不過，這是不是代表，史密斯錯比較大，或是比較嚴重，我們也有點難評斷。但當我們轉換心情，跳脫誰對誰錯，改用「理解各種觀點」的角度，去看各種討論的時候，就覺得它帶出很多議題，都滿有道理，也滿有意思的。
所以後來，我們好像也比較可以理解，威爾史密斯之所以會願意道歉，有可能是因為，他自己確實也非常在乎那些輿論，以及輿論背後所想傳達的價值
一個從小想要擺脫暴力的小男孩，多年努力後好不容易登上事業巔峰，但被流傳最廣的，卻不是他講了什麼感言，而是各種形式的、他在打人的畫面。想想，好像也是有點讓人遺憾吧！
好的，那今天的影片就先講到這邊，還有很多沒講到的部分，大家如果知道更多，也可以在留言區，多多幫我們補充喔！
-
最後，就想來問問大家，在這次的事件之中，你最在乎的點是......？
A. Rock 的玩笑，硬戳人家痛點，還嘻皮笑臉，讓我更討厭單口喜劇演員了
B. 威爾史密斯的巴掌，我覺得肢體暴力不是好的做法，更不該受到稱讚
C. 潔達到底在想什麼，我真的很好奇她本人對這些事情的看法是什麼
D. 其他，留言跟我們分享吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「奧斯卡巴掌事件」！
此外也可以點這邊，看看「奧斯卡評選機制」以及「脫口秀講地獄梗」的相關影片；那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉！
-
【 本集參考資料 】
→30年來首度奪小金人！影帝威爾史密斯淚崩：「我一生要保護人、愛人」揭愛令人瘋狂！：https://bit.ly/3tU6NR0
→威爾史密斯揍完人「台下偷哭」！丹佐華盛頓出手了 急拉一旁說這讓他冷靜：https://bit.ly/3INAxDq
→網支持威爾史密斯「護妻真男人」！柯佳嬿發文力挺 奧斯卡官方發聲了：https://enews.tw/article/1198893
→蘋果民調｜威爾史密斯怒甩巴掌 5成3台人認懲罰嘴賤打得好！：https://bit.ly/3uIMULP
→批惡笑話「只有地獄沒有哏」 蔣萬安：對威爾史密斯保護家人感同身受：https://bit.ly/3NtwhMO
→巴掌風波｜好萊塢湧罵聲譴責威爾史密斯施暴 名導轟「他根本瘋了」：https://bit.ly/3Nu008x
→‘Violence isn’t OK’: Hollywood reacts to Will Smith slapping Chris Rock：https://bit.ly/3JV9Tdf
→Will Smith Apologizes to Chris Rock, Faces Academy Investigation for Slap：https://on.wsj.com/3wRFd8R
→‘To hide the coward’: how Will Smith’s personal history may explain his Oscars violence：https://bit.ly/3uCdTZA
→若威爾史密斯能暴力護妻 翁達瑞：那俄羅斯打烏克蘭也可合理化：https://bit.ly/3wN090R
→女醫開轟「克里斯洛克才需要道歉」：言語暴力一樣零容忍：https://bit.ly/383g9Bp
→不只惹毛威爾史密斯！克里斯壞嘴讓李安、林書豪動怒 爭議事件曝光：https://bit.ly/3qQ4lZW
→Oscars 2022: a historic night for women – overshadowed by male violence：https://bit.ly/3JZRDPO
→Op-Ed: Will Smith’s attack on Chris Rock shows toxic masculinity boiling over：https://lat.ms/3tTR0BS
→威爾史密斯勇夫救妻？少來「以愛之名」這一套：https://bit.ly/3DoUeQX
→威爾史密斯為妻打人事件—女性的失聲與男性的失控：https://bit.ly/3DpUvmw
【 延伸閱讀 】
→台上的一記耳光之後——2022奧斯卡不再是不容褻瀆的電影殿堂？：https://bit.ly/3JXD7YH
→奧斯卡頒獎禮：威爾‧史密斯的掌摑和道歉告訴了我們什麼：https://bbc.in/3qQKsSn
→【政治小編心內話】威爾史密斯摑掌事件：無所遁形的言語暴力隱憂：https://bit.ly/3ITbzTg
→Jada Pinkett Smith has been forgotten – it’s all about male swagger now：https://bit.ly/3tVhCCA