00:00 前導
02:39 戀童癖是什麼？
03:27「戀童」其實是很新的概念？
04:06 欺負兒童？重罰！
05:16 頂級規格的「超前佈署」？
06:24 會不會管太寬了
07:15 被犧牲掉的權益？
08:25 管制的界線，到底應該怎麼抓？
09:27 我們的觀點
11:59 提問
12:16 結尾
---【 影片口白逐字稿 】---
你知道嗎？根據研究，大部分的兒童性侵犯罪，其實跟戀童癖並沒有太大的關係。但是，如果你的手機裡面，被發現持有「某些類型」的兒童照片，卻可能會被 FBI 盯上！這到底是為什麼呢？今天，就讓我們一起來聊聊「戀童癖和兒童色情」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺！
2020年，有人在美國亞馬遜購物網上，因為販賣初音、K-ON等作品的模型，遭到檢舉，後來更被判定說他是在促進「兒童性剝削」，因此被要求下架。
同一年在澳洲，《刀劍神域》和《哥布靈殺手》等多部作品，也被國會議員投訴說是「兒童色情內容」，導致這些作品後來都被禁止販售。也就是說，最近幾年，戀童癖這個標籤呢，似乎有越來越「母湯」的傾向。只要被認為跟戀童有關，事情就會變得有點麻煩。
欸...等等，可是對不少愛好者來說，剛剛說到的這些作品，應該都還算是一般向的吧！怎麼會被說是兒童色情，甚至變成兒童性剝削？然後就被禁了？喜歡雷姆難道錯了嗎？喜歡小孩子或長得像小孩的人，真的那麼罪不可赦？這個世界對於「戀童癖」的恐慌，是怎麼來的？想要保護兒童權益，我們除了採用接近無限上綱的管制方式，難道沒有其他更好的辦法了嗎？
-
【戀童癖是什麼？】
「戀童」一般被認定是一種精神障礙，在DSM-V，也就是精神疾病診斷及統計手冊第五版當中，有提到它的診斷條件：首先，是個案在過去的6個月中，持續對兒童有強烈的性幻想、性衝動甚至性行為傾向。除此之外，個案也會因為這些性幻想及性衝動，導致嚴重的焦慮或負面情緒，影響他正常的人際社交關係。這邊指的「兒童」，是只要13歲以下就算，而個案至少要有16歲，並且跟所謂的「兒童」，也就是他的「性幻想」對象，差距5歲以上。也就是說，要被診斷「戀童癖」其實沒有那麼容易，因為「戀童」在精神醫學上的定義，其實滿嚴謹的。不過，其實「戀童」是一個很新的概念，在19世紀以前，我們甚至找不到「戀童」這個詞。
【「戀童」其實是很新的概念？】
包含中國、日本、阿富汗在內，在許多國家的歷史當中，其實都有出現過「成年人」與「少年、少女」發生關係的記載。只不過，當時大家並不覺得這樣子的事情怎麼了，甚至在一些文化中，還認為這是一件美好的事。不過，隨著兒童權益的概念逐漸興起、獲得重視，檯面上大家對於「兒童色情」的看法，越來越趨向一致。尤其1989年，聯合國大會更是通過了「兒童權利公約」，讓許多國家陸續響應修法。雖然台灣不是聯合國成員，但在那段期間，我們也有跟進，陸續推出了「兒童及少年福利與權益保障法」以及「兒童權利公約施行法」。
-
【欺負兒童？重罰！】
1994年7月29日，美國有一個叫梅根的7歲小女孩，被一名有性侵前科的男子性侵之後，慘遭殺害。當時普遍民意認為，這個悲劇的起因，是梅根的父母不知道他們家附近，搬來了一個有性侵前科的人。所以後來，美國推出了《梅根法案》，特別加重對「兒童性侵慣犯」的刑罰，同時也推動了全國性侵犯的資料庫，還規定各州必須主動告知社區說，你這邊有個性侵前科的人要住進來了，於是這些罪犯的個資就會被公告在網路，讓大家可以隨時查詢。不過，2005年2月，又有一位名叫潔西卡的9歲小女孩，遭遇到跟當年梅根一模一樣的悲劇。
這個案件，又促成另一部《潔西卡法案》。初次犯下「兒童性侵案」的人，就必須處以「至少25年」的有期徒刑。出獄後，也要終生佩戴 GPS 監控裝置，並禁止接近學校或公園等等兒童常出沒的地方。事實上，不只是美國，現在大部分國家，只要是涉及「兒童性犯罪」或「兒童色情」的法規，都會比其他一般性犯罪還要嚴格。連事前的預防措施，也明顯更加嚴厲。
-
【頂級規格的「超前佈署」？】
除了剛剛提到，對於兒童性犯罪者的重刑之外，在許多國家當中，光是「持有」兒童色情製品，就可能會有很多麻煩。2018年，美國FBI就透過長期監控，逮到上百名跨國戀童癖人士，其中有兩名台灣男子，電腦內收藏了大量未成年的性交影片，被警方依《兒童及少年性剝削防制條例》移送法辦。前陣子，也有新聞傳出，iPhone 打算開發能偵測「兒童色情圖像」的功能，一旦發現用戶手機裡面有這類影音，就會通報給相關的防治機構組織。之所以要做到這樣，當然是為了保障兒童的權益，大家擔心這些傷害，會影響孩子一輩子的身心發展。而且跟成年人比起來，小孩子確實也比較缺乏保護自己的能力。
因此，當大家聽到羅莉控或戀童癖，可能就會特別敏感，認為這些人很有可能會是「兒童色情犯罪」的高危險份子。只要持有「疑似兒童色情」的相關作品或照片，就會被特別關注，以免造成任何一種可能會出現的傷害。不過，對於這種嚴格的管制，也是有一些不同的聲音，認為這樣似乎有點「矯枉過正」。
-
【會不會管太寬了】
有些質疑的人認為，心理學對於戀童癖的定義，其實很嚴格。但問題就在於，戀童癖不一定真的就會做出違法的行為。如果他只是會看這種類型的作品，但並沒有真正做出對兒童猥褻、性侵、性剝削之類的「兒童色情」，卻也要被司法干涉自己平常的休閒娛樂，那這樣算不算是侵犯民眾的自由？而且，就算這種「癖好」真的應該被管制，但什麼樣的內容算是「兒童色情」，它的界線也很模糊。
比方說，如果今天色情作品裡面的主角，並不是真正的兒童，而是「長得像兒童的成人」，也就是所謂的「合法蘿莉」，那這種作品要不要禁止？又或者是，如果有人就是特別喜歡二次元的色情作品，但實際上他對三次元毫無興趣，那又該怎麼辦？這一派的人強調，大家對於戀童癖的無限上綱，反而會延伸帶來更多的問題。
-
【被犧牲掉的權益？】
根據一些對戀童者的研究，這些個案時常會伴隨著「憂鬱」和「自殺」的傾向，而且他們通常也不太敢主動求助，最主要就是因為社會壓力。在目前大部分國家法規的嚴格管制下，他們幾乎沒有什麼「合法」或「正當」的慾望出口。因為很少有人會覺得，戀童癖的喜好或自由應該被保障，畢竟對大多數人來說，戀童者基本上就等於「兒童性侵預備犯」。不過，有許多犯罪研究都顯示，那些犯下兒童性侵案的人，其實多半都不是真正的戀童者。在大部分的研究中，只有25到50%的兒童性侵犯有「戀童傾向」，有的研究甚至根本不到10%。這些研究發現，大家難以接受的兒童性犯罪，除了本身就有戀童傾向以外，最常見的犯案動機，也包含了生活壓力過大、婚姻問題、沒有成年性伴侶，或是酒後亂性等等。
因此對於有戀童傾向、或甚至只是收看「被認為是兒童色情作品」的人來說，自己明明沒有確實侵犯到誰，卻要被社會大眾用異樣的眼光看待，感覺自己還更像是受害者。久而久之，連他們自己也會開始壓抑自己的需求或興趣，導致他越來越不快樂。
-
【管制的界線，到底應該怎麼抓？】
雖然大家都認同，兒童權益應該受到保護，性侵兒童更是人神共憤。但至少就剛剛的角度來看，目前這種幾乎無限上綱的做法，其實很有爭議。因為不可避免的，世界上難免就是會出現一些戀童者，這當中有的可能會犯罪，有的不會。而某些作品的存在，有機會讓部分的戀童者，方便抒解自己的慾望，減少他們想要犯罪的衝動。今天如果大家直接把這些作品都禁掉，那他們等於少了一個抒發的管道。這一來可能會造成反效果，而且也可能會波及無辜，侵犯到大家想要收看作品或創作的自由。不過，另一派的人認為，不管觀看或收藏者有沒有真的犯罪，這類作品還是應該全面禁止。
因為只要有這類的作品存在，它可能就會不斷去刺激一些人的慾望，要是有人擦槍走火，他可能就會去犯罪；另一方面，雖然看的人沒有實際去犯罪，但拍影片的人呢？有人喜歡看，就會有人拍，在這樣的市場需求下，拍攝影片的人，很有可能就會真的去侵犯、性剝削兒童。
【我們的觀點】
在進入觀點以前，我們要先謝謝大家把影片看到這邊。如果你還沒有訂閱「志祺七七」，請記得按下訂閱，開啟小鈴鐺，才能在每天晚上收到我們的影片通知。那在這裡，我也要特別感謝志祺七七所有的會員，因為有了大家的支持和贊助，我們才能持續運作這個頻道，製作更多非常有可能會被黃標的重要議題！如果你願意支持我們走得更遠，歡迎點擊這個「加入」，或是從資訊欄的這個連結，加入我們的會員。好的，那話說回來，做為一個ACG愛好者，我覺得區分「單純愛看某些作品」和「兒童性犯罪者」真的很重要。畢竟「喜歡兒童」、「會兒童產生慾望」跟「會對兒童犯罪」，都是不同層次的事情。
很多人喜歡錢，並不代表他們就會去偷去搶；有的人喜歡看色情暴力電影，也不代表他們就會去侵犯或傷害別人。現階段來說，法律並沒有直接禁止所有色情暴力的作品，而是採取類似「分級制度」的方法，讓這類的作品還是能用「某種合法」的方式存在。
目前看起來，社會大眾應該算是還能接受這個做法，它不但保障了某種程度的創作和觀看自由，也不至於被認爲是在鼓勵性侵或暴力行為。但兒童色情議題比較不一樣的地方是，社會大眾對於這類案件的憤怒情緒，通常都比其他成年性侵案更強烈，所以到底該不該採用類似的標準，就會出現比較多爭議在這次的討論中，我們覺得兩邊的觀點，感覺都有某些合理的地方，那我們在研究的時候，也一直很想找到更多的資料或證據，可以讓我們判斷說，哪一邊的論點比較正確。
但老實說，包含剛剛講到的 10%、25%、50% 研究在內，我們發現大部分研究結果，所能提供出來的訊息，都非常非常有限。有的是數字落差很大，有的則是解釋力不足。而這個現象背後，有另一個比較難被注意到的問題就是，長期以來，關於戀童的研究，真的是還太少。這一方面是因為，「戀童」的概念算相對年輕；另一方面是這類研究往往「缺乏支持」。
有些團體因為擔心戀童被「去病」、被當成一種普通的癖好之後，可能就會讓大家更難提前抓到「預備犯」，所以他們還會對相關的研究進行打壓。但這樣的行為，卻會變成一個「惡性循環」
因為缺乏研究，所以我們不知道哪邊比較合理；不知道誰比較合理，那我們就只能維持原狀；維持原狀，有些人可能就得承受汙名；汙名持續存在，研究又會受到阻撓；研究受阻撓，我們就很難找到解決事情的方案。所以我們希望，這支影片的討論，可以讓更多人一起意識到這樣的狀況，只要更多人加入討論，或許我們就有機會跳脫出這樣的惡性循環，找到解決問題的下一步。
-
好的，最後我們想問問大家，為了保護兒童不要被侵犯，你支持限制戀童者的部分權益嗎？
A. 完全支持，因為這是最能保護到小孩的方法
B. 我覺得視同一般的性犯罪來處理就好，不需要特別針對戀童者
C. 不太確定，我想要等更多研究結果出來再判斷
D. 其他，留言分享你的看法吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人一起來討論「戀童癖和兒童色情的議題」！
此外也可以點這邊，看看「拍A片來賣為什麼犯法」以及「電玩遊戲對於色情和暴力有雙標」的相關討論；那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉！
-
【 本集參考資料 】
→部分模型被下架，美國亞馬遜判定「初音未來」是兒童性剝削？： https://bit.ly/3HeOVF1
→澳洲以「兒童色情內容」為由下架當地紀伊國屋《刀劍神域》《哥布林殺手》等七作：https://bit.ly/3c25ply
→防堵兒童色情！蘋果下一代作業系統：抓到兒童色情照，馬上鎖帳號報警-風傳媒：https://bit.ly/3qp3u2P
→戀童-維基百科：https://bit.ly/307RK9Y
→兒童色情-維基百科：https://bit.ly/3wCROuI
→戀童癖一定會侵犯兒童嗎？：https://bit.ly/3obRtLy
【 延伸閱讀 】
→台灣需要美國式的《梅根法案》，還是其他更有效的性侵防治方案？- The News Lens 關鍵評論：https://bit.ly/3C36hB1
→兒童能展現「性感」嗎？談兒童性化的氾濫危機-NPOst：https://bit.ly/3C6iqVY
-
【補充資訊】
2:45 提到的「精神疾病診斷及統計手冊第五版」，英文縮寫應該是「DSM-5」才對，謝謝觀眾的提醒！