00:26 柯林頓性醜聞事件
01:06 政治人物私德不好有資格繼續從政嗎？
01:17 政治人物的私德很重要！！
02:22 政治人物的私德跟公共表現要分開看！！
03:47 情境舉例，阿志腳趾香香
05:07 我們的觀點
06:13 分享你的看法！
06:51 掰比
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！今天就讓圖文不符用七分鐘的時間，和大家一起聊聊「政治人物的私德真的很重要嗎？」
-
一直以來，人們總是對政治人物的私德問題很感興趣，而每當這些政治人物在私生活方面被爆出一些不名譽的行為之後，他們的政治生涯往往就會因此受到動搖。
大概在 20 年前，「柯林頓性醜聞」在美國鬧得沸沸揚揚，他被踢爆曾和前白宮實習生陸文斯基（Monica Lewinsky）發生不正當的交往關係，但是柯林頓卻對社會大眾否認這件事，直到有一卷「陸文斯基向閨蜜自白這段關係」的錄音帶公開後，再加上陸文斯基有一件洋裝被驗出沾有柯林頓的 DNA，這才讓柯林頓向全國人民認錯道歉。而這個事件也讓柯林頓差點被國會彈劾成功。我們國內也不缺乏這類案例，像是現任的台北市議員王世堅、前立法委員吳育昇過去也都曾發生婚外情，這些事件也都對他們在政治上的個人形象產生重大衝擊。
而這就讓我們想到一個問題，那就是：如果政治人物私德不好，那麼他還有資格繼續從政嗎？人們可以基於私德去批評他的從政資格或能力嗎？這一集我們就來聊聊這個話題吧！
【正方觀點——政治人物的私德很重要！！】
那首先就來說說正方觀點，也就是主張我們應該重視政治人物的私德，私德會影響到他的從政資格或能力。而在這個立場上，大致上又可分成兩種看法。
第一種看法是「個人良好的私德」是從政的必要條件。這種觀點可能來自中國傳統文化思想。
例如《禮記》大學篇有提到「修身、齊家、治國、平天下」的概念，指的是一個人如果要在政治上有所作為，就必須先把家庭跟自己打理好。而這背後的推論關係大概是：如果連自己都管不好，那就不會有什麼好的能力來管理眾人的事。
第二種看法則是主張私德跟專業表現息息相關。
舉例來說，一個財色薰心的員工可能因為被利誘跟色誘，因而幫公司採購一些劣質品並秘密收取回扣。同樣的邏輯，如果有一個政治人物性格暴戾又好色，他在從政時就可能運用權勢來脅迫他人接受自己的不當要求，藉此滿足個人私慾。這種觀點顯示出，一個人如果私德不好，那麼他的專業就成為了最佳的幫兇工具。
-
【 反方觀點——政治人物的私德跟公共表現要分開看！！】
好的，那接下來談談反方觀點，反方認為一個人的公私表現應該分開來看，私德不僅和公共表現無關，而且我們也不應該用私德來評價政治人物。在這個立場上，也有兩個相關的論點存在。首先，有些人認為我們只要去關注政治人物在公共領域的表現就好，其它的不必多管，而其中有一個很重要的原則就是：不能把公共資源用在私人、非公共的用途上。例如，如果有個立委用自己的錢去買春，我們或許可以說他很色，但不能說他是瀆職。但如果他是偷用公款招待自己的母親吃大餐，雖然我們可能說他很孝順，不過因為他不當使用公共資源，所以這就愧對了他的職責，因而是錯誤的。
也就是說，政治人物在個人私領域的表現應該跟公共領域的表現分開來看，而我們只要去專注監督他在公共領域上有沒有盡好自己的職責本份即可。這種觀點就類似於：有人也認為運動選手偷吃是個人私生活的事，不應該受到太多關注，重點是他在球場上的表現如何。例如著名的大聯盟旅美投手王建民，過去就曾經發生婚外情。雖然他自己有對社會大眾道歉，但球團表示這屬於球員個人私生活、因此不會多做干涉。這似乎就意味著，球團認為球員的私生活行為跟球場上的專業表現並沒有關係。
其次，也有人指出人們可能對公眾人物產生「錯誤期待」，但其實這些公眾人物不需要為這些錯誤期待負責。
讓我們想像一個情境：知名歌手阿志的粉絲基於一些莫名原因，所以一直相信阿志有香香的腳趾。（畫外音：啊你的腳趾有香香嗎？）呃，這不好說⋯⋯啊總之這個阿志一直以來也都沒有說過自己腳趾很香、或是刻意打造這樣的形象。結果某一天阿志被身邊友人踢爆，其實他的腳趾並不香，因而造成數萬名粉絲傷心欲絕。這時阿志需要為自己的腳趾不香道歉嗎？好像也不太需要齁！
類似的看法，有些人也覺得我們對政治人物有著太多錯誤期待，包括期待他像個聖人一樣沒有任何私德上的缺陷，然而這樣是不合理的。所以當我們發現政治人物出現一些私德問題時，也不應該直接用這樣的瑕疵去全盤否定對方的從政資格或能力。
-
【另一種觀點】
剛剛提到的是常見的正反觀點，不過我還有看到另一種滿有趣的見解，那就是：不管公眾人物在公、私領域表現如何，其實都是可以被討論、批評跟評價的，畢竟這些都屬於我們言論自由所保障的範圍。而如果我們能針對這些行為好好的做理性討論，即使只是娛樂明星的八卦緋聞，也都能成為深化大眾道德思辨的良好素材。因此這種觀點可能也會認為，不管政治人物犯了什麼私德上的缺失，其實也都是可被合理討論的對象，而且這樣的討論可以讓它變得很有意義。
【我們的觀點】
那最後就來說說我的看法吧！我是覺得當政治人物在某些私德方面有缺失的時候，可以先注意兩件事。第一：先看看他犯的缺失是屬於哪一種品德。
第二：再看看他的專業領域是否需要這種品德，以及他的職務是不是在展現、推廣這種品德。如果是的話，那就可能會因此而失格。
舉例來說，一個提倡家庭價值跟政策、主張人人應該追求婚姻並堅守婚姻忠誠的政治人物，如果自己被伴侶抓到婚外情，可能就算是一種失格。因為要嘛是他說一套做一套，要嘛是他把婚姻忠誠理解成可以搞婚外情。
如果是前者，就代表他沒辦法實踐自己提倡的品德跟政策。如果是後者，就代表他的理性出了問題，沒有能力好好說明並推廣這樣的品德價值。而不管是哪一種，都代表著他在代言、推廣這項理念跟政策時，他的資格或能力是值得受到懷疑的。
但如果今天是一個負責環境衛生的政治人物發生婚外情，好像就比較難說這件事會跟他的專業發生衝突，所以就比較難主張他會因此而失去資格。
-
好的，那影片的最後換你說說自己的想法！假設今天腳趾國的總統被爆出婚外情，而你就是腳趾國的其中一個國民，那麼你會怎麼評價這件事呢？
Ａ：覺得這超級嚴重，總統應該下台！
Ｂ：覺得沒什麼關係，總統把施政做好最重要！
Ｃ：其它看法。歡迎在底下留言分享吧！
如果你喜歡這支影片，歡迎分享出去讓更多人知道「政治人物的私德到底重不重要」！
我們將在每週七天，每天七點，用七分鐘的時間，跟大家聊聊各式各樣有趣的生活議題！
那麼今天的志祺七七，就到這邊告一段落，我們下次再見囉！掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 關於柯林頓性醜聞：https://bit.ly/2CIHVhv
→ 《禮記．大學》：https://bit.ly/2P2tZcU
→《網友觀點》從洪浩雲事件，談公眾人物的所謂「私德」：https://bit.ly/2SFeG8s
→有能力的人卻不道德？：https://bit.ly/2RtwmCl
→ 從「性醜聞」到「性霸凌」有多遠？：https://bit.ly/2RtwmCl
→ 難敵肉體誘惑，球星瞞婚外遇多人斬：https://bit.ly/2CXewnq
→ 棒球王子外遇對不起粉絲嗎？：https://bit.ly/2QdEpmI
→ 論公德與私德：https://bit.ly/2RuSj3V