00:14 希拉蕊的虐童謠言
00:52 假新聞應該被管控嗎？
01:23 約翰．彌爾怎麼說
02:07 彌爾的論點一
02:43 蘇格拉底的例子
03:17 彌爾的論點二
04:25 彌爾的論點三
05:13 總結
05:30 現今社會適用嗎？
05:57 提問
06:13 掰比
06:33 Murmur Time
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！今天就讓我們用七分鐘的時間，和大家聊聊「為什麼我們應該要保障言論自由吧！」
-
大概在兩年前，美國華盛頓有一家名叫「彗星乒乓」（Comet Ping Pong）的披薩餐廳遇到了一些麻煩，因為當時網路上有人指控美國總統候選人希拉蕊（Hillary Clinton）跟她的競選團隊主席秘密領導一個邪惡的虐童組織，而有人宣稱「彗星乒乓」就是這個組織的大本營。這個消息不僅影響到希拉蕊的個人形象，也讓「彗星乒乓」的老闆跟員工受到許多騷擾，甚至還有人透過臉書跟推特對他們發送一些辱罵或威脅訊息。
不過這個駭人聽聞的消息，最後被揭發其實只是一則假新聞。但儘管這件事後來已經水落石出，網路上卻還是可以看到相關的謠言還在四處亂飛。
-
【假新聞應該被管控嗎？】
關於這類假新聞到底應不應該受到嚴格控管，其實一直以來都有人在討論。而我們以前也有一支影片提到說，假新聞或許不在言論自由保障的範圍內，但我們不見得一定要特別立法去處罰假新聞，畢竟現在已經有其它法規可以去因應那些會帶來「明確傷害」的假新聞。不過這個議題也讓我們進一步想到一個很重要的問題，那就是言論自由為什麼很重要？我們很常聽到政府不該打壓言論自由，但我們真的能提出好理由去說明言論自由應該受到保障嗎？今天我們就要來聊聊這個話題，而我將介紹 19 世紀著名的英國哲學家約翰．彌爾（John Stuart Mill）對這個問題的看法！
【約翰．彌爾怎麼說】
彌爾本身是一名效益主義者，也就是主張「我們應該去做可以促進社會整體最大效益的行為」。而他同時也非常重視自由這個價值，他寫了一本非常有名的書叫做《論自由》（On Liberty），他在書中就大力捍衛思想跟言論自由。基本上，彌爾主張政府跟社會不應該任意打壓個人發表意見的言論自由，因為比起去管制、干涉個人言論，我們以最大限度保障言論自由才能為社會帶來最大的福祉。而彌爾有嘗試從三個角度去論證，我們確實不應該打壓其他人的言論自由。接下來就來說說他這三個論點吧！
-
【彌爾的論點一】
首先是第一個論點。彌爾指出很多人都會基於相信某個意見是錯的，因而去限制、打壓那個意見的存在，但其實那個意見說的東西有可能是正確的。而且如果我們堅決認定它一定是錯的，那就是認為我們自己絕對不會犯錯。但這種「自認為絕對不會犯錯」的態度本身就是錯誤的，因為事實上我們每個人都會犯錯，所以我們不能基於這種理由去打壓其它意見的存在。
彌爾也進一步指出，如果我們從歷史發展來看，就會發現當人們「堅信自己不會出錯」還有「不容忍其它思想言論存在」的時候，便很容易造成一些重大的悲劇。例如古希臘哲學家蘇格拉底（Socrates）就是因為被雅典市民控告「對神明不虔誠」還有「腐化年輕人的心靈」，因此被審判團判處死刑。但蘇格拉底平時做的事情就只是四處找人問問題，然後讓那些自認很有智慧的人發現自己的愚蠢跟無知罷了。
彌爾就認為，像蘇格拉底這麼偉大的人物就是被雅典市民所害死的，而這些雅典人所顯露的態度，正好就是「堅信自己不會犯錯」以及「容不下其它聲音的存在」。
-
【彌爾的論點二】
剛剛提到的是一個錯誤的意見有可能是正確的，所以我們不應該自以為是的去打壓它。而彌爾的第二個論點則是要指出，就算我們自己的觀點已經被公認是正確無誤，我們也不應該因此去打壓其它的反對意見。
理由是這樣的：即便我們自己的主張是正確的，但如果我們禁止任何人來質疑、挑戰自己的觀點，久而久之我們就會忘記這個觀點之所以正確的根本原因，這會使得我們對這個意見的理解變得不夠深刻，沒辦法掌握到背後的根本道理，因而變成只是一種迷信、一種死掉的教條。
而這個觀點其實涉及到彌爾對於人性的看法：他認為一個人如果要良好發展智能、判斷跟理解能力，最好的方法就是讓他了解自身意見對錯的緣由，以及懂得如何去捍衛自己的立場。換句話說，彌爾認為保障言論自由對大家培養理性能力而言也是很重要的。
彌爾也舉拉丁作家西塞羅（Cicero）作為例子，他說西塞羅在研究特定議題時一定都會徹底理解正反雙方的觀點，這樣才能讓自己真正了解自己的觀點是否正確。也就是說，彌爾認為我們要對某個意見達到真正的理解，勢必也得通過「正反論點的考驗」這個程序。
-
【彌爾的論點三】
最後則是第三個論點。彌爾認為其實很多議題的正反觀點都不會是「完全的真」或「完全的假」，而我們必須透過正反意見的衝突跟對話，才能激盪出一開始我們沒辦法看見的真理。例如彌爾就認為，其實一個國家的政治運作要能健全，必定不能缺少持有兩個不同立場的政黨。畢竟任何政黨都一定會有缺失，而不管是哪個政黨所提出的主張，都一定要經過反方意見的考驗才能突顯出它的合理性。
而且我們在生活中也會面臨到許多跟自己有重大利益關係的議題，而這些議題究竟要如何解決，真正的答案往往也是在正反意見的交鋒之後才出現。因此從這個觀點來看，保障言論自由、讓各種意見得以互相激盪對話，對於我們追求真理這件事而言也是一個必要的條件。
【總結】
好的，總結來說彌爾認為「言論自由」其實跟「獲得真理」之間有著很密切的關係，而且他認為即使是錯誤言論也有存在的價值、不應該受到限制，因為它能反過來讓人們對正確的觀點有更深入的認識。不過這就讓我想到一個問題，那就是現在的網路實在太發達，所以錯誤的消息也往往散佈得非常快速。雖然彌爾相信在經過各種言論的碰撞下，真理會逐漸顯現出來，但有時候我們還等不及正確的觀點獲得澄清，那些錯誤的言論就在短時間內對特定人士造成嚴重的不當傷害。所以彌爾看待言論自由的觀點到底能不能完全適用在現今的社會當中，或許也是一個值得繼續思考的問題！
-
那影片的最後就來問問大家：在看完彌爾對言論自由的看法之後，你認為政府應該特別立法去禁止人們散佈假新聞或錯誤訊息嗎？
Ａ：應該。
Ｂ：不應該。
Ｃ：你有更獨特的見解。
歡迎在底下留言跟我們分享吧！
最後，如果你喜歡這支影片，以及想讓更多人了解言論自由的重要性，歡迎留言並分享出去，給更多人知道！
我們將在每週七天，每天七點，用七分鐘的時間，跟大家聊聊各式各樣有趣的生活議題！
那麼今天的志祺七七，就到這邊告一段落，我們下次再見囉！掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 抹黑希拉蕊的假新聞困擾華盛頓披薩餅店：https://nyti.ms/2Pzfdd3
→ 言論自由和假新聞：謠言如何傷害民主體制？https://bit.ly/2F17OPN
→ 為何雅典人要蘇格拉底死？https://bit.ly/2ClYtPG
→ 邱怡嘉／彌爾、言論自由與阻止他人言論的自由：https://bit.ly/2CWcYtC
→ 《正義：一場思辨之旅》https://bit.ly/2AHzS6A
→ 《重讀彌爾的「自由論」》https://bit.ly/2Pzoi5H
→ 《求真》https://bit.ly/2CYnVLz