---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好！我是志祺！今天，就讓圖文不符用七分鐘的時間一起來聊聊「博愛座不坐」？
-
【關於博愛座】
關於博愛座的由來，有人說最早是從北歐國家開始推行，它的理念是為了打造一個「無障礙的環境」，可以讓每個人享有便利、通行無阻的生活空間。而隨著這樣的觀念慢慢散播，後來也來到了亞洲地區的國家，像是台灣、日本與韓國也都有博愛座的身影。其實，設立博愛座是為了鼓勵人們讓位給那些有特別需求的人，避免他們在行車過程中發生危險。因此，這本質上是一個鼓勵大家去照顧有需求的人，培養關懷他人文化素養的制度。無可否認，博愛座的設立的確立意良善。但，不知道你有沒有發現，最近博愛座讓位的事情，好像也逐漸變成了一個問題。
我們團隊的大家爬了很多的新聞報導和網路資料，結果發現到，很多的衝突都圍繞在「強迫讓位」這個點上，例如有些人看到年輕人坐在博愛座上，就會開始大聲地斥責對方、要求對方讓座。
而當這種狀況屢次出現時，問題，就來了！
而這個問題則包含了「侵犯隱私」、「網路霸凌」以及「資源未善加運用」這三個面向。
【博愛座的問題：侵犯隱私】
首先讓我們來看看「侵犯隱私」的問題。如果今天，Ａ強迫了Ｂ讓出博愛座，但其實Ｂ有其特殊的需求時，那麼Ｂ就得說明他的身體出了什麼狀況，才能繼續坐在博愛座上。但是，並不是每個人都想要讓其他人知道自己的身體問題，對吧？因此這就涉及到了「個人隱私被侵犯到的問題」了。
而有趣的是，也有人從不一樣的角度來看待這個問題。有一派的人認為，當你坐在博愛座上，你就具有社會責任和他人做必要的溝通。因為博愛座是一種公共財，它具有特殊的服務目的，所以當其他人也有需求時，你們之間就需要做適當的溝通協調。而且這種過程也能讓更多人了解到，社會上有很多人具有不同的特殊需求！
因此，這其實是一種社會進步的過程。
-
【博愛座的問題：網路霸凌】
再來，讓我們來看看強迫讓座的行為是如何引發了網路霸凌事件的。相信大家都看過，有些人會為了爭奪博愛座，強行拍下對方的照片、甚至是錄影，事後還 po 上網路，號召鄉民來一場激烈的肉搜與公審。而這樣的行為除了會直接讓對方在公眾面前曝光外，還會讓人承受大量的檢討與批評，甚至是人身攻擊的言論。
那這就讓人不免懷疑，當事人會不會受到了太多不必要的謾罵，甚至可能會產生嚴重的心理創傷。而隨著這樣的事情不斷發生，最後，當大多數人都害怕遇到讓座的衝突，因此不敢去坐博愛座時，就會產生第三個問題，也就是資源未善加運用的狀況。
-
【博愛座的問題：資源未善加運用】
相信大家都曾體驗過這樣的情境：一班車上明明滿滿的到處都是人，連站都快沒有空間站的時候，博愛座卻空空如野，宛如一個他人無法侵犯的神聖角落，簡直就是椅子界的邊緣人。在這種狀況下，就是其中一派人認為的：「沒有達到公共資源的有效利用」！
但當然，也是有人持比較不同的觀點來看待這些問題的。例如就有人覺得，博愛座平時最好還是保持空空的比較好，因為這是為了確保當有需要的人一上車時，他就能很快地知道自己要往哪邊移動，而且能順利地獲得座位，還能避免坐著的人沒注意到、有需求的人又不好意思開口的窘境。
那以上這些都是很多人在談博愛座問題時，會提到的觀點。
不過我自己在這邊，也有一些小小的心得想要分享給大家！
-
【反思觀點】
第一個是，其實也有人覺得國內敬老尊賢的文化助長了強迫讓座的現象，有些人會覺得年輕人就應該將座位讓給年紀比較大的人，因為這是一種基本禮節。久而久之，甚至有一些長者就會開始倚老賣老、強迫其他人讓位。但我想問的是，光看外表年紀就可以當作是要不要讓座的指標嗎？事實上，坐在博愛座的年輕人可能身體不適，因此當下確實有那樣的特殊需求。像我個人就有遇過發燒，但被要求讓位的狀況，那個感覺真的是不太好⋯
而我覺得這其實又涉及到第二個問題，那就是人們通常很理所當然的把自己的「觀察」當作是「絕對可靠的依據」。那些強迫他人讓座的人，往往只是因為看到對方外表沒有異狀，就認為他沒有特殊的需求，但這樣的判斷很可能是不精確的。
因為，我們的「觀察」與「判斷」之間的「連結」是非常容易出錯的，舉個例子，我假日在家休息時常常會被我媽罵說怎麼每天都在打電動，但實際上是：我平日超爆忙，所以就只有假日才能打電動。我媽的觀察：「每次來志祺都在打電動」跟他的判斷：「志祺每天都在打電動」這中間就產生了一個的誤差，對吧？
此外，我們常常會以為自己的觀察是「客觀」的，但其實還是夾雜了自己先入為主的「主觀」想法，進而去「詮釋」這項觀察的結果。就像有些老師看到學生犯錯，如果是成績好的學生，就會傾向於認為他是「不小心」做錯事，但如果是成績不好的學生，就會覺得他是「刻意」搗蛋。
同樣都是觀察到學生犯錯的行為，但老師可能很快速的因為成績好壞而產生不同詮釋，並相信自己的判斷是客觀正確的。而這也是我們認為「博愛座衝突」之所以會產生的其中一個關鍵。
【結語】
在博愛座爭議的背後，其實更重要的是我們要試著去抱持著一個懷疑自己，而且謹慎的心，不要太快相信自己的判斷，多多去觀察、去理解他人的需求，這樣才能讓博愛座發揮更大的效用！-
不知不覺，也快要 7 分鐘了，在這支影片的最後，我想問問大家，你自己有沒有看過什麼誇張的博愛座衝突呢？又或是你有沒有遇過別人把自己的「觀察」，當作是「絕對可靠的依據」的例子呢？
如果有的話，歡迎留下你的想法和我們分享喔！
最後，如果你喜歡這支影片，歡迎留下你的想法並分享出去，給更多人知道！
我們將在每週七天，每天七點，用七分鐘的時間，跟大家分享各式各樣有趣的生活議題喔！
那麼今天的志祺七七，就到這邊告一段落，我們下次再見囉！掰比！
-
【 本集參考資料 】
→「妳好手好腳，幹嘛坐博愛座？」捷運上被老人逼讓座，她有口難言：難道我要拿出殘障手冊掛身上嗎？：http://bit.ly/2szPZ0W
→ 維基百科：優先座：http://bit.ly/2J3dXMU
→【 插畫 】博愛座到底是讓給需要的人，還是只能給老人？：http://bit.ly/2LPSCEu
→ 政府別偷懶，快點廢除博愛座！：http://bit.ly/2soZ1hU
→ 誰該坐博愛座？網友提廢除：年齡不應是標準：http://bit.ly/2LgAfaQ
→《社論》博愛座不再「博愛」，何不取消！：http://bit.ly/2LhMxQj
→【 台灣vs國外：讓座文化 】德國、新加坡，坐博愛座不必承受異樣目光！：http://bit.ly/2LgdXWE
→ 台灣充滿道德焦慮的「博愛座」 德國的「不主動讓座」，讓我看見真正的自由：http://bit.ly/2LRQdsU
→ 要不要讓座 沒那麼簡單—日本人不讓座、韓國人讓老人坐、台灣人不敢坐：http://bit.ly/2xAXKtd