---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！今天就讓圖文不符用七分鐘的時間。
和大家從「金瓜石的彩虹樓梯讓網友全數崩潰」，一起來聊聊「彩繪村的熱潮以及它帶來的利弊爭議」吧！
-
前陣子，金瓜石祈堂老街的木頭欄杆，被漆成五顏六色的彩虹樓梯，照片一曝光之後，大多數網友們瞬間哀鴻遍野崩潰痛。很多人都說，比起隔壁商業化的九份，金瓜石最難得的就是它樸實的景觀，但是這個景觀現在卻被彩虹樓梯破壞了，所以覺得完全無法接受。但是，彩虹樓梯卻同時也讓另外一群喜歡彩繪景點的民眾，特地跑到金瓜石一探究竟、拍照留念，甚至還變成 MV 拍攝的背景，為當地帶來了觀光生氣。
針對這些不同的想法，我們想延伸來聊聊「彩繪」到底是從什麼時候開始變成一種風潮？用彩繪的方式吸引觀光人潮，究竟是不是一個好方法呢？
你知道嗎？在所有以彩繪為主打的觀光景點裡面，光是所謂的「彩繪村」，全台灣一共就有八、九十個！
而最早期、也最有名的例子，就是台中的「彩虹眷村」。
-
【彩繪村發展歷史：台中彩虹眷村的故事】
彩虹眷村原本是一個即將要被都更拆掉的老舊眷村，2008 年，住在裡面的老榮民黃永阜爺爺，因為想要排遣無聊、同時做點紀念，所以開始彩繪起眷村裡的老房屋。附近的大學生與教授看到他的作品，覺得畫風可愛又童趣，所以之後號召了許多人一起向政府提出申請，將這些房子保留了下來。彩虹眷村的故事經過報導，吸引了大批的觀光客跑去參觀拍照，不僅在國內瞬間擁有高人氣，也陸續被國外媒體評選為「全台十大 Instagram 打卡點」、「日本網友最想去的拍照景點」等等的頭銜。
從那之後，全台各地的彩繪村、彩繪景點就如雨後春筍般地出現；其中大多數是直接衝著觀光效益而做，其他也可能是為了保留老屋、或者是以社區營造、美化地方的目的而畫。
【彩繪村帶來的效益與看法】
這個做法帶來了正面效益、但也存在著一些爭議，正面的看法大概有以下幾種：一、帶動周邊商家生意：因為有人潮跑來遊玩拍照、所以同時也為周邊商家帶來了觀光財。
二、振興地方生氣：對地方居民來說原本沒落或沒人注意的社區，因為受到人潮的喜愛，也開始漸漸對自己家產生了認同感跟凝聚力。
三、提升居民環保意識：因為牆上有彩繪、有人來看，所以讓居民更注意不要亂丟垃圾、並且維持社區環境整潔。
此外，對一部分的社會大眾來說，彩繪村的出現，增加了外出旅遊的選項，讓人們有更多地方可以去。
-
【彩繪村的爭議與看法】
而負面爭議的部分則有這些：一、觀光效益不長久：這些景點容易出現新鮮感散去後退燒的狀況，一旦退燒之後，幾乎就等於再次的沒落，單靠彩繪很難維持長久的觀光熱度。
二、繪畫內容與在地無關：有些人認為無關在地的彩繪圖案是粗糙的執行手法，並沒有考慮到不同地方的獨特性，而這就容易造成剛剛說到的觀光效益不長久的狀況。
三、繪製卡通人物有版權問題：彰化的乳牛彩繪村因為畫了一面的航海王圖樣，被航海王亞洲區版權的東映動畫要求塗銷，而事實上，全台各地許多彩繪村都有直接挪用角色的狀況發生，只是不一定有被檢舉、而大眾也不一定有意識而已，而這對創作來說並不是一個良好的風氣。
四、彩繪破壞了原史景觀：許多人認為彩繪並不等於「美化」、也不能算是「保護」，用這個方式來改變有歷史痕跡的景觀，以文化保存的角度而言並不恰當。
這些理由綜合看下來，不知道你對哪些產生了共鳴？不斷增加的彩繪景點，究竟是不是一件好事？
想了許多之後，我們覺得有許多變因都可能影響大家的答案。
-
【三個觀點】
【觀點１彩繪與周遭環境的相襯度】以金瓜石的案例來說，最多人反對的論點是它成為觀光景點的同時，卻破壞了原有的景觀，但像是淡水福佑宮旁邊，原本又寬又長的樸實石階，也被彩繪成大面積的 3D 互動作品，外貌的改變比彩虹樓梯更巨大、掩蓋原始景色更多，但網路風向看來，大家卻都滿喜歡的。
這樣的落差不禁讓我們思考：彩繪能不能被接受，是不是也得要看周遭空間而定呢？是不是因為彩虹樓梯在純樸的金瓜石顯得非常與眾不同所以遭到大家反彈，而淡水商業熱鬧的氣質反而讓彩繪景點受到歡迎？
【觀點２住戶與非住戶在意不同】
另外，是不是當地居民也可能影響人們對彩繪觀光的立場：
在大家覺得金瓜石因爲彩虹樓梯而失去特色的同時，彩繪樓梯欄杆的阿伯卻說，會自己幫欄杆上漆，只是為了保護快要壞掉的木材而已；意外變成景點之後，居民們也覺得社區因此又有了人氣、再度活絡起來，是一件好事。
【觀點３主觀美醜影響認同】
最後，以彩繪本身來說，能不能達到「美化」這件事，也就是主觀意識上的美醜，也可能影響我們對彩繪景點的認同感：大家居住的鄰里有沒有被彩繪美化的牆面呢？
有些人覺得那些五顏六色太花俏、圖案也沒特別讓人喜歡，對是否達到「美化」的目的抱著懷疑的態度；但他們卻仍然可能同時認為某些藝術家、插畫家的壁畫作品，能讓那個地區的巷弄社區變得可愛討喜，這時候以彩繪來美化又變成一件可以被認同的事。
而這兩者的差異並不能代表彩繪本身是好是壞，反而顯示出我們可能會因為主觀的喜好來肯定或反對「以彩繪做美化」的這個舉動。
【反思】
所以說，與周邊景觀的相容程度、是不是當地居民、以及主觀上覺得好不好看，都可能影響我們對彩繪景點的認同感。我自己也是在這次寫腳本過程中才發現，雖然我覺得金瓜石被彩繪很可惜，但也許如果顏色溫和一點、視覺上與地景相襯一點，那麼彩繪美化或許會變成一件還不錯的事也說不定？以金瓜石的案例來說，也許我們可以思考的是，如果原意是想要好好保存原有的老物件，彩繪是唯一或最好的做法嗎？大家心裡所謂的保存，指的是以保存原貌為主的「重新修復」、還是直接疊加上去的「再造」呢？
而如果是像許多彩繪村一樣，單純想要製造新的觀光景點，我們一樣可以思考，彩繪是讓一個地區再度被人們看見唯一或最好的做法嗎？怎樣才能撐過熱潮退散之後的低潮、或者如何才能維持觀光熱度呢？
-
這一題，我們就要來問問大家，針對以彩繪振興觀光的做法，你的想法是什麼？
Ａ支持。
Ｂ反對。
Ｃ你還有除了單純的二分法之外的其他意見。
大家在底下留言一起討論吧！如果是單純想要分享自己去彩繪景點的心得也可以呦！
那麼最後，如果你喜歡今天的影片、對彩繪村或者金瓜石樓梯有很多想法，歡迎分享出去給更多人知道！
我們將在每週七天、每天七點用七分鐘的時間，和大家一起聊聊各式各樣有趣的生活議題！
那麼今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們下次再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 金瓜石階梯扶手變彩繪 網友批老街走調：https://bit.ly/2Pl3HCj
→ 全台彩繪村總集合：https://bit.ly/2z6mffo
→ 彩虹眷村（維基）：https://bit.ly/2RjHcuv
→ 推動社區營造 旗山居民彩繪圍牆：https://bit.ly/2Jk6aHn
→ 航海王彩繪牆沒授權 白畫了：https://bit.ly/2JlEVwf