00:00 開頭
01:55 法律規定的離婚方式有哪些？
03:05 怎麼樣會被裁判離婚？
04:00 什麼是「其他重大事由」？
05:57 其他國家的最新做法？無過失離婚
07:17 其他國家的最新做法？離婚冷靜期
08:22 我們的觀點
09:46 問題
10:09 結尾
---【 影片口白逐字稿 】---
這幾年離婚率逐漸增加，因為離婚而產生的司法糾紛也越來越多。雖然會走進婚姻的人，都不想要離婚，但是離婚已經變成一個大家不得不去思考的事情了。那在台灣，離婚的條件是什麼？而不同國家又是怎麼面對離婚的呢？今天，就讓我們來聊聊「離婚」吧！
-
Hiho～大家好，我是志祺！
今年4月，英國推出了「無過失離婚」的新法。意思是說，在有婚姻關係的兩人中，只要其中一方覺得婚姻經營不下去了，就可以單方面的提出申請，再經過半年左右的時間，就可以順利離婚。
另一方面，中國也在去年實施了另一種，叫做「離婚冷靜期」的新離婚制度。在這個制度底下，就算是已經成功離婚的配偶，只要你還在冷靜期內，那任何一方都可以隨時反悔，推翻離婚的決定。這兩種完全相反的設計，就引起了我們的興趣，應該把離婚的門檻設計的高一點比較好，還是降低門檻，讓大家可以更自由的離婚比較好呢？政府在離婚這件事上，又應該要扮演怎麼樣的角色呢？今天就讓我們來討論看看吧！
-
【法律規定的離婚方式有哪些？】
在台灣，法律規定的離婚方式總共有三種，分別是「協議離婚」、「調解離婚」跟「裁判離婚」。第一個「協議離婚」，算是最和平的分手方式。只要兩個人都有意願離婚，雙方簽完離婚協議書，就可以順利離婚。而第二種「調解離婚」，就是稍微不和平的分手了。這個意思是說，雙方一開始對「要不要離婚」這件事有爭執，所以需要訴諸法院；但如果經過法院的調解，雙方有辦法達成共識的話，那就還是可以按照調解的內容離婚。
「協議離婚」和「調解離婚」這兩種狀況，雖然過程不太一樣，但兩人最終還是都能夠達成離婚的共識，也算是皆大歡喜沒有太大問題。不過第三種「裁判離婚」，狀況就比較麻煩了。
在台灣，要進入「裁判離婚」之前一定要先申請調解，然後調解失敗後，就會進入法官裁判的程序。這時候就會由法官，去根據雙方的狀況來判定，看看他們是不是符合法律規定的離婚要件，是的話，就會判決雙方離婚。也就是說，在裁判離婚下，雙方對離婚很可能是沒有共識的，只要申訴方想離婚就可能成立。那怎樣的條件下，法官會判決雙方離婚呢？
【怎麼樣會被裁判離婚？】
被裁判離婚的第一種條件，就是當其中一方，做出了法律上認定婚姻中不能接受的行為，比如說跟配偶以外的人有性行為、被對方或對方家人虐待等等，那就有可能被裁判離婚。不過，實際上要用這種方式裁判離婚，並沒有那麼容易。因為想要離婚的那方，可能會面臨到一些舉證上的困難，比如需要自己偷偷錄音錄影、甚至是特別請徵信社蒐集證據等等。
這就讓不少認為說，離婚制度實在太嚴格了，政府需要給人民多一點離婚的彈性空間。所以再1985年，離婚制度修法之後，加入了一個叫「其他重大事由」的條件。也就是說，就算兩人不符合前面提到那些有外遇、虐待等等狀況，但法官如果認為這段婚姻已經難以維持的話，也還是可以裁判這兩個人離婚。欸，這聽起來好像還是有點抽象？要怎麼樣才算「婚姻難以維持」呢？
-
【什麼是「其他重大事由」？】
那在實際上，大部分用「其他重大事由」在法院成功離婚的案例，都是因為雙方有長期分居的事實。也就是說，法官通常會認為，因為雙方已經有很長的時間沒有住在一起、甚至都沒有彼此聯絡，那代表這個婚姻已經名存實亡，因此判決雙方離婚。但如果只是生活上發生衝突，那法院通常會認為，雙方還有好好溝通、和好的機會，婚姻沒有到難以維持的程度，因此不構成離婚的重大事由。進一步來說，如果法官認為雙方狀況有到「重大事由」的門檻，那還要進一步判斷，讓婚姻經營不下去的原因是誰造成的，誰需要負比較大的責任。而責任比較輕的一方，才可以向責任重的一方訴請離婚。那問題就來了，雖然從「責任承擔」的角度去看非常合理，但實務上，要怎麼判斷責任輕重，每個人角度可能都會不太一樣。
比如有一些案例，是女方和丈夫發生口角之後，離家出走回娘家。後來女方想離婚，可是法官認為，女方沒有積極的進行溝通，發生衝突之後就離家出走，責任比較重，因此不能提離婚；不過針對同一件事，可能有人就會認為說，妻子已經有盡力溝通，實在沒有其他辦法，才會選擇離開等等。
因此，要證明這些「重大事由」真的存在、要判斷責任輕重，往往也需要請小孩和雙方的家人出庭作證。而這個做法，也引發一些人批評說，這其實是對當事人造成二次傷害，在責任輕重的判斷上，也很難有一致的標準。
另外還有一種可能是，雙方在生活上並沒有發生大衝突，只是因為有一方覺得不愛了，或是單純覺得彼此不適合一起生活，不想要繼續這段婚姻。那如果另一方不願意放手的話，難道雙方就應該一直被綁在這段關係裡面嗎？
聽起來這些問題好像都蠻難解的，欸，如果我們先放下台灣的狀況，其他國家是怎麼處理這個離婚問題的呢？
【其他國家的最新做法？無過失離婚】
今年4月，英國推出了「無過失離婚」（no-fault divorce）的新法，這個制度的目的，就是降低離婚的門檻，讓想離婚的人，不需要經歷很繁雜的程序和條件就可以離婚。也就是說，想要離婚的英國人，在新法通過後，不需要經過法院的判決，或是滿足什麼條件。只要你認為雙方相處得不和睦、不快樂，其中一方就可以啟動離婚程序。
那接著，需要等待至少 20 週的審核時間，取得法院的認證之後，大概在 6 週內可以獲准離婚。也就是說，整個程序下來，只要半年左右的時間後，就會恢復單身。英國會推出「無過失離婚」的理由，是因為他們認為，在舊的制度之下，要離婚的條件比較嚴苛。
因此有的人為了要離婚成功，要不就是雇用私家偵探挑對方過失，要不就是雙方串通好捏造證據。所以他們認為，新制實施之後把門檻降低，就比較能夠滿足到這些離婚的需求。
那在修法之後，也引起了兩種不同的輿論反應，有人認為在新制通過之後，未來可能會導致離婚率的上升； 但也有人認為，由於離婚程序變得簡便許多，大家比較不害怕踏入婚姻，反而會使更多年輕人願意步入禮堂。這種無過失離婚，其實也不是英國獨有，在德國、澳洲、加拿大等，也都有類似的規定。但是在中國，狀況就有點不太一樣了。
-
【其他國家的最新做法？離婚冷靜期】
去年中國推出的「離婚冷靜期」制度，目的就跟「無過失離婚」不太一樣。這個制度下，如果是雙方都同意而離婚的「協議離婚」，那即便雙方都同意離婚，而且已經簽署離婚協議，但提出協議之後，還需要等待30天的「冷靜期」。在這段期間內，任何一方都可以反悔，然後撤回自己離婚的決定。並且在30天後，仍需要兩人親自到戶政事務所申請離婚證，不然離婚也不會成功，需要重新協議離婚，或是到法院走一次「裁判離婚」的程序。
中國推出「離婚冷靜期」的理由，是他們認為應該要減少隨意性、衝動型離婚，他們認為，適當的增加離婚成本，可以有助於維護家庭的穩定，也比較能保護未成年子女和弱勢一方的利益。
有些人認為，對一時衝動離婚的人來說，冷靜期的設計，確實能讓關係有被修補的可能。但這個制度在也引來了不少人的批評，他們除了質疑這是公權力過度干涉婚姻自由以外；也有人擔心離婚冷靜期的設計，會讓離婚的週期變長，如果真的有被家暴等等狀況，就會更難脫離婚姻。
【我們的觀點】
今天我們對於「離婚」的討論，比較屬於是制度面，也就是政府要怎麼設計制度的問題。那一般來說，政府還是會考量到整體社會對婚姻的認知，再按照這個婚姻觀去設計制度。那對我們來說，「婚姻」到底是什麼？我們認為，婚姻除了是兩個人相愛的證明以外，也是一種非常強的法律關係。伴侶可以在法律規範下，代理對方處理很多事，也有財產共享等等權利。那也正是因為，雙方在婚姻制度中結合的時候，共享了非常多權利跟義務；要分開的時候，才會變得特別困難。
但是離婚困難，到底是好事還壞事呢？這就會有很多不同的看法，像有人認為，就是要讓離婚比較難，這樣進入婚姻後，才會更有安全感，也更有意願去彼此調整，共同維持家庭的關係。
相反的，也會有人認為說，婚姻只是兩人的事情，如果有一方想要離開了，那用法律把雙方綁起來也沒有意義。這兩個觀點的背後，其實就是兩種不同婚姻觀的體現，實在很難說哪一種才是最有道理的。
不過我們認為，按照現有的制度，想要避免婚後發生這樣的糾紛，或許可以在結婚前，雙方就和平理性地，先一起討論離婚的可能性，甚至是簽下有共識的婚前協議。
比如說，先規範好雙方的財產分配方式、離婚的條件、小孩的教養責任等等。那就算真的想要分開，那或許也比較有可能，讓雙方關係在比較和平的狀態下結束吧！
-
好的，今天的影片就到這裡，最後想要問問大家，你認為台灣應該要怎麼規定離婚制度呢？
A.應該要設定像英國的「無過失離婚」，不要強迫雙方在一起
B.應該要設定像中國的「離婚冷靜期」，避免衝動的離婚造成更大的問題
C.覺得現有的規定就不錯了，婚姻關係有足夠強的約束力，但要分開也不是沒有辦法。
D.其他，留言說說你的看法吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「離婚制度」的討論！
此外也可以點這邊，看看「後悔當媽媽」以及「熟年離婚」的討論；那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～
-
【 本集參考資料 】
→相愛容易相處難！台灣人離婚常見6大主因，最可怕的婚姻殺手是它：https://bit.ly/3PlayqH
→如何申請強制離婚？3大離婚程序、條件、要點總整理！：https://bit.ly/3ACv4Pr
→111年度婚字第5號：https://bit.ly/3NRBxsN
→民法第1052條：https://bit.ly/3AFDhlF
→離婚對小孩的影響都是負面？呱吉：父母離婚當下只有釋然！：https://bit.ly/3nQTRaD
→父母離婚，對年齡越小的孩子影響越大！心理師：務必觀察小孩這5大適應狀況：https://bit.ly/3nQAI91
→離婚真的不好嗎？解析「為了孩子不離婚」的迷思：https://bit.ly/3ySztMP
→英國新離婚法：離異不再需要指責對方做為理由：https://bbc.in/3avNxCA
→怨偶也能開心分手 英格蘭新法允「無過失離婚」：https://bit.ly/3RnLhxK
→中國設立「離婚冷靜期」 為何引發爭議：https://bbc.in/3avNA1e
→英國 #離婚 新法：不需互相指責，只要「不快樂」就可以離婚？： https://bit.ly/3OZDggY