00:00 開頭
01:47 追求性別平等：「生理」上的論戰
03:00 法律帶頭引戰？被戰爆的「社會功能」論
03:59 性別自助餐大戰
05:29 讓女性當兵，可能導致戰力下滑？
06:50 同時得罪所有人的部隊環境
07:48 我們的觀點
10:31 提問
10:58 結尾
（註）本文末含有資訊勘誤／補充
---【 影片口白逐字稿 】---
最近，中國解放軍的軍機，不斷飛越台灣海峽，台灣跟中國之間的關係，可說是非常的緊張。
這個時候，「女生是不是也應該當兵 、上戰場」的討論，又再度浮上檯面。
所以今天，就讓我們來聊聊「女生到底該不該服義務役」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺！
其實女生要不要當兵的這個議題，不只是國安危機的時候會被提出來，在很多跟性別平權有關的討論串底下，也常常會看到有人會說「啊你們女生如果真的這麼在乎公平的話，就應該先去當兵吧！」
當然，這個時候也會有女性反擊說，「欸，你現在當兵只需要花4個月，我懷孕、大肚子、生小孩、坐月子，至少要忍受一整年的不方便，如果生更多小孩，就要重複更多次，所以男生去當一次兵，應該不算很過份吧！」；這時候，另一邊的人又會回應：「女生可以選擇自己要不要生兒育女，但男生幾乎全部都是被迫中獎，狀況不太一樣啊！」
於是，對於女生到底該不該當兵的這個討論，往往就會在一個沒有交集的狀況之下，不歡而散。那我們自己是覺得，不管是從性別平權、或是國軍戰力的角度來看，這個議題確實都非常有討論的價值。
所以今天的影片，我們將會從這兩大面向切入，來重新彙整這些立場不同的意見，讓大家以後遇到類似爭論的時候，可以有更多的思考方向。
-
【追求性別平等：「生理」上的論戰】
首先我們要來看到的，是「性別平權」的論戰。第一個分歧最大的呢，就是生理的不同。反對女性當兵的論點，通常會說：因為當兵打仗需要好的體力和體格，但女性在這個部分天生比較弱勢一點，可能無法勝任這樣的任務，或是就算做了，效果也會比較差。再加上懷孕也要花時間，基於這些理由，所以不用特別再入伍服役。當然，另一邊就像剛剛說的，多半會認為，男生當兵被迫中獎，但現在這時代，女生要不要懷孕，多半能自己選擇；另外，軍隊裡面也有一些業務，並不需要那麼高的體能需求。而且，憲法有規定，每個「人民」都有服役的「義務」，因此，怎麼看女生都應該要一起去當兵才對。
不過，雖然憲法寫的是人民，但《兵役法》卻直接把有義務當兵的，限縮在「男性」，所以有人認為《兵役法》違憲了，跑去聲請釋憲。1999年，大法官釋憲的結果，卻是直接認同「女性不用服義務役」。這邊給的關鍵理由，就是男女生理有差，而這個生理功能的差異，導致兩性在社會上呢，有不一樣的「社會功能」
欸！這個「社會功能」指的到底是什麼？
【法律帶頭引戰？被戰爆的「社會功能」論】
在比較傳統的社會當中，大家普遍會覺得，女性的角色、社會功能，就是要增產報國、生兒育女；而男性的功能，則是用勞力保家衛國。當時，兩性社會角色的不同，確實主要是來自於生理功能或特徵上的差異。但隨著時代的進展，平權觀念的轉變，越來越多人意識到，用「生理特徵」或「生理狀態」來限定社會功能或角色，並不合理。就像我是個男生，並不代表我就「只能」剪短髮，或是我「有義務」留短髮；同樣的，女性有能力生小孩，並不代表她一定得生，或是只能在這個地方發揮自己的價值。在一個強調自我價值的社會當中，每個人有權利決定自己是誰，並藉由自己的努力，來形塑他在社會上的角色與地位。如果我們總是被刻板印象給限制住，那也很難落實真正的平等
在這樣的邏輯之下，有不少人對於釋憲的結果，就非常地不以為然。
-
【性別自助餐大戰】
在剛剛的「社會功能」的討論結果，其實現在各方多半都認同，用生理來決定一個人的社會功能或角色，有點跟不太上時代。但對於女生要不要當兵這件事，兩邊還是吵得不可開交。支持方說：欸，法律說每個人都應該要當兵，除了女人、有殘疾或不健康的男人以外，把女人跟國家認證的缺陷放在一起，這顯然就是對女性的一種歧視吧？有許多女性常常會聲稱自己被歧視，努力爭取很多權益，但討論到當兵就沉默，說好的「性別平權」呢？是不是女權自助餐？
而另一邊的意見則是說：沒錯！我們要平等，但是讓女性跟著去服兵役，真的就公平了嗎？這是一個良善的性別平權嗎？很多男生都會抱怨，當兵沒人權、當兵浪費生命，那你現在要做的，應該是去訴求改善部隊的環境吧？怎麼會是叫人跟你一起受苦呢？平權的目標，不是應該讓大家都過得更好嗎？而且，如果你這麼在乎性別平權，那在復仇式色情這麼氾濫的時代，男生又有做什麼幫忙捍衛大家的權益嗎？要別人去當兵，喊這麼大聲，其他性別議題又不出力，是不是也是一種自助餐？
那這個部分，我們可以看到，兩邊對於公平與否的論戰，有著非常不一樣的想像，所以最後通常都不歡而散，這邊我們等一下會再幫大家總結。因為女性要不要當兵的議題，在公平之外，其實還有另一個重點，那就是「國軍戰力的考量」。
-
【讓女性當兵，可能導致戰力下滑？】
在我們影片一開始就提到，最近因為兩岸情勢緊張，有人認為應該擴展兵源，讓更多女性能加入國軍的行列。但這邊問題就來了，讓女性加入，真的可以提升國軍戰力嗎？
這個我們或許可以先從目前部隊女兵的現況來看。有當過兵的人，應該都看過莒光園地，上面總會宣傳說，我們國軍有非常多優秀的女兵；那沒當過兵的人，大概多少也會看到媒體上有類似的報導，版面聚焦在所謂的「霹靂嬌娃」，說她們也要做跟男生一樣的訓練。
但是，其實有不少軍隊內的人士踢爆，這些宣導，未必都是真的。能通過體能的女兵當然有，但只是少數。大部分都還是坐在辦公室，沒有實際操課或野戰的經驗，甚至可能不用站夜哨。但無論如何，夜哨也還是要有人站，如果一個女兵不站夜哨，那這個工作還是要有男兵來承擔。結果就造成，女兵比例越高，整體國軍的戰力反而更吃緊。
此外，也有人指出，部隊當中的女性官兵，總是因為性別的關係，可以享受很多特權。比如說，有時候即使她們的表現不符預期，但長官為了怕惹麻煩、怕被罵，常常不太敢處分她們。而這種不太平等的待遇，也會連帶影響其他男性官兵的士氣，導致部隊管理變得困難。
-
【同時得罪所有人的部隊環境】
那另一方面，有些人則是認為，像軍隊這種極具陽剛特質、大家都很愛開黃腔的環境，很容易也會讓女性或其他性別少數感覺不舒服。有人就爆料，之前曾有長官對女兵說，「妳們現在不好好訓練啊，以後上戰場，就等著被強暴！」ummmm，這種「勉勵」下屬的方式，其實也已經踩在霸凌或騷擾的界線了。
那無論是言語騷擾女性，又或是不公平的懲處待遇，這種種現象呢，其實也都可以反應出，台灣的部隊環境距離所謂的「性別平權」，都還有一段滿～遠的距離。男生覺得女生過很爽，但女生可能也要忍受男生沒意識到的壓力。
也就是說，不管男生還女生，對於現在的部隊狀況，確實都有他們不滿意的地方。所以從各個角度看來，現階段如果我們突然要女生也都入伍去服役，這對國家戰力可以帶來多大的幫助，可能也不是真的很樂觀。
【我們的觀點】
剛剛講到的部隊現況，看起來大家都有各自的怨言。但有趣的是，同樣的環境，有人注意到的，是叫女生去當兵，她們總是各種推拖閃躲；真的去的時候，又在賣性別紅利，不老實幹活，拖垮國家戰力。但另一邊的人所看到的，卻是說，欸你都知道現況就是女生去當兵，對國家戰力可能沒幫助了，又要一直叫他們去，這到底是什麼心態？那我們自己是覺得，不管用什麼角度來看，相關爭議之所以喋喋不休，主要還是跟兩邊對「公平」的感覺不一樣有關。兩邊同樣都很在乎「自己是否被虧待」，但大部分多半都只是以自己的視角出發，看不到對方的痛點、找不到交集，當然也難以形成共識。
按照我們的觀察，女性所追求的，多半都還是「父權結構」的問題，可以被解決。比如說平常在社會上已經要忍受很多壓迫，結果入伍服役，又要繼續忍受各種不舒服的騷擾，這樣誰想去當兵？而很多男性所在乎的，主要是看不慣女性總是在享受性別紅利，相較於不用當兵的女生，自己竟然要被國家抓去當兵，感覺很委屈；呼籲女性國民也要盡義務，卻又被冷處理，所以會想酸對方「女權自助餐」
在思考這個問題的時候，我們總是會想說：欸，要女生「跟著去當兵」，想達成的到底是什麼？是要追求平等嗎？還是覺得這樣可以讓國家戰力變得更好？這兩個立場中間，究竟有沒有交集？
這邊我想吼，「讓國家更強、讓每個人活得更舒適」，應該會是雙方都能接受的共識。從社會功能來看，我覺得目前真的是想不到一個完全合理的理由，可以直接讓所有女性都免除應該要服兵役的義務。但同時我們也覺得，軍隊的制度並不該被當成「補償性別差異」的措施，好像男生之所以要當兵，是因為他們無法懷孕，所以必須被迫接受這個懲罰一樣。
我們認為，目前軍隊內部的狀況，確實反應了很多性別不平等的問題。所以，如果我們想要讓女性去服役，同時又能有效增加國軍的戰力，那現在的這個義務役體制、軍隊體制，應該也要與時俱進，慢慢調整成性別友善，能讓雙方都感覺舒服、自在的樣子。畢竟國軍存在的意義，就是要在有需要的時候，可以上戰場保家衛國，而不是被當成展現性別平等的大平台。如果在大環境沒有改變的前提下，為了展現很平等就貿然讓全部女性都進去當兵，我們覺得可能也是有點本末導致了吧！
-
不過，這邊還有一個很關鍵、很務實的問題是：我們到底是應該要先改變所有制度、再來推動女性義務役，還是應該先推動女性義務役、再來改善制度呢？
這個問題，就是今天我們要留給大家來討論的啦！你覺得應該女生當兵先，還是部隊改革先呢？
A.現在的部隊環境不夠友善，所以我覺得應該先改革一下，再開放女性義務役比較好
B.改革是一條漫漫長路，什麼樣才算完成很難說，為了公平起見，我覺得應該先開放女性義務役
C.志祺講了這麼多，我還是覺得女生不應該當兵，維持現狀就好
D.其他，留言分享你的看法吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人一起來討論「女性義務役」的議題！
此外也可以點這邊，看看「教召」以及「言語性騷擾」的相關影片；
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【勘誤資訊】
大家好，我是總編土龍，本支影片有個小小勘誤：2:40 的地方提到，有人覺得只有男生當兵不公平所以跑去聲請釋憲，這邊其實是有點錯誤的。主要是因為當年聲請釋憲的人，其實是基於宗教的理由（有些人因為宗教信仰反對任何軍事活動，所以拒絕付兵役），並不是影片中說「因為覺得性別不平等」，這邊是我們寫稿的時候不小心誤讀了，不好意思。
不過，大法官為了回應這個聲請案所做的〈釋字490解釋〉，除了宗教的部分以外，確實連帶有講到了性別的部分，而這個解釋文也因此成為這個論戰主題中的常見舉例。
-
【 本集參考資料 】
→中華民國憲法：https://bit.ly/3kekkvr
→兵役法：https://bit.ly/3o5iEa8
→釋字第490 號解釋：https://bit.ly/3kbKe31
→修改《兵役法》中性別不平等之條文。國民服兵役之義務，不因生理性別有所不同。：https://bit.ly/2IzNdnR
→6千人連署「女生為何不用當兵」，國防部最後一天回應了：https://bit.ly/3o0Z9zv
→國防部拒絕了「女生也要當兵」的提案──這是性別平等的倒退嗎？：https://bit.ly/3kbKmj1
→女生服兵役才能談性別平等?!：https://bit.ly/2HfZBJk
→
→女性不當兵的正當性：https://bit.ly/34d1yiG
→釋字第490 號：https://bit.ly/37laF2s
→中華民國憲法：https://bit.ly/37lQJwn
→兵GO!役男體位區分資訊網：https://bit.ly/3dF7SSZ
【 延伸閱讀 】
→女權不是自助餐！女人當兵才是性別平等？：https://bit.ly/2FGIAax
→陰道稅與照顧役，是性別平等還是歧視？：https://bit.ly/2HjdMNq