00:00 前導
00:56 事件的開端
03:17 被控訴者的回應
04:22 爭議一：新竹獸到底是誰的原創？
05:58 爭議二：標案預算超高，卻只分一點給設計師？
07:14 我們的觀點：為什麼設計圈那麼在意 credit？
09:40 我們的觀點：事件可能還沒結束
11:17 結尾
11:35 遺失的credit 段落
---【 影片口白逐字稿 】---
前幾天才剛風光結束的台灣設計展，竟然在結束的隔天，也就是 10/12 的早上，爆出了極大的爭議。
不到一天的時間內，這個控訴的原文，就在臉書上面瘋傳，分享了超過 4,000 次。這到底是發生了什麼事呢？
今天，就讓我們一起來聊聊「台灣設計展的新竹獸爭議事件」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺。
不知道大家昨天有沒有跟到這件事情喔，那由於我們自己也是設計圈的，再加上我們這次也有參與台灣設計展，因此我們的私訊跟臉書的塗鴉牆上，真的是直接被灌爆，有一大堆的網友希望我們能速速地討論一下這個事件，也因此，就有了今天這集。
那首先，就讓我們按照慣例，先來看一下這次的爭議到底是發生了什麼事吧！
-
【事件的開端】
10/12 早上，藝術家郭奕臣在自己的臉書上，發布了一篇貼文，提及自己參與「新竹獸設計」的過程，引爆這次的爭議。這邊可能需要先稍微岔出來，跟比較不熟的大家講一下「新竹獸」到底是什麼。新竹獸是這次 2020 台灣設計展提出來的一個概念，又或者該說是...ummm...一種設計物。總之喔，在這次的展期間，新竹獸的身影出現在台灣設計展展區的各處。那由於新竹獸的顏色很繽紛、概念很有趣，因此也成了這次台灣設計展當中，最受到矚目跟歡迎的設計之一。好，那我們介紹完新竹獸之後，就再讓我們回來看看郭奕臣的文章。首先，他先聊到自己在三月時，受到了台灣設計展總策展人劉真蓉的邀請，前往新竹動物園和轉運站場勘，而有了「新竹獸」的概念。他說，在他提出新竹獸的概念、也交付設計初稿之後，他自己跟劉真蓉的團隊，就開始討論新竹獸可延續的方向，同時也開始後續的製作。但到了六月以後，兩邊聯繫卻開始陷入膠著，沒有得到任何回應。七月的時候，對方突然跟郭奕臣說「我一直以為你因為時間關係，沒有辦法配合，所以沒有再密切聯絡」，而這個時候呢，新竹獸的概念及設計，都已經交由其他設計團隊來執行了。
不過，當下劉真蓉非常有誠意的跟郭道歉，並提出了三點事後的處理。原本，郭也已經接受這個道歉，但最後的許多不愉快，讓他覺得自己被手握豐沛資源的衍序規劃設計、也就是劉真蓉的團隊，狠狠地甩巴掌在臉上，所以決定要把這件事情說出來。
而這三點呢，分別是：
一、提案設計費的爭議：郭奕臣認為一開始只給5萬完全無法接受。
二、前期概念的 credit： 作者認為，總策展人劉真蓉並沒有如實提及概念的來由；
三、設計上的不尊重：不應該擅自把設計概念轉交給他人製作。
此外，這篇文章也附上了很多手稿、相關新聞、以及劉真蓉發文的截圖，證實郭自己確實當初是有參與設計與發想，但劉真蓉之前在她個人的臉書上，竟然說這概念發想是來自於她自己的小孩，完全沒有提到郭奕臣的部分。再加上有人在留言區附上了整個標案的價格，以及相關事件的其他爭議截圖，所以這件事情就這樣快速地燒了起來。
【被控訴者的回應】
而就在事件燒了一整天後，晚上的時候，被控訴的策展人劉真蓉，也在個人的臉書上面發表的長文回應。內容主要提及到了一開始邀請郭奕臣的目的，還有當時發想會議上的情境。她說在發想會議上，因為有郭的那個「轉運站長出動物」的手稿，所以才得到啟發，把概念從轉運站延伸到整個城市，發想出「新竹獸」的概念。而接下來，她解釋自己因為各種專案的忙碌，所以團隊溝通上出現缺失，但發現問題之後，她第一時間就致歉並做出承諾，9月的時候，郭奕臣也收到款項，並祝福一切順利。文章的最後，劉也強調，其實他們並沒有手握豐富的資源，而是相當辛苦的堅持著，最後感謝所有在這個過程中曾給予鞭策與支持台灣設計展的人們。
不過，對於許多有關注這件事的人而言，這篇文章並沒有很實際地回應到郭奕臣的控訴，以及大家最在乎的焦點，所以事情看起來，就這樣持續的燒了下去。以下，我們整理出兩個討論度比較高的爭議方向。
-
【爭議一：新竹獸到底是誰的原創？】
首先最多人在討論的第一個爭議，就是「新竹獸」到底該算是誰的原創？支持郭奕臣的一方認為，郭奕臣有提出明確的發想脈絡。他說，自己參觀新竹動物園和轉運站，認為這就像是一座移動中的巨獸，那也因為轉運站是新竹的交通樞紐，所以就把它想像成，眾多動物把大腳跨出捷運站，象徵著新竹這個城市巨獸，等待跨出下一步，形成了這次「新竹獸」的概念。
而支持劉真蓉的一方則是認為，劉真蓉說這個新竹獸的概念，是像她的小孩一樣，可以大腳一踢就穿越市中心鐵道，像是我們想像力的延伸，不會受到空間的限制，能在城市的各個地方長出來。
而實際上，最後這個新竹獸所呈現的樣貌，也確實比較接近劉真蓉講的那樣，跟郭奕臣提出來的，概念跟造型，也都有一定程度的落差。不過，因為後來設計的執行，看起來郭奕臣已經都沒有再參與了，所以最後實際呈現的樣子，跟他提的原始概念有落差，本來就很合理，這並不能拿來證明說，當初的原創發想跟他無關。
而且，劉真蓉自己也有道歉，還強調各種宣傳一定要把郭的名字放上去，這代表郭奕臣確實是有參與的。但光是上禮拜，劉真蓉在個人臉書講到新竹獸創作理念的PO文，就完全沒有提到郭奕臣的存在，外人一看，非常非常容易會以為這都是她自己想出來的。
再加上，策展團隊後續又在沒有經過郭奕臣的同意之下，就擅自把這個新竹獸的概念，交付給其他人來執行，所以在這整個部分的輿論，目前看起來算是比較一面倒。
-
【爭議二：標案預算超高，卻只分一點給設計師？】
另一個引起軒然大波的部分，則是有人發現，這個標案的預算，明明高達 4,600 多萬，但是一開始竟然只願意給出 5 萬的設計提案費，是把別人當白痴嗎？但另外一方面，也有人提出這樣的批評可能來得太早。由於這個「2020 台灣設計展總策展規劃及執行委託專業服務採購案」是一個綜合性的標案，可能包含了非常多不同的執行內容，像是行銷、執行、策展、記者會⋯等等。這部分就有點類似我們之前講過的江孟芝事件，雖然當事人在某些部分確實是滿有爭議，但當我們在資訊不夠完整、還不知道預算到底怎麼分配、使用的前提下，就直接去批評誰誰誰撈很大、賺很多，可能是有點稍微了武斷一點，因為一個專案的執行，要做的事情真的很多。
那此外，這次事件也連帶地拉出了許多的討論，像是之前曾經燒過的天眼通爭議、又或是壟斷標案⋯等等等等，但一一抓出來講，這支影片大概會太長，所以我們接下來想快速地跟大家分享一下，作為一間這次也有參加台灣設計展的設計公司，我們有什麼觀點。
至於其他相關事件的相關文章，大家有空的話可以去下面的資訊欄找來看看。
【我們的觀點：為什麼設計圈那麼在意 credit？】
老實說，看到忙了這麼久的台灣設計展，好不容易取得許多人的認同，但在最後卻爆出這樣的爭議，心裡真的是挺複雜的。我在看一些相關的留言跟討論的時候，有發現有些朋友不太理解這個 credit 的意義到底在哪裡？這邊我必須說，credit 對於設計圈的朋友來說，真的是非常重視的一件事，但也因為大型專案往往很複雜，所以難免會在層層的溝通協作當中，不小心落拍。舉例來說，我們前幾天那支「台灣設計展」的影片，原本應該要一起介紹到我們共同的策展夥伴，放上「偶然設計」以及「集刻互動媒體」的相關段落素材，但我在跟團隊夥伴傳接球的時候，沒有溝通確實，所以素材沒有被剪進影片。後來有人提醒我這件事，我發現的時候真的是崩潰到無地自容，所以我們馬上提出彌補的方案，在所有字幕、資訊欄跟置頂留言都補上完整的名單。此外，我們也決定之後會額外再單獨做幾支影片，好好介紹把這次一起合作愉快的夥伴，讓更多人可以認識到他們的才華與專業。
有些人可能會問，為什麼設計圈對於這種沒給 credit 的情況，要這麼在意呢？
第一，因為要把一個專案做好，一定會需要很多人共同協力參與，如果我們沒有把這些人員全部完整的列出來，最後大家記住的，可能會是知名度比較高的、或是領銜掛名或發案的人。那明明ABC都是作者，結果大家以為都是A的成果，以後case都只找A做，這樣對BC來說，真的非常不公平。
而這也能延伸出另一個重點是說，很多時候設計師參與設計案，能賺的錢真的很少很少，因為出預算的人，不一定會給出那麼漂亮的數字。那藝術家或設計師們，之所以還願意投入，除了本身對藝術創作的熱忱之外，也常常是希望可以藉由成功的作品，讓更多人認識到自己。
所以這個 credit 就等於是自己的信譽、甚至是存在過的證明。但如果這些東西，在宣傳的過程中「不見了」，那他這次的努力、他的實力，就沒有辦法被看到，這對於整個設計圈的生態來說，當然是一個非常、非常不好的現象。
-
【我們的觀點：事件可能還沒結束】
剛剛分享的是，我們同樣作為設計師、策展專案執行者的觀點，那現在第二個部分，我們想來聊聊作為旁觀者的感想。這部分其實就像剛剛說的，在這樣的大型專案中，真的偶爾會不小心出現一些溝通上的瑕疵。那這種時候，我相信理虧的那方只要有展現誠意，並好好執行他們所承諾的補救措施，兩邊應該還是能維持住基本程度的互信，不至於會撕破臉。但這次事件爆發之後，我自己是覺得，策展方的回應沒辦法完全讓人信服，看起來也確實是沒有執行到他們原本的承諾，因此可以預期，兩邊可能還需要一點溝通，才能讓爭議稍微告一段落。那也因為這件事情的實際狀況，只有當事雙方才有一手的資訊，那在所有細節的部分沒有被揭露出來之前，我們覺得太快站了一個立場，直接一面倒地去抨擊另一邊，還是有點風險的。
但這代表我們什麼事都不能批評、不能討論嗎？我覺得也不是這樣說的！因為這次的設計展，真的是難得台灣設計圈能這樣被全國關注的時刻，而且「新竹獸」也是一個非常讓人喜歡的設計，所以這次事件大家怎麼處理，我覺得也是非常具有指標性的案例。
那這種時候，我覺得作為旁觀者的我們，最能做的事情，或許就是想辦法要求兩造雙方，盡可能早點坐下來談，找出彼此都能解決的方案，並且在事後一起對所有關心這件事的人，發布聲明，平息這次的爭議。我想，這應該是所有支持台灣設計展、關心台灣設計圈環境的人，都很希望看到的結果吧！
-
好的，最後如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「台灣設計展的新竹獸爭議」在吵什麼！
此外也可以點這邊，看看「我們參與的台灣設計展」以及「江孟芝的石虎設計爭議」；
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 郭奕臣臉書文章：https://bit.ly/37dGr1F
→ 劉真蓉臉書文章-回應本事件：https://bit.ly/3nNy0jp
→ 劉真蓉臉書文章-新竹獸設計理念：https://bit.ly/2SPkKwj
【 延伸閱讀 】
→ 劉真蓉臉書文章-今日（10/13）回應本事件 https://bit.ly/33TFtFt
→ 衍序規劃設計顧問有限公司得標案件 檢索：https://bit.ly/3723H2b
→ 衍序 建築天眼通：https://bit.ly/2SR3mqU