01:36 鄧惠文說了什麼
02:47 不同意鄧惠文的論點
04:05 周揚青的行為是恐怖情人嗎？
06:06 私人情感問題該不該在網路上分享？
07:32 我們的觀點：對鄧惠文言論的看法
09:41 我們的觀點：為什麼一開始不想談
10:44 提問
11:03 掰比
---【 影片口白逐字稿 】---
如果今天有個人分手之後，選擇在網路上公開前任情人的惡行惡狀，你是會想辦法勸導他用其他的方法解決，還是為他的行為叫好、一起加入撻伐的行列？如果這個時候，剛好有另一個人跑出來呼籲其他旁觀者，不要對這種公審行為津津樂道，你又會有什麼反應？
今天，就讓我們一起起來聊聊「鄧惠文評論網路公審的事件」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺！
上週四，羅志祥剛分手的前女友、中國網紅周揚青，在網路上公開爆料，交往9年期間，羅志祥曾多次肉體出軌，也和旗下女藝人有「不正當男女關係」。相關新聞幾乎攻佔所有媒體版面，以及 YouTube 的發燒榜前30名。
正當輿論幾乎一面倒的抨擊、嘲諷羅志祥之際，著名的精神科醫師、親密關係專家鄧惠文醫師發文表示「訴諸網路公審的情愛報復，不該被津津樂道」、「不要等孩子成為恐怖情人，再來抱怨教育少了什麼」。儘管她後來有強調自己「並不是支持羅志祥，也不是不支持周揚青」，但還是被出征到關閉臉書。
像藝人的私生活八卦這類型的新聞，其實原本不是我們平常會討論的主題，但是鄧惠文發文之後所引起的各種爭議，我們覺得滿有討論價值的，所以今天就有這集啦！
那首先，我們來看看鄧醫師，到底詳細是說了什麼。
-
【鄧惠文說了什麼】
由於現在鄧醫師的臉書已經關閉了，所以我們這邊只能暫時用截圖來看。首先她明確的對「媒體」和「名嘴們」說，不要過度興奮的談論兩位當事人的好壞，因為年輕孩子在這樣的事件中，看到的可能會是網路制裁會有多強的攻擊力。這種武器，可以拿來彰顯公義，但也可能被用在私仇報復。接著她說，希望家長和孩子討論、辨認，什麼是需要揭發的惡行，但哪些又是屬於個人的情愛糾葛。
如果是犯法的惡行，應該在確保自身安全的前提下報警處理；但如果是對伴侶有不滿的地方，包含劈腿、或是觀念不合等等，理性分手是對的，但外人不應該對公審、報復的行為津津樂道。最後，她提醒家長，你我對這個新聞的反應與態度，都會影響孩子之後處理感情的方式，不要等他們成為恐怖情人之後，再來抱怨教育少了什麼。
嗯，後來這篇貼文上新聞，有部分媒體做了特別的解讀，所以她加了一個hashtag，這邊我們就不特別唸出來了。總之她的意思就是，自己沒有要幫羅志祥說話，但也沒有不支持周揚青。
【不同意鄧惠文的論點】
反對鄧惠文的論點，主要有三大類型，以下我們各選一位各領域意見領袖的說法，做為代表。第一個類型的立場，主要是支持周揚青。像陳沂就說，她看周揚青的報復覺得很過癮，而且鄧惠文也不知道周揚青經歷過什麼，所以沒資格說她的行為像是恐怖情人。當事人做這個行為，應該是有經過評估，自己也要承擔後續的風險。但鄧的發文，看起來就像是在檢討受害者。
第二個類型，則是認為鄧惠文忽視性別權力關係。像徐閉就說，鄧這個「溫柔同理」的想法，就是在要求受害的女性應該要隱忍、不能太激烈，但卻沒有從羅志祥的角度出發，去談這個男性為何有錯。而這樣的社會氛圍，會讓女性在感情中受害的時候，更難以捍衛自己的權益。
第三個類型，是翻出鄧惠文的過去，質疑她發文的目的不單純。像廣告小妹就說，20幾年前鄧惠文就曾經當過小三、劈腿外遇，因此認為這次她就是手法拙劣的在幫羅志祥護航。此外，廣告小妹也質疑鄧惠文的醫師專業，甚至抨擊她譴責受害者，是「女版吳宗憲」。
好的，關於這些爭論，以下我們將會濃縮成兩個方向來討論。
-
【周揚青的行為是恐怖情人嗎？】
很多媒體在報導鄧惠文的觀點時，都會直接用「鄧惠文暗酸周揚青是恐怖情人」的方式來下標，所以我們首先來看看這邊的論戰焦點。有人覺得，應該要從當事人的行為動機，去判斷她是不是恐怖情人。
支持周揚青的人認為，羅志祥真的太過分了，而且從女方的發文措詞看來，她的動機比較像是要提醒其他人，羅志祥私德不好，不管你是羅的粉絲還是曖昧對象，都可能被他傷害。換句話說，他們比較強調周揚青所受到的痛苦，因為受傷太深了，所以即使有報復的動機，那也只是剛好而已；另一方面，他們也認為這樣的行為對別人有幫助，所以並不會構成所謂的「恐怖情人」。
但另一派的人認為，重點應該是行為的後果，而不只是動機。因為我們外人，並不知道當事人之間詳細發生過什麼，比如說我們不知道周揚青被傷的多深，但大家同樣也不知道羅志祥在這份感情中，是不是有什麼委屈。
那也因為我們很難知道完整的事實經過或雙方的心理動機，而這種網路公審對於某一邊的破壞力，顯然又非常非常強大，因此這一派的人認為，這種公審制裁，確實是滿恐怖的。因為他把東西PO出來之後，就是等著輿論傷害對方，某種程度上，這跟「因為對方劈腿所以就公開他性愛影片」的「復仇式色情」，是差不多的概念。
而在這兩種對立的觀點之外，也是有介於兩者之間的看法。
像我們團隊的性哲學大師鯉鼬就認為，假設羅志祥在這次爭議中，有涉及到「權勢性交」、metoo、甚至是性侵之類的爭議，而且周揚青也想提醒大家注意這類行為的話，那她的公開呼籲，就會比一般的網路公審，還要具有公眾利益的價值。
不過，這邊有一個重要的前提是，爆料內容完全屬實，而且沒有傷害到無辜的人。但實際上，至少在第一時間，大眾真的很難判斷這樣的資訊是不是完全正確，有沒有遺漏什麼其他的脈絡。
-
【私人情感問題該不該在網路上分享？】
撇除「公審前任的行為算不算恐怖情人」的爭議，私人情感到底該不該拿到網路上說，也是另一個備受討論的議題。反對的人，主要關注在「網路公審到底能不能解決問題」。這一個立場的人認為，感情是雙方自己的事情，拿到網路上來讓其他人知道，大家也無法幫忙修復失去的戀情，因此當事人實際上能拿到的，就只是同歸於盡的快感，但這樣的行為也可能帶來額外的負面影響。
而支持的人則是認為，這種發文其實是「一個自我療傷的過程」。她要的並不是修復感情，而是讓自己快樂、讓自己好過。要是不這樣做，她可能很難在這段痛苦的傷害中走出來。而鄧惠文的發文，就等於是在「否定受害者討拍的權利」。
另一種支持的論點，則是認為，該不該拿到網路上來說，可能跟當事人的身分有關。比如說公眾人物的感情八卦，一直都是備受關注的焦點，有時候分手的消息出來，大家都會有各種猜測，當事人想低調也很難。默不吭聲可能會被人說心虛、一定是你有做錯，所以這種時候當事人為了保護自己，就應該公開談論私人感情的問題。那這種情況，其實真的也是很常見，但它跟這次的爭議好像比較無關，所以我們就先暫時討論到這裡。
最後，我們想分享一下，七七團隊這邊對於鄧惠文言論的看法。
【我們的觀點：對鄧惠文言論的看法】
坦白說，一開始我們看到這篇文章，沒有預料到後來會引起這麼嚴重的撻伐。當時我們仔細看了好幾遍，覺得鄧惠文想表達的，並不是要把「周揚青」或「周揚青的行為」，直接跟「恐怖情人」畫上等號，而是比較強調「大眾怎麼反應比較好」，以及「如果社會氛圍都鼓勵網路公審，那可能會帶來的其他問題」。
比如說，要是我們失戀的時候，第一個就想到要用「互相傷害」的方式幫自己療傷，那我們可能會失去其他「更健康」的選擇。或是說，如果有人在其他狀況下，利用網路公審的方式來制裁他看不順眼的人、或個性不合的伴侶，那這個做法所造成的傷害，可能就跟恐怖情人沒什麼兩樣。
所以我們認為，鄧醫師的這個提醒，確實是滿好的反思，但從後續所引發的波瀾看來，這個貼文可能也確實忽略了一些很重要的地方。比如說，很多在討論這個議題的群眾，其實並不只是單純在追求八卦或落井下石。他們可能本身也曾被劈腿過，所以會用受害者的角度去感受周揚青的痛苦，真的都是很正常的事情。
但鄧惠文的文章，並沒有做到這個層面的同理，也沒有其他比較積極協助當事人能走出傷痛的建議，只把焦點放在媒體和旁人不應該認同網路制裁的行為，讓不少跟周揚青有過類似傷痛的人，感覺自己「竟然被檢討了」，因此心裡很受傷，甚至認為鄧惠文就是把「想討拍」或「善意提醒」的受害者，貼上「恐怖情人」的標籤。
另外，也有另一些人，會以鄧惠文過去的經歷來認為，她並沒有資格對這種劈腿的事件發表言論。那我們覺得，當然，這部分確實會降低她的說服力沒錯；但另一方面，如果我們要這樣就完全否定一個人說話的資格，或論述的價值，這好像也是有點矯枉過正了。
今天，鄧惠文發言的動機究竟是什麼，其實我們很難判斷。況且她講了大家也不一定會相信，可是無論如何，她這次提出來的觀點呢，我們認為都是滿有討論價值的公眾議題，可惜這些難得出現的討論，卻因為發言者過去的感情經歷，而被全盤否定，甚至失去對話的機會，我們真的覺得滿遺憾的。
-
【我們的觀點：為什麼一開始不想談】
早在豬揚變色這件事情剛爆出來的時候，就有很多網友問我要不要聊聊這個議題。但當時我們認為，在沒有涉及metoo或性侵的程度之前，感情糾紛本質上是屬於藝人的私領域。真正完整的事實是什麼、雙方發生什麼事、有什麼感受，外人都難以得知全貌，所以也不便判斷。這種時候，大家要談這種事情，多半還是依賴自己的主觀好惡，把自己的需求或價值觀，投射在議題上面來談。但這種談法，很有可能會偏離事實，甚至在無意之間對當事人帶來一些難以預期的傷害。
原本我們是這樣想的，直到鄧惠文提出她對網路公審的觀點之後，我們就發現，欸咦，這個事件好像有一個比較接近公眾議題的切入點了，所以想說，那來整理一下各方論點好像也滿好的。像我們在討論這個議題的過程，也順便更加認識自己、理解自己的價值觀和感情觀。所以如果你有情人或伴侶，不妨也趁著個機會跟他聊聊，讓彼此更能貼近對方的想法也不錯喔！
-
好的，影片的最後，想來問問大家，什麼樣的原因，會讓你想要在網路上公開批評以前交往的對象呢？
A. 覺得自己非常委屈，想要抒發情緒
B. 想要提醒大家注意這個人，不要被他傷害
C. 原則上我不會公開談論這種個人感情的事情
D. 其他，留言分享你的觀點吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人一起來討論「網路制裁前任的議題」！
此外也可以點這邊，看看「什麼是權勢性交」以及「開放式關係」；
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 陳沂｜臉書貼文：https://bit.ly/2yXRQ6k
→ 徐閉｜臉書貼文：https://bit.ly/3d1WOOl
→ 廣告小妹｜臉書貼文：https://bit.ly/3d1UHtI
→ 以及我們的會員討論～