00:57 巴勒斯坦和以色列的紛紛擾擾
02:20 雙方衝突爆發
03:20 巴勒斯坦和以色列的主要問題
03:39 兩國方案V.S.一國方案
05:23 和平經濟計畫，是否能解決以巴衝突？
06:04 我們的觀點
06:51 提問
07:04 掰比～別忘了訂閱！
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！
今天就讓圖文不符用７分鐘的時間，來和大家聊聊川普政府的「以巴衝突」吧！
-
前陣子美國白宮公布第一階段的「和平促進繁榮經濟計畫」，其中白宮高級顧問、川普女婿「庫許納」更表示，這計劃有助於推動以色列和巴勒斯坦的「和平」進程。但如果打開白宮公佈的計畫草案會看到，裡面仔細地列出各種建設投資金額和雙方政府的經濟合作，但針對以巴「政治問題」，反而沒有太多著墨。
有媒體還指出，這計畫不談「政治問題」，對巴勒斯坦來說根本是「用錢買主權」，不少國際媒體就評論，這計劃已經有「失敗」的既視感。嗯這個...還沒執行就被看衰，好像有點慘啊！
讓我們暫且不看計畫可行性，先來看看，到底為什麼巴勒斯坦和以色列關係會陷入膠著呢？
-
【巴勒斯坦和以色列的紛紛擾擾】
巴勒斯坦和以色列的衝突，其實牽涉不只是兩邊的政府，也包括周遭國家；受限於篇幅，這集會先專注在巴勒斯坦和以色列之間的衝突始末。時間回到十九世紀左右，許多流亡在外的猶太人，開始了第一波了回歸浪潮。而所謂的回歸，就是回到「舊約聖經」裡面所說的猶太人的「應許之地」，也就是「當時」的巴勒斯坦境內。後來在1917年，受託管轄巴勒斯坦的英國，發表《貝爾福宣言》，認同猶太人的回歸；接著又在1920年，將巴勒斯坦的東部劃為巴勒斯坦阿拉伯人居住地，西部為猶太人居住地。
但隨著猶太人陸續移入、人口數量不斷增加，影響到當地民眾的空間與資源分配，雙方關係也開始緊張起來。為了平息紛爭，聯合國大會提出《1947年聯合國分治方案》，決議在總面積2.7萬平方公里的巴勒斯坦的土地上建立兩個國家，也就是猶太國和阿拉伯國，分別擁有大約55%和45%的領土。
這個方案考量到尊重傳統聚居點、以及按人口比例均分的原則，也顧及未來可能陸續有猶太人遷入，因此把南部人比較少的的沙漠地區「內蓋夫」，劃入「猶太區域」。但從結果來看，當時的猶太人以「相對少」的人口，卻獲得了「較多」的領土，因此種下了雙方衝突導火線。
【雙方衝突爆發】
公布「分治方案」當天，大衛·本-古理安，也就是後來的以色列總理，表示接受該方案，但阿拉伯國家聯盟卻表示反對，並且下令襲擊以色列的猶太平民，而猶太人也展開還擊，宣告「以色列獨立戰爭」正式開打。以色列獨立戰爭先後經過三階段的戰役才結束，1948年第一次戰爭結束後，以色列還佔領了具有神聖意義的西耶路撒冷，引起巴勒斯坦強烈不滿，最後，以色列大約擴展了五千平方公里的領土，拿走一部分原本屬於巴勒斯坦的土地，並且在1949年宣布建國、成為聯合國的一員，但兩方的衝突並未停止。而且巴勒斯坦至今，也還沒正式成為聯合國的會員。
在1967年的「六日戰爭」後，以色列再度奪取巴勒斯坦的土地，還在原先巴勒斯坦人的居住地劃出屯墾區，並且驅逐巴勒斯坦人；同時，巴勒斯坦也不時有武裝民兵發動恐怖攻擊，雙方關係越來越緊繃。
-
【巴勒斯坦和以色列的主要問題】
綜觀巴勒斯坦和以色列之間的問題，主要有兩個。一：領土爭議。
二：耶路撒冷主權
這兩個問題牽涉到雙方主權爭議，也跟周遭國家的利益密切相關，處理起來相對棘手；那目前調停方向主要有兩個，分別是「兩國方案」和「一國方案」。
-
【兩國方案V.S.一國方案】
在1990年以後，兩國方案是美國政府推動雙方和談的基本方針。這個方案規劃在約旦河西岸和加薩走廊之間建立一個「巴勒斯坦國」，跟以色列並存，兩方以國家形式平等對談，再來解決其他爭議。但從以色列的角度來看，一旦巴勒斯坦建國，那原先因戰爭流浪各地的巴勒斯坦難民，可能就會返回故鄉，影響到猶太人口數量優勢，而且在領土爭議尚未處理妥當前，可能也有邊界的軍事維安問題。而從巴勒斯坦的角度來看，以色列佔領的屯墾區，有些區域目前是以色列人和巴勒斯坦人混雜而居，要畫出國界分成兩國，除了實務上有難度，雙方領土邊界也牽涉到複雜難解的歷史問題，不是說建國就建國那麼容易。
這樣看下來，感覺兩國方案對雙方來說還是有需多問題存在。針對這個困境，巴勒斯坦裔的美國文學理論家「薩義德」，曾提出「一國方案」來解決。一國方案意思是，將巴勒斯坦和以色列統一成為一個國家，所有人都有相同的公民權利。
但巴勒斯坦解放組織領導人「埃雷卡特」認為，以色列政府對待境內的巴勒斯坦人民，有如種族隔離，變相是在實施「一國兩制」，也是種歧視。在這種情況下，「一國方案」不可能長治久安。同時，有些以色列人也擔心，一國方案實施後，部分仇恨以色列的巴勒斯坦人，就可以自由出入以色列人聚集的區域，可能更容易引發衝突。
好，這樣看下來，兩國方案和一國方案，都針對複雜難解的歷史和主權問題，嘗試提供解方，但川普政府的「和平經濟」計畫，大多是經濟舉措，卻沒有政治問題的方案，真的能帶來和平嗎？
-
【和平經濟計畫，是否能解決以巴衝突？】
針對這項超大型和平經濟計畫，有些人認為是可行的。他們認為，經濟發展的需求大家都有，先從這個地方慢慢凝聚大家的共識、建立合作的基礎，或許有助於創造之後雙方重回談判桌的誘因，也有機會解決長久以來的政治問題。但這個想法也有人反對。像巴勒斯坦自治政府高層「艾希拉維」就表示：「只有以色列停止竊取巴勒斯坦的土地、解除對加薩的封鎖，等到巴勒斯坦人民有完整的自由和主權，才有創造繁榮經濟的可能。」
至於跟美國關係相對密切的以色列，在截稿前，並沒有明確表態出支持或反對和平經濟計畫的意見。
【我們的觀點】
就我的看法會覺得，正常情況下的貿易往來，的確能促進雙方的正向連結、增加互信，考量到開戰所需的成本或損失，確實也有機會減少衝突發生。但以色列和巴勒斯坦雙方，無論是制度或經濟實力的差異，都非常巨大。如果沒有先制定一套公平、對等、而且具有強制力的互動規範，那在雙方缺乏互信的情況下，貿然合作恐怕會產生更多衝突。對相對弱勢的巴勒斯坦來說，這樣的互助合作，或許能幫助他們突破目前的經濟困境。但過度依賴周邊國家，也等於是把自己的發展命脈外包出去，讓原本就風雨飄搖的主權，變得更脆弱。那類似這種「發大財」或「護主權」的權衡掙扎，其實也是很多地區的政府或人民，所必須面臨的抉擇。
-
所以，最後就來問問大家，如果你是巴勒斯坦人，會不會支持美國提出的「和平促進繁榮計畫」呢？
Ａ：支持！先吃飽再來講其他的
Ｂ：反對！沒有主權、談什麼賺錢！
Ｃ：其他，留言跟我們分享吧！
如果你喜歡今天的影片，歡迎分享讓更多人知道「為什麼川普的中東世紀協議，被批評是用發大財換主權」！
此外可以點這邊，看更多七七晚間新聞；也別忘了按下LOGO，訂閱我們的頻道！
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 【巴勒斯坦抵制】忽略政治只看投資 白宮公布10年500億美元「新和平計畫」：https://bit.ly/2ZwloRd
→ 巴勒斯坦怒了！ 全面停止與以色列所有協議：https://bit.ly/2MFZcAg
→ 誰的應許之地？6分鐘動畫讓你看懂超過60年的以巴衝突始末：https://bit.ly/2HO2JIe
→ 美國承認以色列首都是耶路撒冷 為何是顆震撼彈？：https://bit.ly/2MB0tbX
→ 染血的返鄉路：巴勒斯坦人要回家，為什麼你應該聲援？：https://bit.ly/2M0xO0x
→ 九個問題讓你更了解以色列和巴勒斯坦的衝突：https://bit.ly/2YqE6x7
→ 第一次和「敵人」交談，才驚覺他們並不恐怖──她回到成長的屯墾區拍片，「為了深愛的以色列」：https://bit.ly/2MFA4dc
→ 美國為何選在此刻，承認以色列的「戈蘭高地」主權？美學者警告：台灣恐成下一受害者：https://bit.ly/2MFZJSM
→ 誰的應許之地？西岸與東耶路撒冷的領土問題：https://bit.ly/2GNEryQ
→ 只談錢不談政治 庫許納以巴和平計畫備受質疑：https://bit.ly/2yFfHo8
→ 【六日戰爭50周年】耶路撒冷地位未決 兩國方案窒礙難行：https://bit.ly/2LZy9jV
→ 【時事想想】川普發給以色列吞併巴勒斯坦的通行證？：https://bit.ly/2T6bP9e
→ 反思「民主和平論」以及檢證「貿易和平論」 :「南海」個案研究：https://bit.ly/2KdO2Bg
→ 特朗普女婿推「世紀大Deal」 以金錢交換以巴和平？：https://bit.ly/2LYaxwh
→ 台灣應該承認巴勒斯坦的國家地位嗎？：https://bit.ly/2ZxOHCR
→ 美國不應再主導以巴和平進程 史上最大恥辱應由聯合國贖罪：https://bit.ly/2T4sfyN
→ 民主和平論與非民主和平論之經驗檢證:政治制度相似性的關鍵作用：https://bit.ly/2yAykcS