01:42 【 九二共識與香港會談 】
03:14 【 大家對九二共識的解讀是⋯⋯？ 】
04:47 【 九二共識的爭議 】
06:32 提問TIME
06:44掰比～別忘了訂閱
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！今天就讓圖文不符用七分鐘的時間，和大家一起來聊聊「什麼是九二共識」吧！
就在韓國瑜當選高雄市長之後，他馬上表示「承認九二共識」，還要成立「兩岸工作小組」，像昨天提到的一樣拚經濟、賺大錢。一夕之間九二共識在 google 的關鍵字搜尋量 大、爆、增，尤其又以高雄地區最多，好，所以，九二共識到底是什麼？
-
在我們開始介紹之前，先給大家四個選項選選看，你覺得九二共識是指中華民國（ROC）和中華人民共和國（PRC）⋯⋯
（一）各自宣稱代表整個中國。
（二）各自代表統治台灣地區和中國大陸地區，屬於同一個國家尚未統一的兩部分。
（三）各自統治台灣和中國大陸，而這兩個部分分別代表不同國家。還是
（四）是指中華人民共和國（PRC）代表包含台灣的整個中國，而中華民國（ROC）只是地方政府。
想好答案了嗎？那我們就要開始囉～
簡而言之，九二共識指的是台灣海基會與中國海協會在 1992 年「香港會談」之後建立的「口頭默契」。
而且事實上在香港會談結束後，雙方並沒有達成廣泛的共識，「九二共識」這個名詞，是在 2000 年的時候，由當時的陸委會主委蘇起「自創」的。當時，他用「九二共識」來代表「一個中國，各自表述」的意思，並且列入了國民黨的黨綱裡面。從那之後，九二共識就漸漸的從口頭約定，變成會出現在正式文件上的政治術語。
那麼，九二共識指的到底是對什麼的共識？香港會談又是在談什麼呢？
【 九二共識與香港會談 】
在 1992 年左右，因為兩岸民間交流逐漸開通，兩方政府也開始商討如何恢復「通郵」等事務性往來，而香港會談就是其中之一。在會議中，中國要求兩方要先對「一個中國」有共識，才能繼續往下討論非官方的商務事項，但是在海基會與海協會一來一往，口頭提出了各自的提議之後，會議上其實沒有得到「什麼是一個中國」的結論，只說好了：「那我們用這段話各自回家討論一下，之後再分別口頭宣告ㄛ～」因為兩方說好「各自用口頭宣告」，所以最後台灣的口頭宣告是：
「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中，雙方雖均堅持一個中國的原則，但對於一個中國的涵義，認知各有不同。」
而中國方面的口頭宣告則是：
「海峽兩岸都堅持一個中國的原則，努力謀求國家的統一。但在海峽兩岸事務性商談中，不涉及『一個中國』的政治含義。」
理解起來，就是說兩邊都堅持「一個中國原則」，但是台灣強調「我們對『中國的涵義』認知不一樣」，而中國則強調，在商務事物上「我們 不 要 討 論『一個中國的政治含義』。」言下之意就是我連「我們到底有沒有一樣的認知」這件事本身，都不要談。
好，這邊來順一下：目前「名詞上的九二共識」是指在香港會談中，台灣與中國對「一個中國」的討論結果，但是什麼是「一個中國」，其實台灣和中國並沒有共識。
啊～～～～他們到底在說什麼～～～～～？？？？
說話一定要這樣嗎？？？一定要這麼複雜嗎？？？
-
【 大家對九二共識的解讀是⋯⋯？ 】
好，還記得我們前面有說到，「九二共識」是蘇起在會談後八年，為了解釋「一中各表」所用的名詞嗎？所以對國民黨來說，它的定義就是「一個中國，各自表述。」也就是剛剛說到口頭宣告內容：堅持一個中國原則，但兩邊對中國的認知不一樣。回到一開始的問題，就是選項（二）：
而中國在「九二共識」這個名詞出現後，則認為「九二共識」等同於「兩岸都堅持一個中國的原則」的共識。
而他們認為的一個中國是選項（四）：
登愣～～～～～說好的共識在哪裡～～～～～～
更驚訝的來了，現在一定還有一些人覺得很問號，想說「什麼？那我剛剛選（三）那個是什麼？？？」
選項（三）這個說法，其實更接近「一邊一國」以及「特殊國與國關係」這兩個主張
這邊簡單解釋一下，李登輝在 1999 年提出台灣與中國是「特殊國與國關係」，因為根據中華民國的憲法，台灣在領土與政府都已經是個國家，所以不需要再獨立；同時也承認中華人民共和國是另一個合法政府，但我們不是中央與地方的關係。而陳水扁則在 2002 年提出「一邊一國」，更強調台灣與中國不屬於同一個國家，獨立的含義更明顯。
至於選項（一），則是很白話的表示了「兩個中國」，然而目前為止在國際上，還沒有人特別強烈主張這樣的說法。而不論是（一）或（三），都不是當時的中華民國政府、國民黨或是中國根據九二共識做出的討論與主張，也明顯不是「一個中國原則」。
【 九二共識的爭議 】
如同大家對九二共識的認知其實都不太一樣，九二共識本身也充滿爭議：不認同九二共識的人認為，香港會談根本沒有達成「共識」。就像前面說到的，國民黨提出九二共識的時候，認為它是「一中各表」，但中共卻始終拒絕承認，而是堅持「一中原則」，而且「不可以表述「一個中國」的政治涵義」，根本就沒有一樣的結論。認同九二共識的人則認為，「九二共識」可以消去政治分歧，強調民族認同，重點是，能此這個為基礎，促進經濟上的互利以及政治上的互信，有利於區域穩定，維持兩岸和平。
對我來說，正反兩方說的都確實有道理，而且也符合現況，但他們之所以都有道理，就是因為某種程度上他們不是在說同一件事情。
反方爭論的核心在於「九二其實沒有共識」，而正方的論點跟共識本身比較無關，他們認同的其實是「這個共識所帶來的優點」，因為可以得到經濟上的互利與政治上的和平，所以我們應該要承認「九二共識」。但九二共識是什麼？嗯⋯⋯。
「國家主權的爭議」和「經濟貿易的關係」是九二共識裡面兩個最重要的關鍵字，中國想要的是前者，因為九二共識代表了台灣承認對「一個中國」的原則與想法，而長遠來看我們將會因為九二共識，而逐漸朝著統一的方向前進。
台灣想要的則是後者，我們用九二共識當作一種處理兩岸關係的「態度」，好讓台灣與中國的經貿關係在短期內可以更加順暢與密切，但是這樣的態度背後，有一部分的人也許真的不排除未來的統一，但另一些人卻可能只是選擇「暫時迴避」這個問題。
-
所以要不要承認或者要不要認同？大家可以藉著這個機會想一想，然後留言一起討論吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人一起來想想「什麼是九二共識」！
也可以點擊旁邊去看看我們對這次選舉的七大亮點回顧，並且按這邊訂閱我們的頻道！
那麼今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們下次再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 九二共識 wiki：https://bit.ly/2AtSwxn
→ 韓國瑜新聞：https://bit.ly/2P6m0Hd
→ 你知道嗎？其實「你的九二共識」和「九二共識」沒有共識：https://bit.ly/2FJOhUr
→ 特殊的國與國關係：https://bit.ly/1MH7xMQ
→ 九二香港會談：https://bit.ly/2QqT1lU
→ 一邊一國：https://bit.ly/2As9CvR
→ What Does the 1992 Consensus Mean to Citizens in Taiwan?：https://bit.ly/2FL8x82