01:16 【 私刑是什麼？】
01:38 【 私刑正義就是正義？】
02:39 【 什麼是應有的懲罰？】
04:55 【 司法審判的意義 】
06:11 提問
06:25 結尾
06:38 掰比～別忘了訂閱～！
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！
今天就讓圖文不符用７分鐘的時間，和大家一起從「買肉圓沒加辣事件」來聊聊「私刑正義真的是正義嗎？」
-
今年年初以來，新聞出現了不少家暴跟虐童案件，也引發了不少鄉民的憤怒。例如台南有一位 17 歲媽媽跟三名親友把自己的 1 歲半女兒虐待致死，新北市永和某個托嬰中心也傳出了老師虐童案件。
而在網路上延燒最熱烈的，大概就是「買肉圓沒加辣事件」。1 月 12 號晚上新北市傳出一起家暴案，有一位 42 歲男子因為不滿自己的小孩買肉圓沒加到辣，就對他暴力施打，就連在旁試圖阻止這件事的媽媽也一起遭殃受害。索性媽媽為了蒐證，就把這個過程側錄下來，而這段影片被上傳到網路後，就獲得大量鄉民的關注，甚至有人開始肉搜男子的住處。最後，有７位民眾親自跑到男子家按門鈴，並趁他開門的時候給予一陣痛毆。
針對這種「動用私刑」的現象，網路上的看法還滿兩極，有人覺得這代替了法律實現正義，也有人覺得這是在濫用暴力。今天我們就要來聊聊這些觀點，而我也會分享自己針對這類事件的看法跟分析！
-
【 私刑是什麼？】
剛剛提到那些群眾是在「動用私刑」，那麼私刑指的是什麼呢？簡單來說，私刑就是在還沒經過「刑事訴訟程序」、尚未獲得「法律賦予的權力」之前就對某人做出體罰甚至是處死的動作。所以像是警察在押送嫌犯的時候偷偷捏他大腿，還有充滿正義感的鄉民私下跑去教訓壞蛋，都是一種動用私刑的行為。
【 私刑正義就是正義？】
有不少人的確覺得，正是因為司法正義失靈了，所以社會才需要「義勇軍」去做行俠仗義的事。雖然「動用私刑」同樣觸犯法律，但這是為了實現社會中真正的倫理道德，讓壞蛋得到應有的懲罰。就像是電影中的蝙蝠俠一樣，當人們只依賴法律卻沒辦法消滅罪惡的時候，城市中需要的就是執行「私刑正義」的英雄。另一方面，有些人甚至覺得暴力犯應該受到的懲罰就是皮肉之苦，而不是罰錢或關起來，畢竟他們帶給別人的就是這種可怕的身體傷害。所以與其把他們交給文明的司法審判，不如直接採取私下的暴力制裁，才是一種更公平的懲罰。
不過，反對「動用私刑」的人就不這麼認為。他們反而覺得，這些「義勇軍」只是在合理化自己的暴力行為，甚至這種「未審先判先懲罰」的動作，還有可能傷害到無辜的人，例如那個被控有罪的人也有可能是被栽贓、事實上根本無罪。
嗯⋯⋯聽起來這些正反觀點好像都有點道理。那我們又是怎麼看「動用私刑」這件事呢？
-
【 什麼是應有的懲罰？】
剛剛提到，很多人覺得對那些施暴者「動用私刑」是對的，是在讓對方得到「應有的懲罰」。但是，「應有的懲罰」是什麼意思呢？有一種最簡單的理解就是「以牙還牙」，也就是「你對別人做出什麼傷害，你就應該得到什麼樣的傷害」。但如果仔細分析的話，就會發現這個原則在應用上會有困難，甚至傷害到無辜的人。舉個例子，假設你今天偷偷把我阿嬤賣掉，那麼依照「以牙還牙」原則，我也應該要把你的阿嬤賣掉。可是對我爸爸來說、被賣掉的其實是媽媽，所以這時候他應該也要去把你的媽媽賣掉。那如果依照這個邏輯繼續推下去的話，就會發現其實你全家都應該被賣掉⋯⋯
嗯⋯⋯有沒有覺得這個結論聽起來怪怪的？從這樣來看的話，「以牙還牙」原則似乎會讓很多無辜的人因此遭殃，所以好像也不太能用「以牙還牙」這個原則來定義什麼叫做「應有的懲罰」。
那再換個角度來想，其實每個人對「應有的懲罰」是什麼，判斷標準也不一致。我們來想像一下，假設浩克打了他老婆一拳，這時鄉民Ａ可能會說浩克也應該被揍一拳，這樣才公平。但是鄉民Ｂ可能又跳出來說，不行不行，浩克太壯了，他的一拳等於一般人的五拳，所以他應該被揍五拳。這時候鄉民Ｃ又蹦出來說，不行不行，浩克有被虐傾向，你打他的話他會爽翻天，所以不應該揍他，應該罰他錢。那麼，這時候應該以誰為標準呢？
又假設鄉民ＡＢＣ最後達成共識、認為應該罰他錢，但現在又跑出鄉民ＥＦＧ，而且他們又出了不同意見，那麼結論是不是又要改變呢？如果這樣一直推下去，就會發現除非得到全民共識，否則我們根本沒辦法決定浩克應該得到什麼樣的懲罰。
欸？有沒有覺得很熟悉，這個獲得全民共識的部分，好像就是一種民主機制嘛。
也就是說，在獲得社會的全民共識之前，我們其實沒辦法決定壞蛋們應該得到什麼樣的懲罰。
而且從剛剛的推論來看，我們可以發現私刑正義本質上是一種「個人的正義」，或至少充其量只是基於個人價值觀出發、號召一群想法跟你類似的人所實現的正義，但它並不是一種經過廣泛、充分、理性的討論後所獲得的共識，所以這種正義的標準其實很浮動、充滿不一致。
而我們也是基於這樣的理由，覺得「動用私刑」並不是一個實現正義的合理做法。
【 司法審判的意義 】
剛剛提到「應有的懲罰」需要經歷全民的共識，但我們又不可能每個案件都讓所有人一起來討論跟投票，所以我們勢必得找出一個機制來替代這個動作，而且也要承認這個機制代表的是全民共識。所以，接著就產生了各種法律規範跟司法審判機制，大家先一起來訂定各種罪行罰則，然後建立一個罪證蒐集的程序，再設立一個大家都認可的審判公權力，這樣就能節省大家的時間，同時盡可能做到公正客觀的裁決，給予壞蛋「應有的懲罰」。但你可能會問，那如果司法機制產生漏洞的時候應該怎麼辦呢？這時候就可以「動用私刑」了嗎？
從我們的角度來看，當然也不是。就像剛剛說的，「動用私刑」跟「讓對方得到應有的懲罰」之間還是存在著差距，就算「動用私刑」可以實現一部分人心中的正義，但它也不一定會是社會共同討論過後所認可的「應有的懲罰」。
所以這時候我們應該做的是先思考怎麼改善司法機制，並且監督政府有沒有做好相關的修法跟配套措施。至於說，是不是只要法律有規定、而且交由執法者執行，那麼對壞蛋進行暴力懲罰就是合理、符合正義的呢？關於這個問題，其實就涉及到國家公權力能不能使用暴力的問題，當然也包括死刑議題，這很複雜，我們之後有機會再聊聊吧！
-
最後問問大家，如果是針對蝙蝠俠對壞人動用私刑的例子，你覺得他是在實現真正的正義，還是只是在濫用暴力呢？
Ａ：實現正義！
Ｂ：濫用暴力！
Ｃ：其它！歡迎在底下留言分享吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「私刑正義」的議題！
此外，我們以前也做過「轉型正義」的影片，如果你對正義話題有興趣的話趕快再去看看！
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 【台南虐童4】17歲小媽媽涉虐死女兒 臉書日常！揪唱KTV：https://bit.ly/2WeE0E4
→ 【快訊】台南虐童致死案 17歲生母裁定收容、3加害人聲押：https://bit.ly/2S8dnRG
→ 永和托嬰中心驚傳虐童 侯友宜：絕不姑息暴力：https://bit.ly/2FKdeOJ
→ 影／新北托嬰中心虐童 3師涉傷害各以3至5萬交保：https://bit.ly/2FYeSvp
→ 永和托嬰中心虐童 主任嗆我道歉了不然你想怎樣【一刀未剪看新聞】：https://bit.ly/2FLLyJw
→ 托嬰中心虐童引眾怒 隔壁幼兒園衰被丟雞蛋又噴漆：https://bit.ly/2HtmgBf
→ 快訊／惡男「肉圓沒加辣」爆打母子 遭7鄉民痛毆送醫：https://bit.ly/2FVW7su
→ 肉圓沒加辣怒打妻兒！7網友肉搜男子住家 痛毆莽父：https://bit.ly/2S3N1jP
→ 肉圓沒加辣遭毒打 妻小首出庭控林男家暴：https://bit.ly/2Dwt5Oy
→ 7網友對肉圓爸動私刑遭逮 其中一人才剛因持槍交保...：https://bit.ly/2THfQjg
→ 門前圍滿人都帶辣椒 「肉圓男」嚇到借住親友家：https://bit.ly/2S60kjV
→ 私刑維基百科：https://bit.ly/2MqS7RY
→ 擅用私刑定義：https://bit.ly/2WeU3S4
→ 個人臉書：Ping Kai Huang：https://bit.ly/2CL3T5c
→ 帕金森瑣碎定理維基百科：https://bit.ly/2dtUaX4
→ 謝宜斌觀點：遲來的正義絕不是正義：https://bit.ly/2WeZFMn
→ 私刑正義的省思：「司法為民」真義為何？：https://bit.ly/2RIUxRY
→ 不鼓勵私刑正義 黃國昌：但改革蹉跎與立法怠惰更無法忍受：https://bit.ly/2Dv5r54
→ 150村民「私刑正義」活活燒死2嫌 墨檢：人家清白的：https://bit.ly/2Rc1cPx
→ 網路誤傳綁架兒童 墨西哥2男遭村民私刑燒死：https://bit.ly/2RLTYqn
【 延伸閱讀 】
→ 李念祖專欄：報復不是正義：https://bit.ly/2RHV1Yq
→ 私刑將強姦累犯打死，這就是「正義」？https://bit.ly/2T6xhK5
→ 荒謬至極的「私刑正義」：https://bit.ly/2DwS840
→ 懲罰與公義：從《教父》看法律哲學：https://bit.ly/2CGT0kR
→ 觀點投書：私刑絕非正義而只是逞兇鬥狠：https://bit.ly/2RaxB95
→ 以夜魔俠與制裁者為例，探討「私刑制裁」尋求正義是否合理：https://bit.ly/2CBCZg0