01:05 【「政治（不）正確」到底是什麼意思？】
01:54【「政治（不）正確」的例子】
03:01 【為什麼要「政治正確」？】
03:31 【對「政治正確」的反對意見】
05:23 【我們的觀點】
06:28 提問
06:36 掰比～別忘了訂閱ㄡ！
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好！我是志祺！
今天就讓圖文不符用七分鐘的時間，來跟大家一起來聊聊什麼是「政治正確」吧！
-
歡迎回到《 生難字彙大辭海 》！神秘名詞大解析，獻給有聽沒有懂的你！今天我們要講解的字彙是「政治正確」！
你還記得自己上一次聽到人家脫口說出「政治正確」是什麼時候嗎？當某個人因為玩笑開過頭而被旁邊的朋友提醒「這樣很政治不正確欸」的時候，你是不是也覺得這個人實在管太多、很莫名其妙？
事實上，「政治正確」這個詞，它的使用情境曾經轉變過好幾輪，在川普上任之後的美國，漸漸的又再度變成一句拿來消遣別人的話；有些人在講述自己觀點之前，一定會先把「我知道這樣講很政治不正確，但是blahblahblah」當成他的萬用起手式，好像只要先把這幾個字端出來，之後講什麼都可以免責或是加分。
那麼，這一組神秘的用詞，當初究竟是怎麼出現的？現在如果聽到有人講出這句話，我們又應該怎麼解讀它？就讓我們繼續看下去吧！
-
【「政治（不）正確」到底是什麼意思？】
「政治正確」是一種有點抽象的概念，根據美國《華盛頓郵報》的追朔，1934年《紐約時報》在敘述「納粹德國」要求媒體必須「照著政府的立場」來報新聞的時候，第一次使用了「政治正確（Political Correctness）」這個詞，後來30年間，這個詞的用法都差不多。
也就是說，最一開始大家在講「政治正確」，其實是在強調要「貫徹極權政府的統治意識」，方便控制人民的思想；不過從1980年代開始，「政治正確」的用法就開始不一樣了！雖然概念上都是強調要「追求某種特定的規範」，但後來追求的目標變成了「社會公義」，或是某種道德標準。
大致上來說，當代「政治正確」在強調的，就是要尊重弱勢或少數群體，藉由進一步的「反思與同理」，來避免對別人造成有形無形的「壓迫或歧視」。
【「政治（不）正確」的例子】
以前在聖誕節假期，大家都會說「聖誕快樂Merry Christmas!」，但2005年，白宮發出的官方賀卡改成了「假期快樂Happy Holidays!」，因為在美國，還是有大約3成的人不是基督徒，為了避免讓其他信仰的人有不舒服的感覺，官方於是就換成一個比較「中立」的措辭。這邊要補充一點，因為「政治正確」追求的是一種準則或立場，所以除了口語或文字的「措辭」之外，像是觀點、政策或任何人類行為也可以適用。
舉例來說，在全球都努力要減碳的時候，還堅持使用塑膠袋塑膠吸管，就是一種「政治不正確」的行為；當社會大眾已經逐漸了解原住民其實就是「比較早來到台灣」的南島語族的時候，你還去叫人家「山胞、番仔」，就是一種「政治不正確」；或是像美國德國這種先進大國的總統，提出「拒收難民」的政策，可能也是一種「政治不正確」。
其他像是「外勞、瞎子、聾子」這種長期有貶低意義的用詞，在台灣的一些官方或媒體上，也因為要避免繼續加深這些負面印象，逐漸被「移工、視障、聽障人士」給取代。
-
【為什麼要「政治正確」？】
研究證實，一個人使用的語言和語彙，都會影響到他自身的思考模式。因此，如果我們長期使用一個具有負面觀感的字詞來描述一個群體的人，的確有可能會持續加深一些負面的刻板印象，而這正是支持「政治正確」的基本理論之一。此外，他們也認為，有些反對者喜歡用「政治正確」或「左膠」這種字眼來調侃對方的目的，可能是為了要「另闢戰場」來轉移焦點，藉此反對改變，或是合理化自己的歧視行為。
-
【對「政治正確」的反對意見】
剛剛「聖誕快樂」的例子，在美國引起不少基督教團體的抗議，對很多人來說，每年爭論要「聖誕快樂」還是「節日快樂」，根本就是無聊的矯枉過正。舉例來說，當一個黑人說「我為自己是一個黑人而感到驕傲」的時候，大家可能不會說什麼，或許還會稱讚他很有自信；但如果一個白人説「我為自己能是一個白人而感到驕傲」的時候，可能就會被輿論抨擊說是「種族主義者」。這種「看起來」像雙重標準的感覺，就是「政治正確」常被人詬病的地方。美國現任總統「川普」就是這派陣營的代表人物之一，雖然他的發言聽起來都超級「政治不正確」，但確實打中很多人心裡面的痛點，因為他們覺得「政治正確」根本就是一個虛偽的面具。
我們整理出「反對政治正確」的意見，主要有三種：
1. 難以定義
2. 侵害言論自由
3. 可能構成逆向歧視
有人覺得，「政治正確」這個概念實在太虛無飄渺了，因為每個人心裡面的定義都不同，到底什麼樣的人算弱勢？有沒有冒犯到誰說的算？什麼價值是正確的？這實在很容易變成各說各話。
在糾正別人「不正確」的時候，其實就隱含「自我優越」的感覺，好像自己就是比較聰明、比較有道德，所以你要照做，無形之間的「道德綁架」也壓迫到他人的言論自由。
也有人覺得，只是追求政治正確，不但解決不了問題，還有可能會創造新的問題。他們認為，對大部分的人而言，追求政治正確的好處其實很無感，但困擾卻顯而易見，如果沒有好好溝通，只是在人家講到某些字詞的時候就一味禁止，其實也無助於消彌歧視，反而可能帶來新的矛盾。
此外，像「原住民無差別加分、性別比例保障的職缺」這種超・政治正確的政策，可能會變向壓迫到其他邊緣族群的權益。而且，原住民或女性，就一定都是弱勢嗎？「主動幻想某族群」的人都是弱勢，其實就是一種歧視。
【我們的觀點】
大致上來說，我們認同追求政治正確的初衷，但時代在走，不要說哲學或科學理論可能會被推翻，就連文字的意思也是一樣。所以「正確」或「不正確」也很難一口氣就蓋棺論定。因此我們覺得，政治正確也好、不正確也罷，重點是要透過更多的對話交流和思考，來了解自己為什麼會持有現在這樣的觀點。不知道大家有沒有注意到，我們剛剛在舉那些「塑膠吸管、番仔」之類的例子的時候，通常都會先列舉一個情境，然後才說blahblah行為或用詞是「政治不正確」？
這是因為，我們認為，政治正確不應該只是一種很直覺的標籤，而是一種「讓更多人活得更舒服」的精神。它必須要被放在特定的脈絡下再來討論才有意義，就像如果今天我們都習慣用「瞎子」這個詞來稱讚人的話，那我們就沒有必要去改成什麼「視障人士」。
這些思辨過程，可以讓人反思自己有沒有在無意之間「成為壓迫的共犯」而不自知，形成一種「有意義的政治正確」。相對來說，人云亦云、沒有思考又去脈絡化的「政治正確」，其實就跟專制社會的言論控制差不多，非常危險。
-
好的，最後來問問大家，你曾經因為追求「政治正確」而糾正過別人的用語嗎？
A. 有
B. 沒有
C. 其他，留言告訴我們吧！
最後，如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「政治正確其實不只是一個標籤而已」！
此外也可以點這邊，看看什麼是「左膠」以及其他的「生難字彙解析」！
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 政治正確維基百科：https://bit.ly/2x3eMNT
→ 政治正確之死：https://bit.ly/2S434hR
→ 你的語言如何影響了你的「思考」？https://bit.ly/2sL7HPT
→ 談政治正確（Political Correctness, PC）：https://bit.ly/2B7vr4Z
【 延伸閱讀 】
→ 美國人愛川普不是瘋狂，而是愛他戳破希拉蕊「政治正確」的謊言：https://bit.ly/2TdHpRs
→ 「白雪公主跟七位高度受到挑戰的人」——政治正確應該到什麼程度？https://bit.ly/2G6Hgvp
→ [觀點] 政治正確，讓人好累？走出傳統思維的意義。https://bit.ly/2Wx5BR0
→ 【朱家安不要偷懶了】「政治正確」太方便使用的一種壞後果：https://bit.ly/2HxJlmx