01:08 科學建構的方法：歸納法
02:02 歸納法的問題
02:49 卡爾．波普對科學與真理的看法
04:02 波普提出「可否證性」的概念
05:13 波普對「偽科學」的看法
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！今天就讓圖文不符用七分鐘的時間！
和大家一起聊聊「科學真的能為我們帶來真理嗎？」
-
之前我們在聊星座的影片中提到，關於星座理論算不算科學、是不是符合真實，可能會涉及科學哲學的問題。有的人覺得星座很科學、講得很準，但也有人認為星座才不是科學。
那麼，什麼樣的理論可以算是科學呢？而科學真的能為我們帶來真理嗎？我們在這一集就來聊聊這個話題吧！
首先無可否認，我們現在享有這麼便利的生活，很多都是拜科學所賜。例如夏天很熱但有冷氣吹、花一兩個小時就可以從台北搭高鐵到高雄、遠距離戀愛雖然很辛苦但還可以靠視訊對話、隨時隨地可以用手機看志祺七七等等，而這些科技產品都來自於科學家一次次的實驗跟失敗所獲得的成果。
從近代科學革命以來，科學發展不斷的為人類生活帶來美好改變，這使得人們越來越相信科學就是進步、就是真理。不過有趣的是，有人還是對「科學能帶來真理」這件事抱持懷疑。而如果我們從科學理論的建構方法來看，就可以看出一些端倪。
-
【科學建構的方法：歸納法】
有人就指出，科學理論大多都在主張一些普遍性描述的命題，像是「所有天鵝都是白色的」、「所有生物都是由細胞所構成」，而為了驗證這些命題，通常需要大量的觀察跟實驗，去確認現實到底符不符合這個命題的描述。因此，為了證明「所有天鵝都是白色的」這個假說，科學家需要不斷的尋找天鵝、觀察天鵝的顏色，在經歷過十次、一百次、一千次的觀察之後，如果發現看到的天鵝都是白色，科學家可能就因此認定原本的假說獲得證明。
這個過程就是「歸納法」的運用，我們是從「觀察到所有天鵝都是白色的」推論到「所有天鵝都是白色的」，也就是從「觀察到的經驗證據」來支持假說為真。
但是，歸納法的使用可能是有問題的。
【歸納法的問題】
即使科學家考察過一千隻天鵝、發現這些天鵝全都是白色的，但他們可能只是剛好沒有碰到其它顏色的天鵝。舉個例子，事實上澳洲就存在著黑天鵝的品種，而如果科學家一直沒有發現牠們，就可能堅信「所有天鵝都是白色的」。因此，如果要透過歸納法嚴謹的證明「所有天鵝都是白色的」這句話，理想的作法是扎扎實實的觀察完世界上所有的天鵝，然後確實發現每一隻都是白色的。但事實上，科學家往往沒辦法觀察完「所有」的研究對象，他們可能只是在蒐集完一組「數量有限的觀察數據」後，就推論出一個「普遍性的結論」。
也就是說，這種作法有可能漏掉了「反例」的存在，導致他的假說事實上是錯誤的，但是卻讓人信以為真。
20 世紀著名的科學哲學家卡爾．波普（Karl Popper）就認為，因為科學理論的建構存在著這樣的問題，也就是它所主張的東西並不能夠保證為真，所以科學沒辦法為我們帶來真理。
-
【卡爾．波普對科學與真理的看法】
那麼波普是怎麼看待科學跟真理的關係呢？他認為雖然科學沒辦法告訴我們「什麼是真的」，但科學可以告訴我們「什麼是假的」，而科學家就是在「不斷發現什麼是假的」這個過程中獲得新知、獲得對這個世界新的了解。波普指出，人類歷史中一次又一次的科學革新，其實都來自科學家發現某個科學理論所主張的東西出現反例、因而失效，也就是科學理論被證明出錯的時候，進而讓科學家再次尋找、建構新的假說跟理論。而就像剛剛提到的歸納法問題，科學家就算經歷過上千次的觀察跟實驗，而且每次都符合理論假說，事實上也很難保證這個理論假說就是真的。
換句話說，就算目前相信的科學理論尚未出錯，也不能保證它在未來不會失敗，因此我們很難說科學理論確實告訴了我們「什麼是真的」。但只要未來某一天這個理論出錯，它就告訴了我們「什麼是假的」，因而讓我們更明白了「原來這個世界不是這樣」。
-
【波普提出「可否證性」的概念】
也因為波普認為科學理論出錯的時候反而能告訴我們一些知識，所以他主張科學理論必須要具備「可否證性」（falsifiability），也就是要能說明在什麼情況下它可以被證實為假。舉例來說，波普認為愛因斯坦的「廣義相對論」就具有「可否證性」，因為我們可以透過對日食的觀測來驗證他的理論會不會出錯。根據愛因斯坦的說法，質量非常大的物體會扭曲周遭的時空結構，所以光線在通過太陽附近的時候會產生彎曲的現象，而愛因斯坦依照這個觀點進一步預測了我們在日食的時候所能觀測到的星星位置。而為了驗證愛因斯坦的說法，英國的愛丁頓爵士（Sir Arthur Eddington）確實率領了一支日食探險隊進行觀測，並且在觀測後發現愛因斯坦預測得非常準確。
波普就指出，愛因斯坦的理論事實上冒的風險非常大，因為只要日食探險隊的觀察結果不符合預期，即便只是非常細微的偏差，他的理論都會大大降低效力。而他的理論竟然經的起這麼嚴厲的考驗，只能說真的非常厲害。不過對波普而言，即使愛因斯坦的預測被證實無誤，這也無法證實他的理論就是真的，只能說是暫時尚未出錯而已。
【波普對「偽科學」的看法】
而另一方面，波普就認為像是佛洛伊德的精神分析理論就是一種「偽科學」，因為這類理論往往不具有可否證性，也就是沒辦法被任何經驗證據所推翻，這導致「他怎麼說就怎麼對」。例如精神分析學家可能會說，「每個人都會受到無意識的願望所驅使」，這時即便你否認這一點，他們也會說：正是因為你否定這點，就顯示出你確實被「想要挑戰父親」這種無意識願望所驅使。Hmmm... 是不是覺得有一點點作弊呢？也因此，波普認為這類精神分析理論沒辦法像科學那樣帶給我們知識。
而按照這種標準來看的話，一開始我們提到的星座理論大概也很難被視為科學，因為即使我們的運勢發展不同於它所預測的結果或原先的解釋，它也有可能透過更多的「補充說明」來捍衛一開始的假說，導致這個理論本身永遠都不會出錯。
總結來說，波普認為科學並沒辦法為我們帶來真理，但是透過科學不斷的告訴我們什麼是假的，能夠讓我們逐漸累積知識、獲得進步。而他也認為科學理論的必要特徵就是具備可被證明為假的機會，至於那些沒辦法被否證的理論就稱不上是科學。
-
好的，影片到了尾聲，那最後就來問問大家：你認同波普的這些觀點嗎？你對科學的想法又是什麼呢？
歡迎在底下留言分享哦！
如果你喜歡這支影片，以及想讓更多人思考科學跟真理的關係，歡迎留言並分享出去，給更多人知道！
我們將在每週七天，每天七點，用七分鐘的時間，跟大家聊聊各式各樣有趣的生活議題！
那麼今天的志祺七七，就到這邊告一段落，我們下次再見囉！掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 「科學」（方法）是一種還是很多種？https://bit.ly/2y2Mhzn
→ 《哲學的 40 堂公開課》：「從錯誤中學習—波普與孔恩」：https://bit.ly/2y1pJiL
→ 維基百科：天鵝：https://bit.ly/2IxhbVG
→ 維基百科：黑天鵝：https://bit.ly/2NWLSt9
→ 哲學速成班：卡爾．波普爾、科學與偽科學：https://bit.ly/2P0osQ5
→ 愛因斯坦 廣義相對論100年：https://bit.ly/2P2OS3E
→ 【科學史上的今天】5/29——史上最重要的日蝕觀測：https://bit.ly/2y6O46y