00:31 為什麼有婚姻制度？
02:11 那些結婚的理由，真的合理嗎？
06:15 婚姻制度有可能消失？！
07:21 「團隊」的觀點
08:30 提問TIME
07:22 掰比～別忘了訂閱
---【 影片口白逐字稿 】---
hiho～大家好，我是志祺！今天就讓圖文不符用７分77秒的時間！
來和大家聊聊「為什麼有些人明知道會失去自由，還是選擇結婚」吧！
-
最近剛結束六月的結婚潮，我被喜帖炸完一輪後，就聽到有朋友聊到，「結婚明明會失去自由啊，不懂這些人怎麼一窩蜂的都跑去結婚了呢?」這個疑問也讓我們團隊蠻好奇的。所以今天，就來聊聊「婚姻」這個又輕鬆又沉重的話題吧！
-
【為什麼有婚姻制度？】
關於婚姻制度的起源，不同文化和學界都有各自的解讀觀點。在這邊我們先介紹常見的「財產所有權」和「宗教」這兩個角度。
首先來看「財產所有權」的角度。德國哲學家「恩格斯」提出，在人類還在採集狩獵的時候，同部落的男女都有機會是性伴侶，大多會一起撫養小孩、財產也是共有，這時的婚姻制度比較像是「群婚」，也就是一群男性和一群女性互為夫妻。但到了工業化時代，勞動生產率提升後、開始產生「私有財產」，為了確保「私有財產所有權」和「後代繼承權」，明確定義「誰是一家人」就特別重要。
也因此，以財產所有權為基礎的「家庭」概念也就被建構出來，並逐漸走向「一夫一妻制」。而這時婚姻制度是跟家庭綁在一起的，當小孩的父母有婚姻事實，也就確立了小孩的合法繼承權，證明他們是同一家人。
而從「宗教」的發展來看，伊斯蘭教強調結婚是重要的責任，婚姻也可以讓伴侶之間更為成熟，代表著雙方感情的重要里程碑；而在十九世紀英國維多利亞女王時期，基督教越來越強調家庭的重要性，而家庭成立的要件之一就來自於「是否有婚姻事實」，類似的價值觀也可以在天主教裡面看到。
除了這兩個角度外，也有其他講法，因為婚姻是非常重大又普遍的制度，所以也有很多不同的說法。但我們還是回到正題吧，雖然已經有了這個制度，也不代表我們要結婚啊。那為什麼有些人會選擇踏進墳墓呢？呃抱歉是「選擇結婚」。
我們查了一下資料，也訪問了身邊的朋友，歸納出三個主要理由。
【那些結婚的理由，真的合理嗎？】
理由一：「我結婚是因為到了適婚年齡啊」有些人認知的「結婚」，是跟「生小孩」綁在一起的。也包括有一定的財力、體力和責任感，可以負擔養育小孩的責任，用生物學的角度來說也可以看成是「最佳繁衍時機」。同時，美國社會學家沃芬格的研究指出，在28~32歲之間結婚，離婚率通常也會比較低。他的解釋是，在這個區間的人通常財務比較穩定，個人目標也慢慢明確，比較能減少因為人生規劃差異或是收入不穩定，對婚姻帶來的衝擊。
但適婚年齡這個理由，對於不打算有小孩的人來說並不成立，爸媽也很難用「太晚結婚，帶小孩很累哦」的理由來恐嚇他們。對他們來說，有了穩定的收入、固定伴侶，不見得緊接著就要開始承擔養育小孩、經營婚姻的責任。而且針對結婚年齡與離婚率有關這點，社會學家沃芬格的統計結果「28～32歲結婚、離婚率比較低」，呈現的是「趨勢」以及針對這個趨勢給出的推測解釋，或許可參考。但情侶之間的價值觀差異、生活習慣也都是影響是否決定結婚、婚後是否離婚的因素，不只是「年齡」考量。
所以，有人覺得適婚年齡不是一個結婚的理由。
再來第二個理由，「結婚有很多附加利益」
比方說老了有人陪伴啊、加班回家有人煮好宵夜等你啊，甚至能跟這個人名正言順的一起過生活都算。除了這些之外，法律也有給婚姻一些優勢。就以財產來說，夫妻之間的財產贈與和繼承是「免稅的」。同時，對於沒有外出工作而是在家負擔家務的配偶而言，在離婚後依法可獲得財產差額的一半。另外，雖然不知道會不會用到，但是加護病房的探視權、監獄的探視權，其實大多不太開放給未婚伴侶；而其他關係重大的決定，像是意外通知、遺囑詮釋、重病失去意識的處置方式，也都保留給配偶有決定權。
但為了這些附加利益，就非得結婚不可嗎？如果想要一起生活，那雙方都同意的話，不結婚其實也能辦到。若擔心錢不夠無法支撐生活開銷，那讓自己能夠經濟獨立、做好財務規劃也是解決方式；那醫療相關的重大決定，也可以依照民法和病人自主權立法的規範，提前委任代為處理的人。而關於探視權，依照民法1123條的規定，雖然不是親屬，但以「永久共同生活」為目的同居一家者，就可以視為家屬。因此，同居人只要能證明這一點，仍然可以向監獄和醫院提出探視申請。
所以，也有人覺得結婚帶來的附加利益站不太住腳。
最後的第三個理由是，「結婚我比較有安全感啊」
結婚是一個重大承諾，以台灣來說，結婚在民法的詮釋下屬於「契約關係」，在這樣的關係中雙方有各自的權利義務要遵守。而且離婚本身也是有些成本，比方說贍養費、財產分配、小孩歸誰等等。通常結了婚不會很輕易就離婚。那選擇婚姻這種關係形式，可能對於某些人來說就比一般的情侶關係更有安全與穩定感。但這種基於「安全感」的想法也可能有問題。比如說，就算結了婚也可能有配偶外遇，或是家暴等問題。終究還是雙方有意願好好一起生活最重要。
所以有人也認為，「結婚」帶來的安全感，其實也不太可靠。
-
雖然有人支持有人反對，但選擇結婚的人還是很多。
或許就是因為，結婚時失去的東西，比如自由；跟結婚帶來的利益，比如穩定、安全感等等。還是有很多人認為婚姻是更好的選擇。有一個很不浪漫的例子，像是撰寫〈物種原始〉的生物學家達爾文，就在29歲那年很認真的做了一份「結婚損益表」，鉅細靡遺地從「家裡會有人打掃」「有人煮飯」等等這類的細節開始比較，最後得出的結論是「結婚比較好」，於是就跟表姐emma結婚了。
但從上述的反駁跟討論過程中，似乎也可以發現，現代婚姻制度不只是「親屬關係」「財產權確認」這種單純的權利，而是也包含了愛情這種感情上的認同。
有人就說，因為現行婚姻制度逐漸不符合當代的需求，它在未來甚至有可能會消失！？
-
【婚姻制度會消失嗎？】
主張婚姻制度會消失的人，會以瑞典的同居法作為例子。瑞典的同居法規範了同居伴侶有權可以均分共同居住的房屋、屋內財產，同時也不會因為只有同居關係、沒有結婚，而影響到報稅權益和子女法定關係。所以，之後或許就只有同居伴侶，而沒有「婚姻」了。而認為婚姻制度不會消失的人，則是同樣也用瑞典的例子來說明。瑞典儘管有完整的同居法，但還是有很多人選擇「結婚」，當然，目前結婚對於各項權益的保障還是更為全面的。但認為婚姻制度不會消失的人中，也有很多人認為，婚姻制度也正在產生質變當中。比方說「開放式婚姻」當中，配偶可以跟其他人有精神或肉體關係；又或者有期限的「短期婚姻契約」、不負永久同居義務的「卒婚」，這些都顯示出婚姻制度逐漸在改變，走向多元化。
好啦，那麼以上是我們整理一下一些常見進入婚姻的理由跟反駁，讓大家都可以用不同角度想一下這件終身大事，而關於這個議題，我們團隊也有些想法分享給大家聽看看。
【我們的觀點】
對於婚姻這件事，我們難免會投射美好未來在對方身上，但那些美好愛情、美好婚姻的想像，有符合現實嗎？比方說有些人因為小時候父母感情很差最後走到離婚，心裡有些陰影，所以長大後格外想要透過結婚來擁有一個「完整的家」。但這個想法可能就忽略了導致父母不合的那些問題點，結果把重點放在「擁有一個家」，而非「那個人是否適合成為結婚對象」。搞不好那個人結婚後有跟他們上一輩同樣的問題。換句話說，為了解決某個問題，所以選擇結婚，感覺也可能在婚後帶來更大的問題。
換個角度來看，結婚並不會是感情的「最後一個階段」，事實上結婚後才是「硬仗」，不但關係從伴侶本人，擴張到伴侶的「原生家庭」，生活跟生涯也都更緊密。因此，真的要有點心理準備，去想說，這段婚姻也許會以失敗收場也不一定。
當然，也有人認為，或許結婚根本就不需要給出很高大上的理由，就只是想體驗一下不同階段的人生風景而已。遇到合的來、價值觀差不多的對象，想跟他結婚，那就結吧！其實沒有那麼複雜啦！
-
好啦，那最後也來問問大家，對你來說結婚的理由是什麼呢？
Ａ：老了有伴啊，我很怕孤單。
Ｂ：覺得對伴侶做出承諾很重要啊，所以要結婚。
Ｃ：其實我沒有很想結婚。
Ｄ：其他，留言告訴我們
如果你喜歡今天的影片，歡迎分享出去，讓更多人知道「明明會失去自由，為什麼還是有人想結婚」！
此外可以點這邊，看更多的感情議題；也別忘了按這裡，訂閱我們的頻道！
那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉～掰比！
-
【 本集參考資料 】
→「人生還是必須結個婚」的心理狀態，真的是多數人類無法控制的嗎？https://reurl.cc/RMEp6
→ 到底結婚的意義是什麼：https://reurl.cc/eY7eW
→ 家庭、私有制和國家的起源：https://reurl.cc/98Ljn
→ 《關於淺論恩格斯的婚姻倫理思想及其現代啟示——比較兩種不同意義的一夫一妻制》
→ 反對同性婚姻的主力，為什麼來自基督教？https://reurl.cc/m14V7
→ Marriage and weddings：https://reurl.cc/2qy2n
→ Overview of the Victorian Era：https://reurl.cc/D5LG6
→ 伊斯蘭文化：古典穆斯林的婚姻與情愛觀https://reurl.cc/NeLVQ
→ 真的有適婚年齡這件事情嗎？http://www.pinsoul.com/blog-zh/2016/6...
→ 法律為婚姻附加太多特權，所以更該支持同性婚姻合：https://www.thenewslens.com/article/9194
→ 愛情與社會主義：https://www.coolloud.org.tw/node/90661
→Trends in the Intergenerational Transmission of Divorce, 1973-2018：https://reurl.cc/dZl6M