01:33 網路上的奇葩言論之一
03:20 網路上的奇耙言論之二
04:37 這些言論的不合理之處
05:57 為什麼人們會「指責受害者」？
07:29 「指責受害者」可能帶來的問題
09:08 面對網路霸０，我們能做的事
11:52 我們的觀點
---【 影片口白逐字稿 】---
當公眾人物，在路上被人突襲毆打，竟然有人會拍手叫好？當一個公眾人物，他就應該活該被打被罵嗎？
今天，就讓我們從「阿嘎二伯遇襲事件」，一起來聊聊「指責受害者」以及「公眾人物所遭遇的網路霸凌」吧！
-
hiho～大家好，我是志祺！今天呢，是一個非常臨時起意的聊聊影片噢，我想來跟大家聊聊在這次阿嘎二伯的遇襲事件中，我看到的一些事情。
我想大家應該都有看到新聞吧？就在大前天，也就是 3月3 號禮拜二的下午，阿嘎跟他懷孕8個月的太太「二伯」一起騎車出門，結果就在等紅燈的時候，突然冒出一個持棍棒的黑衣人，一見面就痛毆阿嘎跟二伯，然後立馬跑走。在那個當下，阿嘎跟二伯都保守驚嚇，身上也有一些外傷，幸好經過就醫檢查後，兩人和肚子裡的胎兒，目前都沒有大礙。
而這個黑衣人也在昨天被警方逮補。警方指出，這位黑衣男子疑似是去年看阿嘎直播的時候，跟阿嘎意見不和，在留言處大吵一架後，決定展開報復行動。他先向友人打聽到阿嘎的住處之後，接著還勘查了一下地形，並在 3 號時動手。
那現在，警方跟阿嘎二伯也都還在進行後續的動作，所以事件的本身，我們就不多著墨，今天做這支影片呢，是想要來延伸討論一些，我在網路上看到的非常奇葩的言論，並且分享我們自己的看法。
-
【網路上的奇葩言論之一】
像是當天晚上呢，我就在一個社團裡看到了像這樣的言論，他說：「該說是好呢？還是不好，總之啊，多留點口德，才不會惹禍上身，蔡阿嘎真的是囂張過頭，下一個會是誰呢？」，哇，這樣的言論，該說是好呢？還是不好？總之啊，多留點口德，我覺得確實是很重要的，但下面的留言串，看起來似乎比這個貼文本身還要精采。有人說：「罪有應得！」、有人說：「舒服，俠客！」、還有人說：「人賤自有天收。」而在隔天的早上呢，我也看到了另外一個奇葩言論。這個網友呢，在臉書上阿嘎二伯遇襲的新聞下方留言，表示：「輕敲兩下，又上新聞，還是很賺！」WOW！想當然爾他馬上就被罵翻。而這位網友在被人罵翻後，也發出道歉聲明說：「這個新聞剛出來的版本，看到的是蔡阿嘎騎機車被打，心想大家都有戴安全帽，又有戴口罩，看到他的手被打兩下，才會在第一時間以分析『損益得失』的立場來留言。後來看到新聞才得知蔡阿嘎老婆二伯懷孕被打到宮縮，對此，我真的要向蔡阿嘎道歉！」
同時，他也指出：「自己沒有鼓勵暴力，也不知道發生的原因，純粹就是在新聞一開始所獲得的資訊關係來發表意見，但如今遭肉搜，也影響到他的家人與學校，早知道就不要留言，但相信台灣是有言論自由的國家。」
ㄜ，肉搜影響到家人去，我覺得真的是也不必要啦，但是......欸等等，所以說大哥你是覺得⋯如果二伯不在就可以被打嗎？不是這樣子的吧？你對言論自由的定義，好像......有很大的誤會吼！從過年以來，一直在持續發展進行的，除了新型冠狀病毒的疫情之外，就是高雄市長韓國瑜的罷免案了。 有些人覺得，政治人物做不好，本來就應該被罷免啊！但也有人覺得，搞罷免活動根本就是在政治惡鬥！
【網路上的奇耙言論之二】
除了剛剛那一類的言論之外，我還注意到另一種延伸出來的...有點神奇的觀點。在剛剛那些留言出現的地方，如果有人站出來反駁、斥責的話，常常就會看到有人回說：「啊～誰叫他要當公眾人物？」、「公眾人物本來就可受公評好嗎？」、「這樣就要玻璃心，當什麼公眾人物啊？」之類的言論。遇過這種狀況的，不只是阿嘎，從台灣檯面當紅的 YouTuber、藝人，到國際級的巨星，還有很多很多人也都曾經有過類似的遭遇。我這邊說的「遭遇」，並不是被打這種事情而已，而是說當他們有天成為了明顯的受害者，比如說他們遭受了物理上的「被攻擊」，或是被人不合理的批評、霸凌時，網路上總有一些人會出來對這些公眾人物落井下石
這些人似乎認為：作為一個公眾人物、甚至是作為公眾人物的粉絲，本來就應該要學會忍受各種痛苦和不幸的遭遇，因為他靠著這些高知名度，獲得了不少好處，所以他理應也要承擔起相對應的風險。要是他承受不了，那就是玻璃心；如果你怕熱，就不要進廚房嘛！
這些話，聽起來是有點道理沒錯，但⋯真的沒有哪裡怪怪的嗎？
-
【這些言論的不合理之處】
這些乍聽之下合理的話，如果我們認真往下細細地看，我們就會發現，這其實是有點問題的！首先，基於公眾利益的緣故，我認同公眾人物的言行舉止，確實需要接受某種程度的「公評」。但我覺得，大家對公眾人物的事情進行「評論」的前提，應該是大家已經獲得了足夠完整的資訊。
舉例來說，有些人認為，蔡阿嘎被攻擊是因為他平常做人很囂張，所以他罪有應得。但這邊問題就來了，在相關資訊都還沒有被揭露之前，到底誰能確定兇手攻擊阿嘎的動機，到底是什麼？如果他並不是因為覺得阿嘎很囂張，而是其他原因，那這邊「罪有應得」的邏輯，可能就未必可以成立。
接下來，另一個層面的問題則是說，就算公眾人物真的做了不當的行為，必須付出代價，那也不代表，他或他的家人，就必須因此遭遇身心靈的脅迫與危險。這邊除了關係到社會運作的原則以外，也有涉及比例原則的問題。
簡單來說，我們現在是一個有言論自由也有民主法治的社會，看人不爽就對人進行暴力攻擊這件事情，已經超乎了法律所能保障的底線。更不用說，阿嘎和二伯，甚至是二伯肚子裡的胎兒，都是不同的個體，兇手把自己的恨意轉移到無辜人等身上，我覺得真的是非常不能被接受的一件事
-
【為什麼人們會「指責受害者」？】
剛剛講的這些不合理，我相信對很多人來說，都是非常直覺的一些道德判斷。我相信一般人看到阿嘎和二伯被攻擊的新聞，應該通常都會為他們的遭遇感到遺憾。但有些人卻會藉著這個機會，曬出自己對阿嘎的不滿，或是用「人紅是非多」這種似是而非的邏輯，去淡化、甚至合理化阿嘎所遭遇的不幸，我覺得，其實這樣是有點指責受害者的味道。很久以前，我們圖文不符曾經做了一支動畫，去討論「為什麼人們總是會指責受害者，而不是加害者」。當時我們認為，一個人之所以會把焦點放在檢討受害者，而不是加害者，可能是因為在人類的認知當中，「做壞事的人會被處罰」是一件合情合理的事情；如果人沒做錯事，那他照理來說就不太會被攻擊。所以看到有人受害，旁觀者很有可能就會下意識腦補「他一定是有哪裡做錯所以才會被制裁」。
那回到蔡阿嘎的案例來說，我認為情況或許還算相對簡單。那些指責受害者的人，可能多半是因為他們原本就對阿嘎這個人、或是公眾人物的這個身分，有了很深的成見，所以才會出現「罪有應得」這種言論。
但我覺得很疑惑的是，有個人只因為他成為了「有些人喜歡、有些人不喜歡」的公眾人物，他就應該承受超乎常理的攻擊和霸凌了嗎？不知道大家有沒有想過，這種躲在鍵盤後面的冷血言論，會不會對已經受害的人、甚至是我們整個社會，造成另一種形式的傷害呢？
-
【「指責受害者」可能帶來的問題】
關於「指責受害者」可能帶來的問題，我想至少可以分成三個層面來談第一個是，它肯定會對已經受害的人，造成二次甚至是三次的傷害；
第二個層面，是它可能會讓我們離事實的真相更遠；
第三個層面，是這樣的攻擊風氣，可能會讓我們網路生態、社會文化，變得越來越糟糕。
這三個層面的問題呢，其實真的很難分開來看。這種總是指責受害者的社會文化，可能會讓我們背離事實、變得越來越沒有同理心。
更不用說，就算受害者是公眾人物，他也還是一個有血有肉、會難過會受傷的人，因為名氣很大，所以大家就可以不用根據任何事實的去批評他，我認為這是濫用言論自由的權利。
言論自由應該奠基於事實之上，並不是讓我們拿來洩憤的工具。
就算公眾人物對於公眾評論，應該會有比較好的耐受度，但我覺得不管是 YouTuber、演藝人員，或是政治人物⋯，大家都不應該受到背離事實的攻擊，甚至是無端忍受各種「檢討受害者」的指控。因為這並不是他所應該承受的東西。對於當事人來說，這種過載的抨擊，毫無疑問就是一種壓力很大的網路霸凌。
大家可以想像一個情境，如果有一天，你的好朋友、你的家人，甚至是你的小孩，他成為了一個網紅或公眾人物，我想大家應該都不希望他被人網路霸凌吧？他被欺負的時候，你真的會對他說出：「誰叫你要當公眾人物」這種話嗎？過去幾年，台灣的楊又穎、韓國的具荷拉，都因為無法承受網路霸凌而離開我們。從我自己開始當YouTuber之後，也曾親身體驗過很多奇怪的攻擊和指控，所以我今天選擇站出來，指出這些問題，就是希望可以讓更多人一起來改變這個狀況。
【面對網路霸凌，我們能做的事】
前陣子我看到我們的好朋友，怪奇事物所的所長，發了一個很讓人震驚的研究指出，身在霸凌中的受害者，其實不論他做什麼，都無法改變現狀。過去，有個科學家找了 100 多人進行了一場實驗，他告訴受測者說：「你身處一場職場霸凌的案發現場，並目睹受害者擺出了兩種不同的姿態：一種是積極的反抗、另一種則是消極的忍讓，身為旁觀者的你分別會有什麼反應呢？」，結果發現，在看到忍讓型的受害者時，多數人竟然會想說「你自己不爭氣，所以被霸凌活該」，於是，他們竟然選擇袖手旁觀，只因為他們對於受害者的懦弱感到生氣。
好的，那如果受害者選擇正面反擊，那情況就會不一樣嗎？嗯，並沒有。因為旁觀者認為，反抗型的受害者看起來有能力自救啊，所以他們會判斷當事人，應該沒有面臨迫切的危險吧？因此這些人決定袖手旁觀的比例，反而變得更高⋯更不用說，如果受害者選擇反擊，他可能反而會遭來更嚴重的霸凌，讓他的處境更加危險。
也就是說，這個實驗的結論是：「無論受害者怎麼做，其實都無法扭轉孤立無援的局面。」等等，所以這樣真的就無解了嗎？ 當然不是！因為在每一個霸凌的現場，都會有三個角色：受害者、加害者與旁觀者。我們，作為旁觀者，其實擁有比想像中更大更大的話語權跟實力，可以去撼動這個「霸凌與被霸凌」的結構。
我高中當了三年的班長，處理過非常多班上霸凌的問題，其中一個到現在我都還記憶猶新。這個同學只因為他每天上課愛抓頭髮、照鏡子，就開始被其他人說閒話。「他好自戀喔⋯」、「又不帥，到底在幹嘛啦？」或是一直在他抓頭髮時，模仿他抓頭髮的樣子，把他當作笑點來取笑。搞到最後整個班上的氣氛就變得很差。
而在當時，最後我做了一個小小的決定，我請了他們帶頭的人喝了個飲料，然後說：「欸，你們就直接講開啦，也不是什麼了不起的事，這樣氣氛很差不要這樣啦～」於是就在當天，他們找了個午休時間出去聊了一下，問題就解開了。
各位觀眾，各位旁觀者，我們能做的，真的比我們想像中得還要多很多！
當你在網路上面，看到有人這樣說出不合理的言論時，你可以留言制止他們；當你看到網路霸凌的現場，你可以好聲好氣地勸退他們，或是善用檢舉的功能。你可以⋯你真的可以。
這些看起來只是舉手之勞的行為，真的可以有很大的幫助！言論自由並不是可以被無限上綱的東西，好的網路環境，需要每一個人的投入！所以從今天開始，就當作幫我一個小忙，大家一起營造一個更良好的網路風氣吧！
我是志祺，我們明晚再見，掰比！
-
【 本集參考資料 】
→ 突遭黑衣人０擊！蔡阿嘎：孕妻劇烈宮縮 正在醫院休養：http://bit.ly/2PO5xug
→ 抓到了！打蔡阿嘎黑衣人有人接應 2人落網帶回北投偵訊：http://bit.ly/32W5Okn
→ 酸蔡阿嘎「輕敲兩下就上新聞」 國小教師被肉搜校方回應了！：http://bit.ly/2TqM9Wo
→ 怪奇事物所：http://bit.ly/2TtoMM3
→ 【 志祺七七 】為什麼，我們會指責受害者，而非加害者呢？/ The Mystery of Victim Blaming：http://bit.ly/2wAW2aY